Comments 47
Хотелось бы узнать, о каком «новом виде рекламы» говорит Том.
Возможно имеется ввиду контентная реклама, которая выглядит как обычная статья, может даже полезная чем-то, но на самом деле являющаяся рекламной.
где-то пробегали исследования, что если глобально уменьшить всю рекламу в разы — её эффективность в виде покупок рекламируемого — не изменится. но вот пойти на этот шаг можно только централизованно, т.к. иначе «мошенники» получат выигрыш. соотв большие операторы сетей могут поработать такими администраторами. сейчас с засильем рекламы по сути всё та же «проблема общин» в чистом виде — все выедают инфополе.
Возможно, особо-проплаченная реклама, разрешённая блокировщиком. Получается, они хотят «подоить» рекламу, которая показывается пользователям через сети оператора.
операторы знают о своих клиентах ещё больше чем гугл, и хотят это знание продавать.
Сделать хорошо и всем сразу не хороший вариант.
Нужно тогда сделать абонентам платную отписку от рекламы, а потом перераспределять средства, полученные с отписки, между рекламодателями заблокированной рекламы. Получится модель как у стриминговых сервисов. Правда в ней тоже есть изъяны.
> Нужно тогда сделать абонентам платную отписку от рекламы
вы выходите из дома на работу, а там толпа гопников предлагает вам «будешь платить нам ежемесячно, а иначе будем бить и возможно ногами». Вы уже заплатили за услуги доступа в интернет, почему вам надо еще спонсировать каких-то рекламодателей?
Если рассуждать в таком русле уже давно пора начинать оплачивать всем пользователям не включающих блокировщики рекламы, так как вместо полезного содержимого они смотрят на экране мигающие баннеры и совсем небольшой участок экрана с нужной им информацией.
вы выходите из дома на работу, а там толпа гопников предлагает вам «будешь платить нам ежемесячно, а иначе будем бить и возможно ногами». Вы уже заплатили за услуги доступа в интернет, почему вам надо еще спонсировать каких-то рекламодателей?
Если рассуждать в таком русле уже давно пора начинать оплачивать всем пользователям не включающих блокировщики рекламы, так как вместо полезного содержимого они смотрят на экране мигающие баннеры и совсем небольшой участок экрана с нужной им информацией.
Я предлагаю возможную альтернативу: вместо рекламы фиксированный платёж. Если не хочешь, то всё остаётся как раньше, с рекламой везде.
P.S. Как у вас синхронно мысль пришла в голову сразу 3 людям :)
P.S. Как у вас синхронно мысль пришла в голову сразу 3 людям :)
Мысль пришла потому, что очень похоже.
А давайте мы будем получать деньги за отказ от навязываемой услуги у того, кому мы навязываем эту услугу!
Это примерно как вводить налог за регулирование интернета, чтобы с Вашей ЗП отчислялись еще и роскомнадзору за то, что заботится о ваших детях. Даже если их нет.
А давайте мы будем получать деньги за отказ от навязываемой услуги у того, кому мы навязываем эту услугу!
Это примерно как вводить налог за регулирование интернета, чтобы с Вашей ЗП отчислялись еще и роскомнадзору за то, что заботится о ваших детях. Даже если их нет.
Так как раз и идея в том, что это не навязывается, а предлагается альтернатива: не хочешь платить — просто смотри рекламу как раньше. Не хочешь её видеть — заплати.
Это как раз навязывание, тк «как раньше» = «как сейчас», а сейчас реклама несется из каждого утюга, радио, телефона, телека и вебсайта.
Просто кому-то хватает чувства меры и такта (как ГТ, которые прилепили ее в углах и все), а кто-то ей прямо бомбит пользователя, на каждой странице.
И получается, что идет тенденция к бомблению пользователя: стоит зайти на какой-то не очень известный ресурс, как сразу появляются попапы, автовключающиеся видео, «консультанты» с вопросами и прочее. И я вынужден или пользоваться блокировщиками/настраивать под себя (уровень «продвинутого» пользователя, не иначе) или не ходить никуда (вообще не выход) или терпеть рекламу. Платить чтобы ее не терпеть в таких условиях крайне похоже на вымогательство и «налог на регулирование интернета» с «рекетом из 90ых».
Сайты, кстати, которые делают это вежливо и ненавязчиво попадают в белый список и показывают мне рекламу (абсолютно левую, на которую я заведомо не нажму, но мне не жалко).
Просто кому-то хватает чувства меры и такта (как ГТ, которые прилепили ее в углах и все), а кто-то ей прямо бомбит пользователя, на каждой странице.
И получается, что идет тенденция к бомблению пользователя: стоит зайти на какой-то не очень известный ресурс, как сразу появляются попапы, автовключающиеся видео, «консультанты» с вопросами и прочее. И я вынужден или пользоваться блокировщиками/настраивать под себя (уровень «продвинутого» пользователя, не иначе) или не ходить никуда (вообще не выход) или терпеть рекламу. Платить чтобы ее не терпеть в таких условиях крайне похоже на вымогательство и «налог на регулирование интернета» с «рекетом из 90ых».
Сайты, кстати, которые делают это вежливо и ненавязчиво попадают в белый список и показывают мне рекламу (абсолютно левую, на которую я заведомо не нажму, но мне не жалко).
Ну если всё останется как и раньше — это сделает кто-нибудь другой, производитель браузера, плагин к нему. Давно пора покончить с моделью «впаривания» рекламы, в том виде в котором она существует сейчас.
«Вы уже заплатили за услуги доступа в интернет, почему вам надо еще спонсировать каких-то рекламодателей» — Логика потребителя. Интернет это только выход в сеть, хочешь смотреть сайты, смотри рекламу иначе не будет никаких сайтов. И вообще сделай сам большой сайт полезный без рекламы, вложи тысяч 200 в него, а мы посмотрим на тебя.
> Логика потребителя. Интернет это только выход в сеть, хочешь смотреть сайты, смотри рекламу иначе не будет никаких сайтов.
1. я хочу и смотрю сайты без рекламы.
2. я имею сайты (дешевле 200 тысяч) и ставлю на них adsense. Кто-то блокирует мою рекламу abp или даже ad muncher. Только я предлагаю отделить тот контент, который я хочу показать пользователям и те рекламные блоки, с помощью которых я хочу на юзерах заработать. И если кто то не хочет видеть рекламу (совсем никак) — то пусть не смотрит. А не хотят пользователи видеть рекламу из-за того, что реклама стала слишком персональной и навязчивой. Мой сайт в массовых блокировках рекламы виноват лишь частично.
Вы просто отделили контекст моего ответа. Рекламодатели ставят баннеры на половину страницы, пользователи блокируют рекламу, рынок, каждый борется как может. Но идея, что провайдер будет брать дополнительно деньги за блокировку рекламы, а затем перечислять ее каким-то рекламодателям (чтобы им обидно не было) — это абсурд.
ps
выйдите из дома, посмотрите на пятачок, в сторону гопников. Они сидят на корточках, смотрят на вас. Вы дышите воздухом, а им нужны сигареты. Хотите дышать на районе воздухом — платите!
1. я хочу и смотрю сайты без рекламы.
2. я имею сайты (дешевле 200 тысяч) и ставлю на них adsense. Кто-то блокирует мою рекламу abp или даже ad muncher. Только я предлагаю отделить тот контент, который я хочу показать пользователям и те рекламные блоки, с помощью которых я хочу на юзерах заработать. И если кто то не хочет видеть рекламу (совсем никак) — то пусть не смотрит. А не хотят пользователи видеть рекламу из-за того, что реклама стала слишком персональной и навязчивой. Мой сайт в массовых блокировках рекламы виноват лишь частично.
Вы просто отделили контекст моего ответа. Рекламодатели ставят баннеры на половину страницы, пользователи блокируют рекламу, рынок, каждый борется как может. Но идея, что провайдер будет брать дополнительно деньги за блокировку рекламы, а затем перечислять ее каким-то рекламодателям (чтобы им обидно не было) — это абсурд.
ps
выйдите из дома, посмотрите на пятачок, в сторону гопников. Они сидят на корточках, смотрят на вас. Вы дышите воздухом, а им нужны сигареты. Хотите дышать на районе воздухом — платите!
Погодите, а зачем отдавать деньги рекламодателям? Может лучше их отдать сайтам, которые предоставляют контент? Тогда эти сайты смогут прожить без рекламы.
Если упростить — вы предлагаете людям платить за то, чтобы их не били палкой, тем, кто бьёт их палкой.
В 90-е это называлось «рэкет».
В 90-е это называлось «рэкет».
чуть не прочитал британские ученые…
На мой взгляд, блокировать всю рекламу — это другая крайность, которая тоже вредна. В сети есть масса сайтов и проектов, которые живут за счет рекламы, но при этом она не является навязчивой и не мешает знакомиться с контентом, так как владельцы таких сайтов ценят свою аудиторию. Против такой рекламы я ничего не имею и никогда ее не блокировал: зачем мне отнимать заработок у толковых людей? Такое, наоборот, поощрять надо.
Совсем другое дело — реклама, которая мешает. Всевозможные анимированные поп-апы по центру экрана с микроскопическими кнопками закрытия (которые иногда еще и просто фейковые, и по клику на них вас все равно перенаправляют на другой ресурс), мигающие баннеры, закрывающие часть контента и прочая гадость. Сайты с таой рекламой у меня заносятся в блокер сразу, потому что иначе ими невозможно пользоваться.
В общем, в рекламе, как таковой, я не вижу вселенского зла, так как все зависит от ее имплементации. Лучшим решением (к сожалению, пока что невозможным), наверное, было бы стандартизировать формат рекламы и ввести единые правила. А если все сразу блокировать, без разбора, то это просто приведет к новым видам рекламы, которые так просто уже не заблокировать. И не факт, что эти виды рекламы будут лучше. Например, такая вещь, как проплаченный «спонсорский» контент уже сейчас процветает.
Совсем другое дело — реклама, которая мешает. Всевозможные анимированные поп-апы по центру экрана с микроскопическими кнопками закрытия (которые иногда еще и просто фейковые, и по клику на них вас все равно перенаправляют на другой ресурс), мигающие баннеры, закрывающие часть контента и прочая гадость. Сайты с таой рекламой у меня заносятся в блокер сразу, потому что иначе ими невозможно пользоваться.
В общем, в рекламе, как таковой, я не вижу вселенского зла, так как все зависит от ее имплементации. Лучшим решением (к сожалению, пока что невозможным), наверное, было бы стандартизировать формат рекламы и ввести единые правила. А если все сразу блокировать, без разбора, то это просто приведет к новым видам рекламы, которые так просто уже не заблокировать. И не факт, что эти виды рекламы будут лучше. Например, такая вещь, как проплаченный «спонсорский» контент уже сейчас процветает.
UFO just landed and posted this here
Более того, блокирование рекламы — это одна из форм цензуры. А мы все прекрасно понимаем, во что в конечном итоге превратится «цензура во благо».
Само собой я имею ввиду централизованную блокировку. Когда человек самостоятельно фильтрует поступающий к нему контент исходя из своих личных убеждений/соображений, это абсолютно нормально.
Само собой я имею ввиду централизованную блокировку. Когда человек самостоятельно фильтрует поступающий к нему контент исходя из своих личных убеждений/соображений, это абсолютно нормально.
Главное, чтобы у нас такое не ввели. А то ж как я узнаю, какую там цифру ставить в начале или в конце, при проблемах с доступом к джойказино.точка.чего-тотам??
Создается ощущение, что реклама — самый большой обман 21 века. Прям как в анекдоте про мужика, раввина и козла.
Сначала задалбываем всех рекламой (попутно зарабатывая на ней кучу денег), потом предлагаем платно не задалбывать рекламой (зарабатывая еще одну кучу на «простых» пользователях).
Сначала задалбываем всех рекламой (попутно зарабатывая на ней кучу денег), потом предлагаем платно не задалбывать рекламой (зарабатывая еще одну кучу на «простых» пользователях).
Таким макаром скоро доступ в интернет будет субсидироваться рекламодателями.
Не поверите был даже проект вроде.Может и сейчас есть. Правда тогда оно было ориентировано для модемщиков. Реально бесплатный доступ. Правда с огромной бочкой дегтя, доступ был только к коммерчески сайтам которые участвовали в том проекте, в частности интернет магазин 003. Заранее приношу прощение за рекламу ресурса.
А мне бы хотелось, чтобы оператор передавал все как есть, не вмешиваясь в мой траффик. Если нужно зарезать рекламу, то я могу это сделать самостоятельно.
Боюсь операторы разорятся на техническое оснащение чтоб была возможность пропускать весь трафик как есть, включая всякую заразу.Тут в большей части компромисс нужен между ограничением трафика независимо от причины и желаниями и возможностями производителей и потребителей контента. Иногда доходит до абсурда, как подключение отдельной линии для контакта и одноглазников. Котики понимаешь не грузяцо когда одновременно по iptv «Машеньку» смотреть и учебники с торрента тягать.
Т.е. вместо предоставления доступа в интернет оператор решил вмешаться в поток трафика?
Операторы давно уже фильтруют трафик.
Я в курсе, конечно. Вопрос в законности: лицензии-то у них на передачу данных. Правда, Three — в UK, там другая логика лицензирования может быть…
Что простите? Закон? Какой закон?
Они не могут делать то, что не разрешает лицензия (в общем случае). Лицензии у операторов — на представление услуг связи и на передачу данных. Вряд ли им разрешали просматривать в собственных (читай — вне целей безопасности гос-ва) целях трафик граждан, правда же, потому что это уже Конституция запрещает.
Я в курсе, что они в UK. Но логика такого рода разрешений схожа.
А вот что операторы случайно забывают соблюдать, это да. Причем это все может быть обернуто под названием «услуга» (неотключаемая, да), и тут странная картина, вроде как, заказав себя услугу, юзер разрешил лезть в его трафик. Да еще и DPI разворачивать разрешил, ага.
Я в курсе, что они в UK. Но логика такого рода разрешений схожа.
А вот что операторы случайно забывают соблюдать, это да. Причем это все может быть обернуто под названием «услуга» (неотключаемая, да), и тут странная картина, вроде как, заказав себя услугу, юзер разрешил лезть в его трафик. Да еще и DPI разворачивать разрешил, ага.
UFO just landed and posted this here
Вопрос рекламы отлично решен на Youtube Red. Платишь 10$/месяц и получаешь:
— полное отсутствие рекламы;
— офлайн-доступ;
— google play music.
Отличное предложение.
— полное отсутствие рекламы;
— офлайн-доступ;
— google play music.
Отличное предложение.
UFO just landed and posted this here
Попробуем рассуждать здраво.
Во-первых, у каждого свои предпочтения, правильного ответа нет.
Во-вторых, я, в отличии от вас, пробовал оба варианта и знаю что вариант в моем ответе удобнее. Вы расчитываете только на пользование ПК. А что если на смартфоне или планшете нужно убрать рекламу? А что если видео нужно в дороге?
Ну и не забывайте что музыка в сторах раз в 5 лучше музыки из вк. Попробуйте как-нибудь послушать любимый трек в высоком качестве, после этого слушать что-либо в вк не захочется.
Во-первых, у каждого свои предпочтения, правильного ответа нет.
Во-вторых, я, в отличии от вас, пробовал оба варианта и знаю что вариант в моем ответе удобнее. Вы расчитываете только на пользование ПК. А что если на смартфоне или планшете нужно убрать рекламу? А что если видео нужно в дороге?
Ну и не забывайте что музыка в сторах раз в 5 лучше музыки из вк. Попробуйте как-нибудь послушать любимый трек в высоком качестве, после этого слушать что-либо в вк не захочется.
В ВК налажен бизнес — многие предприниматели открывают музыкальные группы, привлекая подписчиков тем, что регулярно постят музыку выбранного направления в максимально возможном для стримминга качестве (MP3 320k). Поэтому в данный момент с ассортиментом и качеством в ВК полный порядок, плюс можно оставлять свои пожелания/заявки, чего не скажешь о сторах.
По вашей просьбе публикую ваш комментарий.
Не могу ответить на ваш комментарий, поэтому напишу здесь: на моб. устройствах есть adblock browser, для скачивания видео с ютуба на андроид есть масса программ, нужно только найти правильную (я когда-то пользовался одной, но не могу припомнить названия). Насчет музыки согласен, качество не лучшее. Но ведь для ознакомления с исполнителем/группой более чем достаточно, после чего можно поискать в местах не столь отдаленных уже даже во flac качестве, благо интернет еще не запретили. Торрент-клиентов для андроида навалом. Так что при желании всё возможно и бесплатно сделать, а не отдавать дань каждый месяц за один и тот же контент.
P.S. Если не сложно, прошу отослать это сообщение как комментарий в Вашему комментарию, так как лично так сделать не могу.
Не могу ответить на ваш комментарий, поэтому напишу здесь: на моб. устройствах есть adblock browser, для скачивания видео с ютуба на андроид есть масса программ, нужно только найти правильную (я когда-то пользовался одной, но не могу припомнить названия). Насчет музыки согласен, качество не лучшее. Но ведь для ознакомления с исполнителем/группой более чем достаточно, после чего можно поискать в местах не столь отдаленных уже даже во flac качестве, благо интернет еще не запретили. Торрент-клиентов для андроида навалом. Так что при желании всё возможно и бесплатно сделать, а не отдавать дань каждый месяц за один и тот же контент.
P.S. Если не сложно, прошу отослать это сообщение как комментарий в Вашему комментарию, так как лично так сделать не могу.
> Вопрос рекламы отлично решен на Youtube Red. Платишь 10$/месяц и получаешь:
теперь все смотрят бесплатно, а вы платите 10 долларов. Круто…
Возможно, что от вас, как от рекламного идентификатора, хотят получить более, чем 10 долларов в месяц. Просто сегодня, чтобы приучить большую массу пользователей к постоянным платежам, Вам поставили не соответствующую условиям рынка цену.
Надеюсь хоть google получив эти деньги оставляет их себе, а не перечисляет рекламодателям?
теперь все смотрят бесплатно, а вы платите 10 долларов. Круто…
Возможно, что от вас, как от рекламного идентификатора, хотят получить более, чем 10 долларов в месяц. Просто сегодня, чтобы приучить большую массу пользователей к постоянным платежам, Вам поставили не соответствующую условиям рынка цену.
Надеюсь хоть google получив эти деньги оставляет их себе, а не перечисляет рекламодателям?
Sign up to leave a comment.
Оператор Three заблокирует мобильную рекламу для 30 млн абонентов на 24 часа