Comments 176
Вспоминается басня про Ходжу Насреддина, где он берется за 25 лет научить ишака говорить — за 25 лет помрёт либо ишак, либо эмир, либо я!
Ну, преждевременно смеяться не стоит. Дело не в выборах конечно, дело в том, что можно сколько угодно подтягивать морщины, заниматься борьбой и играть в хоккей — возраст не избиратель, ему не так просто повесить лапши на уши, так что вероятность нового президента не стоит исключать совсем, а повлияет ли это хоть на что-то, это уже совсем другая история.
Рано радуетесь:
— Отец Путина дожил до 88 лет, при том, что был ранен на войне, а потом работал на заводе.
— Мать Путина прожила 87 лет, при том, что была в блокаде, а потом работала на заводе.
Обстоятельства их жизни явно не способствовали долголетию.
Таким образом, с генетикой у Путина все отлично.
Кроме того:
— Путин не пьет, не курит, спортсмен.
— Путин служил в КГБ, а туда не отбирают людей с плохими физическими данными
— Путину доступно топовое медицинское обслуживание, и он регулярно проходит полное обследование.
Итак, Путин запросто может прожить еще лет 30
Примеры есть — например, Мугабе, ему 93 года.
Так что год рассчитан за год до коронации.
в основном, такая версия крутиться в странах Центральной Азии
А в этом году бац — и не успели принять очередной перенос.
А нет некоторой нестыковочки со всей этой записью всего? Допустим что записывать в случае если никто эти записи смотреть не будет это законно. Далее к ним можно получить доступ только по решению по суда. Но решение принято сегодня и с сегодняшнего дня человека лешили права тайны переписки. Это не даёт права читать переписку которая была до этого решения.
Upd. Ответ для ivan386.
Получается ограничение права задним числом.
Разве "тайна переписки" не гласит (статья 24 конституции РФ), что сбор, хранение!, использование и распространение информации о частной жизни без согласия этого лица не допускается?
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Вот в целях безопасности и хранят информацию о частной жизни :) в тех же целях и тайну переписки нарушают)
Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 — 54 Конституции Российской Федерации.
То есть тайна переписки предусмотренная статьей 24 не может быть ограничена ничем, в том числе и федеральным законом.
Комментарий к Статье 56 Конституции РФ
Таким образом, запрет на ограничение прав и свобод, содержащийся в комментируемой статье, по своему непосредственному предназначению рассчитан на действие в условиях чрезвычайного положения. На это косвенно указано в Определении КС РФ от 29.05.2007 N 428-О-О*(714). Не означает это и того, что в обычных условиях все предусмотренные в комментируемой статье права и свободы могут быть ограничены федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции. Данный перечень, образно говоря, является "красным флажком" в тексте Конституции, позволяющим заострить внимание на характере того или иного права или свободы, в том числе при решении вопроса, если это неочевидно, о возможности либо невозможности их ограничения.
Подкрепите и вы своё утверждение ссылками и цитатами.
Определение КС РФ от 14 июля 1998 года №86-О:
В части первой статьи 6 лишь перечисляются виды оперативно-розыскных мероприятий, но не определяются порядок и условия их проведения. Осуществление оперативно-розыскных мероприятий, в том числе наблюдения, возможно лишь в целях выполнения задач, предусмотренных статьей 2 рассматриваемого Федерального закона, и при наличии оснований, указанных в его статье 7. Следовательно, данный Федеральный закон не допускает сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни проверяемого лица, если это не связано с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений, а также выявлением и установлением лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, и другими законными задачами и основаниями оперативно-розыскной деятельности. При этом согласно абзацу четвертому части седьмой статьи 5 органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается разглашать сведения, которые затрагивают неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя граждан и которые стали известными в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, без согласия граждан, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (в данном случае если они относятся к преступному деянию).
1. Прекратить производство по делу в части, касающейся проверки конституционности оспариваемых И.Г.Черновой положений, содержащихся в частях второй, третьей и четвертой статьи 5, пункте 6 части первой статьи 6, подпункте 1 пункта 2 части первой статьи 7, частях первой, второй, третьей и четвертой статьи 9, частях первой, второй, третьей и четвертой статьи 10, частях первой, третьей и четвертой статьи 12 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку непосредственно указанные положения, примененные в деле заявительницы, не нарушают ее конституционные права и свободы, и, следовательно, ее жалоба в этой части не является допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Там 4 особых мнения которые ставят под вопрос обоснованность в отказе проверки конституционносьти данных законов. В то же время:
Поэтому оспоренные нормы Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" необходимо оценить с точки зрения их соответствия Конституции Российской Федерации. При прекращении производства по делу в случаях, если в ходе заседания выявляются основания к отказу в принятии обращения к рассмотрению (статья 68 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации), Конституционный Суд не должен давать оценку норм оспоренного закона, так как дело прекращается.
Более того, в двух особых мнениях прямо подчеркивается возможность ограничения права на тайну частной жизни.
</thread>
Решение и определение это разные вещи. По данному делу решения как я понимаю нет а опредеделение говорит об отказе производства дела.
Все иные решения Конституционного Суда Российской Федерации, принимаемые в ходе осуществления конституционного судопроизводства, именуются определениями.
О юридической силе решения читайте статью 79.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАК ВИД РЕШЕНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
На практике определениями разрешаются не только процессуальные, но и материально-правовые вопросы, что опровергает сложившееся мнение об определениях как вспомогательных, сугубо процессуальных решениях Конституционного Суда. И хотя это сближает такого рода определения с итоговыми решениями, процедура вынесения определений, особенности их юридической силы не позволяют ставить их на одну ступень с последними. Тем не менее Конституционный Суд нередко прибегает к данному инструментарию, что зачастую неоднозначно воспринимается как самими судьями, так и учеными и практиками, занимающимися вопросами конституционного правосудия, и препятствует полноценной реализации таких определений.
Собственно, процитированные вами слова никак не отмечают необязательность определений КС РФ, но отмечают обратное («На практике определениями разрешаются не только процессуальные, но и материально-правовые вопросы»).
То есть вы проигнорировали дальнейший текст.
И хотя это сближает такого рода определения с итоговыми решениями, процедура вынесения определений, особенности их юридической силы не позволяют ставить их на одну ступень с последними.
Итоговое решение – это постановление или, в особом случае, который еще ни разу не свершался, заключение (статья 71 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Следовательно, в процитированном тексте сказано про сближение определений с постановлениями. И с этим я согласен (тем не менее, определения и постановления – это документы с разными свойствами, но с одной и той же силой; в частности, постановления подлежат обязательной публикации, а определения – нет, о чем в свое время было сломано много пуканов).
Написали и пропихнули свою бумажку о хотелках, которые стоят пару триллионов (а всего скорее — гораздо больше выйдет) и к реализации которых надо готовиться годами (а не за несколько месяцев). Приняли? Умники, ё-моё… Вот теперь давайте и исполняйте! )))
Ну силой из пользователей деньги не особо потянешь. Те начинают отключаться ещё и отзывы плохие писать.
Ценник у всех примерно одинаковый, отзывы плохие у всех провайдеров есть. Кому-то повезло с линией и железом больше, кому-то из пользователей меньше.
И Вы согласны не пользоваться мобильной/интернет связью? Так чтобы совсем. А не минимизировать расходы.
Даже если отключатся — куда им бежать? Цены у всех рано или поздно поднимутся.
Да еще и что б цена не зависела от направления исходящего вызова внутри России. Все входящие бесплатно. Другими словами, отменить роуминг до кучи.
Если принять закон, запрещающий плохую погоду — погода ни сколько не изменится.
Предлагаете цены регулировать как при социализме?
У нас капитализм и рыночная экономика.
Из этого будет два варианта — цена будет такой, но друзья господина П.Ж. получат возможность делать какой дополнительный неоговоренный в законе сбор (а остальные не смогут и покинут рынок) или покинут рынок все и вы будете без связи, но зато с таким нужнум и полезным законом (вместе с нужным и полезным законом Яровой, против которого вы не возражали). Вот так оно работает.
Чтобы хранить цифровое досье на каждого пользователя нужна нехилая инфраструктура. Её надо разработать. Надо сделать. Запустить, отладить. Это стоит денег. И на это нужно время. Я ещё могу понять, что все те, уважаемые люди, которые просто взяли и выпустили бумажки, выполнение которых требует космических средств, мало заботятся откуда взять эти средства при, так скажем, не очень сбалансированной экономике. Но я не могу понять, что они не могут адекватно оценить хотя бы ориентировочные сроки. Такие вещи не делаются за 1-2-3-...-6 месяцев. Это либо верх некомпетенствости в своей работе, либо показатель своего отношения к ней, а то и своего интеллекта в целом.
При чём это касается не только депутатов госдумы, но вообще любого звена этой самой пищевой цепочки, кроме самого высокого.
Там еще круче, решения по сути принимаются на уровне фракции, то есть в политбюро партий, а депутатам перед заседанием раздают листочки, где написано какие кнопки нажимать.
Ещё и эффектвиность поди повысится)
демократия свернула куда то не туда
Только не сама, а её повернули при молчаливом согласии делигантов.
Можно считать что голосовали за партию со своей программой, но… Но по прибытии на место партия вступает в коалиции, начинает дружить с партиями своего крыла, а зачастую и вообще смотрит как голосует "старший товарищ", особенно в подобных законах. Потому на листочке не позиция партии, а позиция Партии (aka ЕР). Т.е. не проблема что партия голосует как один голос, основная проблема что все партии голосуют как один голос. Демократия свернула не туда, ей дали по голове и сейчас имеем самозванца в её одеждах.
Так исполнять-то не они будут, а операторы.
Технологии постоянно усложняются, и ИТ отрасль уже давно перескочила тот момент, когда все мог знать один человек. Грамотность пользования смартфоном никак не показывают грамотность пользователя — как работает vpn под капотом он не знает.
Взять например IPV6 — так не каждый сисадмин, и даже не каждый сетевой админ, имеет четкое представление как и что в нем работает.
Так что к 2023 году относительная грамотность будет или таже, или хуже.
Ну по поводу IPv6 вы преувеличиваете. Он только кажется сложным, но как говорится, у страха глаза велики. Проблемы перехода на v6 зачастую связаны с тем, что приходится расстаться с некоторыми привычками и завести новые. Но большинство тех, кто внедрил на своих сетях IPv6 и разобрался с тем как он работает, говорят "не так уж и сложно, как казалось".
Надеюсь, что ситуация со временем будет меняться. Но пока вот так.
покупающих у них «трубу» мелких провайдеров все равно повторно заставляют блокировать
Могу ошибаться, но вроде если в договорах со всеми аплинками прописана блокировка по спискам РКН, то самому можно не блокировать, и при «письмах счастья» от «ревизора» указывать на договор и посылать к аплинкам.
Всё так, но если у аплинка вдруг перестанет работать фильтрация, а ваш ревизор это заметит, штраф прилетит вам. РКН заявляет что будут "учитываться условия договоров", но это для вас не является непробиваемым щитом, гарантии что вас не оштрафуют — нет. Поэтому необходимо самому поддерживать собственную инфраструктуру.
Вся порнуха и торрент-раздачи каждого конкретного Васи Пупкина должны храниться полгода
Вот-вот. Посмотрел Вася порноролик и теперь этот ролик должен храниться у оконечного провайдера и пары магистральщиков. А потом этот ролик посмотрел Петя, его опять сохранили. И понеслось.
Ростелеком с 1 июня вводит лимиты трафика на безлимитных тарифах
Когда есть альтернативы(это не всегда так, да), быть абонентом ростелекома — ССЗБ. Да и в Москве/Питере вроде как нет ограничений даже у РТК.
Так что таких людей просто признают террористами
Ящитаю после такого многие плюнут на все и заведут трактор.
Ящитаю после такого многие плюнут на все и заведут трактор.После прочтения статьи четырёхгодичной давности, у меня возникают сомнения. Есть вероятность, что не заведут, а напишут, что заведут.
Все, что сверху — 5 рублей/гигабайт. Качай сколько влезет. =)
сказки НИКСа — Ночной звонок
Эти законы хоть и не сказываются на моей жизни, но их общая абсурдность с каждым днем все больше мне добавляют желание собрать вещи и свалить нафиг.
Очень странное и смешанное чувство, когда начинаешь беспокоиться за будущее детей и готовишь отступной вариант.
Теперь вы знаете каково быть министром или депутатом — судя по местам обучения детей, они этот вариант уже прошли.
Жить некогда. Работать надо.
Ага, бегите выяснять, что в других странах всё аналогично.
А там, где не аналогично, большинство жить не захочет.
А то получается несправедливо — кто-то генерирует контента на порядки больше, чем другой, а налогов платят одинаково. Непорядок.
Секретным постановление можно сделать и не объявлять....
Например, для планшета неважен телефонный номер — легко заменить сим карту. Поэтому тот, кто внедрит «новый -LTE» быстрее чем другие, получит больше «хайпу».
Или же вот, куда «перетекли» абоненты Билайна — к конкурентам.
Использовать модные облака для хранения трафика, главное — выключить их трафик из хранения, а то отправил байт и весь закон Яровой накрылся нескончаемой рекурсией снежного кома.
Провайдеры начали готовиться к исполнению, убирая/урезая лимиты и повышая цены, иначе по 100500 копий одного и того же ни в какие хранилища не влезут (физически вместить-то наверное можно, но есть ещё вопрос затрат)
Действие первое
Инициатива с законопроектом
Возгласы из народа «Это не будет работать»
Действие второе
Законопроект
Возгласы из народа «Это не будет работать» «Не готова инфраструктура»
Действие третье
Вжух закон принят
Возгласы из народа «Это не будет работать» «Не готова инфраструктура»
Действие четвертое
«Мы подумали что… „Это не будет работать“ „Не готова инфраструктура“ „
Что это было?
- Мальчик, как тебя зовут?
... - Мальчик, где ты живёшь?
- Вася.
- Мальчик, ты тормоз?
- В соседнем подъезде.
Мальчик вырос и стал депутатом. Хотя, на самом деле это просто показывает отношение к "этим глупым людишкам". И, заметьте, закон не отменяют из-за неработоспособности без привлечения Чудинова, который способен видеть письмена в выводе /dev/random, а просто отодвигают, потому как "пацаны не успели, пацанов можно понять". Некоторые и про прошлые заявляли "нас услышали — обратная связь работает", но это самовнушение и самоуспокоение. Максимум обращают внимание на более-менее равных себе (и то не факт — пока просто бодаются за сроки).
По состоянию на октябрь 2012 года размер Архива Интернета — 10 петабайт, а на октябрь 2016 — 15 петабайт
То есть размер данных, которые будут хранится у провайдеров почти в тридцать тысяч раз больше Архива Интернета по состоянию на октябрь 2016 года. А там не только копии веб-страниц, а еще и видео, музыка, книги и очень много других интересных и полезных вещей. Ладно, допустим, что это действительно нужная информация. Для чего она нужна?
Закон Яровой (также пакет Яровой или пакет Яровой-Озерова) — два законопроекта, декларировавшиеся их авторами как имеющие антитеррористическую направленность, были приняты в России в июле 2016 года
Окей. Борьба с терроризмом. Сколько терактов происходит в
Сравнение с архивом интернета несколько неверное и думаю что музыка и фильмы реально не включены в его объем.
В мире есть несколько компаний которые оперируют экзабайтными объемами данных. Одна из энергетических компаний в европе, например (но не помню названия). Думаю что сотни экзабайт — сопоставимая цифра со всеми хранимыми сегодня данными на носителях.
</зануда>
Однако это не отменяет юмора о том что у нас нужно сделать инфраструктуру, которая будет работать мировыми масштабами информации :)
Сравнение с архивом интернета несколько неверное
Почему?
думаю что музыка и фильмы реально не включены в его объем
Возможно, число взял из википедии, детально вопрос не изучал
В мире есть несколько компаний которые оперируют экзабайтными объемами данных
Почему-то я думаю, что если в России такие и есть, то их очень мало.
В остальное время (ночью, утром, днем) он загружает внешние каналы меньше.
Что же до слежки за всем и вся, то предлагаю вспомнить старинную историю времён господства DOS-а с линковщиком от известной фирмы, который позволял идентифицировать пользователя, от чего его лечили умельцы. И кто может с уверенностью сказать, что сейчас нет ничего подобного?
Про open-source молчу, тут это не прокатит, а с проприетарщиной…
Второй момент, заставляющий сильно призадуматься — что толку от https на компе, заботливо пропатченным закладками определённого рода?
Выживают только параноики.
Вы явно не знаете про "новые методы", а об интернет знаете только по фильму "Хакеры". Иные средства связи — это разве что SMS и голос в сотовых/стационарных сетях, радиосвязь и RFC 1149.
Писать радиоэфир?
С записью разговоров тоже не понятно что делать — без распознавания — бесполезно, постфактум узнать что "Махмуд, начали" и "Сага, пгивези ещё пирогков", так и метеденные дадут информации не особо меньше, а Сару так же прихватят просто за факт звонка. Так что мимо, зато задорого.
Радиосвязь — имел в виду аналоговые рации, их прослушать "через интернет" или операторов нельзя, это надо на трассах записывающее оборудование ставить (а заодно и во всех нас.пунктах, мало ли что местные замышляют). SMS и голос в телефонных сетях хотя бы одним концом приземляются у оператора и могут быть перехвачены там (мессенджеры с голосом являются интернет-трафиком для оператора). В этом отличие в плане перехвата.
Относительно просто (если мне брать в рассечет аналоговые, ТDM и SDH линии связи) можно добыть "голос" и SMS (мертвая технология) у операторов телефонной связи (всех ее видов). Прикол в том, что даже для реализации этой "простой" задачи придется поставить в "неудобное" положение отрасль связи как таковую и повысить тарифы на привычные телефонные звонки, которые пока совершаются просто через "телефон". Беда для операторов в том, что чем дальше, тем больше звонки совершаются "через интернет" (месенджерами). Это означает, что "традиционная" связь катастрофически теряет в доходах и операторам просто не на что строить все это безобразие ибн "Яровая". При всем при этом, все (надеюсь, что не все) почему-то считают, что операторы связи "жируют" по полной программе и они "сожрут" любые безумные проекты аля "Яровая" и на "излишки" от сверхдоходов построят немеренный съемник, дешифратор, анализатор и "хранятор" трафика, который как-то улучшит жизнь простого россиянина. Боюсь, что это не так… Построить это просто не получится. Про фиксированных операторов вообще говорить не приходится. К примеру, РТ вообще не парится с тем, чтобы все это реализовывать. У них банально нет денег на простое развитие (замену устаревшего оборудования), а что уж говорить про сверхтехнологичную "Яровую"… Видимо ОНИ (депутаты) стали что-то подозревать… Первые шаги заработать "дешевый" авторитет у населения сделан… Очень хочется верить, что "Яровая" не случится еще 5-10 лет. А там "или шах или ишак"...
Смысл в том, чтобы при текущем расследовании можно было с высокой вероятностью найти концы.
АНБ не смогла представить пример где ей помогла бы такая слежка.
СОРМ ни разу не помог.
Если я не прав тыкните в меня ссылкой.
Точнее начало неправомерного деяния, следы его подготовки, и свести концы с концами.
Чисто логически, какое расследование должно быть, что бы анализ трафика помог раскрыть преступление. Только что-то на бытовом уровне.
А если идёт речь о боле-менее серьёзном преступлении(в том числе теракты), то для его подготовки будут использоваться отдельные устройства оформленные на подставных людей, которые к тому же будут меняться. А перед совершением уничтожены/выброшены.
Особенно когда есть закон, и преступник заранее знает, что всё храниться.
Не говоря уже о e2e шифровании и элементарной секретности(называть преступление ассоциативно или используя отдельные слова с иным смыслов в контексте).
Это уже само по себе преступление по нашему законодательству. У нас ведь запрещено использовать несертифицированные средства шифрования, а что такое сертифицированные, мы имеем представление.
Подобного рода методы (несертифицированные) являются одним из признаков чего-то стоящего повышенного внимания. Да и не просто с бухты-барахты смотрят, а имея уже наработки.
Впрочем, всё это уже не меет отношение к теме топика, смысл же в ином. Любой законодательный акт имеет невинные положения, которые сами по себе не вызывают подозрений, а вот при выходе очередного законотворческого продукта, с его подобными «невинностями» появляется кольцо всевластия, позволяющее на основании отдельных положений несвязанных с виду законов совершить крайне неприятные для людей деяния. И вот это сильно напрягает.
> анализ трафика
Даже определение конечных точек может предоставить много информации. И даже выявление каналов способствует многому. Например, накоплению информации, которая в итоге выведет в нужное место и к нужным людям. Не всё ведь сразу делается, работа кропотливая, нудная, но нужная.
Кстати, спасибо минусующему, всех ему благ и пожелание не попадать в поле зрения людей с отсутствующим чувством юмора. Минусовать очевидное не есть правильный путь.
У нас ведь запрещено использовать несертифицированные средства шифрования
Не слышал про такое. Можно по подробнее где(пруф) запрещено?
Даже определение конечных точек может предоставить много информации.
Для этого хранятся метаданные(СОРМ). Да и какой в этом толк, если один посылает информацию в Самоли, она там изменяется(перешифровывается) и пересылается другому. И сервер может меняться произвольно для каждого отдельного сообщения.
Как накопление информации может привести к месту или людям, с учётом моего поста выше?
//off столько постов с -1, что кажется ходит один человек и ставит всем подряд, ну или почти всем.
Если Вы не слышали, то это не означает отсутствие, а вот в гугле вроде как никто у нас не забанен, да и в Гаранте глянуть можно.
Краткий список неприятностей:
1. Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. N 313 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, распространению шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, выполнению работ, оказанию услуг в области шифрования информации, техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств (за исключением случая, если техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств, информационных ...» (с изменениями и дополнениями)
http://base.garant.ru/70164728/
2. Федеральный закон от 27.07 2006 г. N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации
Оба акта не содержат прямого запрета, но были прецеденты, правда до суда не дошло. Пока не дошло.
3. Федеральный закон О лицензировании отдельных видов деятельности от 08.08.2001 г. №128-ФЗ
Статья 17. Перечень деятельности, на осуществление которых требуются лицензии
цитата:
5) деятельность по распространению шифровальных (криптографических) средств
6) деятельность по техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств
7) предоставление услуг в области шифрования информации
8) разработка, производство шифровальных (криптографических) средств, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств информационных систем, телекоммуникационных систем
9) деятельность по выявлению электронных устройств, предназначенных для негласного получения информации, в помещениях и технических средствах (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)
10) деятельность по разработке и (или) производству средств защиты конфиденциальной информации
11) деятельность по технической защите конфиденциальной информации
Прямого запрета нет, но требуется лицензирование, что тоже не сахар.
4. Небезызвестный УК РФ, в частности статья 171, которой можно оперировать при нарушении лицензирования.
Вспоминаю навскидку давнюю статью на Хабре, что-то типа «ZIP поз запретом», где все эти вопросы уже обсуждались, когда законом Яровой даже и не пахло, а только-только вводилось лицензирование.
Что до ссылки, то Вы получше моего ориентируетесь на данном ресурсе. Уж не обессудьте, я себе ссылки не сохраняю, мне достаточно помнить сам факт, чем его детальное описание во внепрофильной сфере.
>Да и какой в этом толк, если один посылает информацию в Самоли, она там изменяется(перешифровывается) и пересылается другому. И сервер может меняться произвольно для каждого отдельного сообщения.
Опять же отсылаю к Хабру. Не так давно была большая статья про методы компрометации ТОРа. Стоит призадуматься над тем, что многое для нас останется за семью печатями, будучи реализованным.
> столько постов с -1, что кажется ходит один человек и ставит всем подряд, ну или почти всем.
Да и пусть. Котики с ним ;-)
… по разработке…… распространению…… выполнению работ, оказанию услуг...
Про незаконность сами придумали?
К сожалению, это из практики применения статьи. Сейчас вакханалия (иначе не могу назвать) пошла на спад, но имела место. А в условиях закручивания гаек могут и возобновить.
Тут дело даже не в том, что кого-то осудят или посадят, вопрос, что пока будет тянуться расследование (оставим преступников в стороне). человек может реально потерять свой бизнес и примеры тому есть.
Я не рассматриваю просто Васю Пупкина, который домашним архивом порнухи поделился, предварительно закриптовав его, он никому не интересен. Многие УД имеют под собой экономическую подоплёку.
Повторюсь, то не моя епархия, я подвизаюсьволей судьбы в области военного права, но смежные области и их практику одним глазом просматриваю. Это полезно во многих отношениях. Важен не столько закон, как практика его применения — это надо помнить, как отче наш, а практика у нас несколько своеобразная, мягко говоря.
Предлагаю на этом поставить точку в обсуждении, сомневаюсь, что что-то новое узнаем, пока закон не станет применяться.
Что они там прошерстят? /dev/random? Как они в https котиков от кротиков отличат?
И кто может с уверенностью сказать, что сейчас нет ничего подобного
А кто может cказать что есть? Зашить ID пользователя — много ума не надо, сделать дыру во всех реализациях https специально для кейджиби — вот это фантастика.
– А как же заход солнца? – напомнил Маленький принц: раз о чем-нибудь спросив, он уже не отступался, пока не получал ответа.
– Будет тебе и заход солнца. Я потребую, чтобы солнце зашло. Но сперва дождусь благоприятных условий, ибо в этом и состоит мудрость правителя.
Законы принимаются в том числе для обеспечения безопасности страны, а за это отвечает в том числе ФСБ.
Аналогично происходит в США, к примеру.
Очевидно, страны, где законы принимаются без оглядки на госбезопасность, долго не живут.
В угрозах информационной безопасности отчего то не рассмативаются вопрос неостановимого научно-технического прогресса, который находится вне власти отдельных стран и их правительств. Те, кто этот прогрес не тормозят а стимулируют, быстро получают над аутсайдерами все преимущества, вплоть до чисто военных: представьте себе — в РФ/США затормозили технический прогресс на уровне 2017 г. и прожили так лет 20-30; тогда использование технологий 2017 в 2047 г. будет аналогично, в сегодняшнем дне, например, доступу к сети по протоколу Kermit-1981 и расчётам на ЭВМ серии СМ-3.
Получается, что стратегия "запрещяторов" с точки зрения безопасности государства и общества — проигрышная.
Очевидно что к подобным законом это не относится — они принимаются вообще без оглядки.
Понимаете неверно, ключи (информацию для декодирования) по закону уже требуют хранить и предоставлять (Приказ ФСБ России от 19.07.2016 №432).
Текущая (действующая) редакция (там отмечен комментарием подпункт, который будет действовать с 2018 года): Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/9ab7abe2b9fe407f507610f7e6e14a951d575585/
Статья 10.1. Обязанности организатора распространения информации в сети "Интернет"
4.1. Организатор распространения информации в сети "Интернет" обязан при использовании для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети "Интернет" дополнительного кодирования электронных сообщений и (или) при предоставлении пользователям сети "Интернет" возможности дополнительного кодирования электронных сообщений представлять в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений.
(п. 4.1 введен Федеральным законом от 06.07.2016 N 374-ФЗ)
Закон от 6 июля 2016 г. N 374-ФЗ (половина пакета Яровой) опубликован: https://rg.ru/2016/07/08/antiterror-dok.html, данная "4.1" вносилось п 3 ст 15. В ст. 19 закона 374-ФЗ указаны сроки вступления в силу — с 20 июля 2016 года. Срок с 1 июля — только для обязанности операторов связи "хранить… сообщения пользователей… и иные сообщения… до шести месяцев" и для организаторов распространения информации — обязанности "хранить … сообщения пользователей… иные электронные сообщения пользователей… до шести месяцев":
ст. 19 п. 2. Абзац четвертый подпункта "а" пункта 2 статьи 13 и абзац четвертый пункта 1 статьи 15 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 июля 2018 года.
Законопроект Белякова в исходной версии переносит лишь "отдельные положения" с 2018 на 2023 год, цитата по http://www.abelyakov.ru/news/read_120.htm: "До 1 июля 2018 года осталось меньше 2 лет,… Очевидно, что дату вступления в силу этих положений нужно отложить. Наш законопроект предлагает перенести ее на 1 июля 2023 года."
Ну и сам обсуждаемый законопроект о переносе внесен, зарегистрирован и доступен (находится элементарно по дате внесения 19.07.2016 в http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(UnID)/67E1B62C641A3B554325815500117940?EditDocument; указан в https://rublacklist.net/30063/):
1129775-6
О внесении изменений в статью 19 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии терроризму" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности"
19.07.2016
Член Совета Федерации А.В.Беляков; Депутат Государственной Думы О.В.Шеин 2.2 Совет Государственной Думы (предварительное рассмотрение)
назначить ответственный комитет; представить отзывы, предложения и замечания к законопроекту; подготовить законопроект к рассмотрению Государственной Думой; включить законопроект в примерную программу 04.04.2017
Страница Законопроекта № 1129775-6: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1129775-6, пакет документов (pdf): http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?Openagent&addwork/scans.nsf/ID&3DD578844A4BD88D43257FF5003FD13E
Весь текст Законопроекта № 1129775-6:
Вносится членом Совета Федерации А.В. Беляковым
Проект № 1129775-6
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в статью 19 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии терроризму» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности»
В части 2 статьи 19 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии терроризму» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» от 06.07.2016 №374-Ф3 («Российская газета», № 149, 08.07.2016) слова «с 1 июля 2018 года» заменить словами «с 1 июля 2023 года».
Президент Российской Федерации
«Закон Яровой» хотят перенести на 2023 год, но ФСБ против