Comments 28
Теперь каждый чих средненького сайтодела будем обсуждать?
Ну еще бы! Ведь это приведет к популяризации методов обхода блокировок (любых), вот что самое плохое. Чем дальше, тем дороже будет обходиться государству контроль над информационным пространством. Поэтому не надо народ провоцировать. Пусть себе киношки смотрят, лишь бы на улицы не выходили.
Что ж, советники у президента становятся умнее с каждым президентским сроком.
Что ж, советники у президента становятся умнее с каждым президентским сроком.
Я бы акцентировал внимание на данном его посыле:
Среди способов борьбы с пиратством Клименко назвал штрафы за скачивание нелегального контента. «Готовы ли мы к такой технологии, к такому отношению к людям — я бы, например, пока бы не посоветовал», — добавил он. (РБК)
UFO just landed and posted this here
Нормальные площадки с лицензионным контентом плюс адекватная их реклама среди платёжеспособных слоёв населения принесут правообладателям неплохой доход. Но их, к сожалению, жаба давит, и будет давить даже в случае реализации таких площадок.
Ни разу не встречали в парках полки для свободного обмена книгами? Так вот, для меня торренты — то же самое. Можешь позволить себе лицензионный контент — купишь. Не можешь — возьмёшь, что есть. А сейчас пытаются выбить денег из людей, которые в жизни бы не купили эту их Донцову или кто там ещё был… Потому, что контент — говно. Неконкурентоспособное говно. Но это другая история.
Почему бы не заключать контракты с фан-переводчиками, например. Некоторые из них уже делают озвучку лучше, чем обычные студии, работающие на от**ись. Берём у них неэксклюзивную лицензию на дорожку и продаём эту дорожку с видео за какую-то сумму. Переводчикам платим фиксированную сумму или часть продаж. Чёрт побери, да я могу придумать сотню бизнес-схем, которым не мешают трекеры. И среди правообладателей должны были существовать люди с бизнес-чутьём. Похоже, жаба выдавила его вместе с мозгами.
Ни разу не встречали в парках полки для свободного обмена книгами? Так вот, для меня торренты — то же самое. Можешь позволить себе лицензионный контент — купишь. Не можешь — возьмёшь, что есть. А сейчас пытаются выбить денег из людей, которые в жизни бы не купили эту их Донцову или кто там ещё был… Потому, что контент — говно. Неконкурентоспособное говно. Но это другая история.
Почему бы не заключать контракты с фан-переводчиками, например. Некоторые из них уже делают озвучку лучше, чем обычные студии, работающие на от**ись. Берём у них неэксклюзивную лицензию на дорожку и продаём эту дорожку с видео за какую-то сумму. Переводчикам платим фиксированную сумму или часть продаж. Чёрт побери, да я могу придумать сотню бизнес-схем, которым не мешают трекеры. И среди правообладателей должны были существовать люди с бизнес-чутьём. Похоже, жаба выдавила его вместе с мозгами.
которые в жизни бы не купили эту их Донцову или кто там ещё был… Потому, что контент — говно. Неконкурентоспособное говно
Это «неконкурентоспособное говно», как вы изволили выразиться, издаётся двух-трёхмиллионными тиражами в год, в среднем по одной новой книге (наименованию) в три дня :)
Донцова — не Михалков, самый читаемый российский автор (ну или артель литрабов) очень даже конкурентоспособен.
Поправка, неконкурентоспособные на этом конкретном цифровом рынке. В этой конкретной целевой аудитории. Нельзя заставить лошадь пить говно, даже если перекрыть все нормальные источники воды.
Чего не скажешь о людях. «Миллионы мух не могут ошибаться». Вот зачем реклама, зачем рейтинги. Чтобы ты купил то, что тебе не нужно; да, ты будешь плеваться, но ты уже купил, а значит, оценил покупку на вес золота.
В целом, так оно и есть. У него даже есть название. «Экономика говна». Можно погуглить=) Штука в том, что идеология веба, особенно прямая доставка контента без посредников, ломает принципы этой экономики. Веб — это Стим, Гуглоплей и Эппломюзик. Втюхать говно в этих сервисах сложнее, хотя и возможно. Но это «сложнее» как раз и делает продукт неконкурентоспособным. Раньше у людей был только один авторитет в виде зомбоящика (и рекламы в нём), теперь есть соцсети, сообщества и возможность узнать мнение друзей мгновенно (а раньше, чтобы собрать всех в одном месте, нужно было потратить полдня-день). Телезомби убедить что-то купить просто. Сетевого зомби — сложнее, нужно не только заплатить сумму денег, но ещё и как-то пролезть в доверенную сферу общения. А уж если взять те редкие 10 процентов, что не являются подвидом зомби…
Правообладатели же хотят протащить привычную экономику туда, где уже работает более развитая её версия. Катаются на гужевых повозках среди электромобилей. А якорь, называемый государственной системой, им помогает. Трекеры — неотъемлемая часть новой экономики веба. Убрать трекеры — это как убрать телерекламу, наружную рекламу и рекламные стенды в магазинах для традиционной экономики, отказаться от выпуска трейлеров и тизеров, от публикации аннотаций к книгам и так далее. И ведь правда, с какой такой стати зомбяки должны видеть кусок моего фильма до релиза БЕСПЛАТНО? Пусть платят, а то я же деньги теряю!
Правообладатели же хотят протащить привычную экономику туда, где уже работает более развитая её версия. Катаются на гужевых повозках среди электромобилей. А якорь, называемый государственной системой, им помогает. Трекеры — неотъемлемая часть новой экономики веба. Убрать трекеры — это как убрать телерекламу, наружную рекламу и рекламные стенды в магазинах для традиционной экономики, отказаться от выпуска трейлеров и тизеров, от публикации аннотаций к книгам и так далее. И ведь правда, с какой такой стати зомбяки должны видеть кусок моего фильма до релиза БЕСПЛАТНО? Пусть платят, а то я же деньги теряю!
На самом деле (чтобы показать абсурдность ситуации, утрирую) они за рекламу должны не давать деньги, а получать, ведь человек потребляет часть их ресурсов, почти что пользуется товаром!
А кроме эмоций, мне бы хотелось в будущем видеть трекеры, где есть контент, за который ты уже платишь, или заплатили. я даже согласен на рекламу (я хитрый, я пропускаю мимо ушей ее), или заплатить символическую сумму за нормальный доступ.
За нормальный, а не где на каждый чих тебе предлагается купить силу супермена, которой нет ни у кого, кроме тебя (актуально в играх и приложениях, но, возможно, будет и в кино).
Хорошо бы, но сомнительно, ибо деньги — не гарант честности, все одно всунут и рекламу, и малварь, и шпиона.
А кроме эмоций, мне бы хотелось в будущем видеть трекеры, где есть контент, за который ты уже платишь, или заплатили. я даже согласен на рекламу (я хитрый, я пропускаю мимо ушей ее), или заплатить символическую сумму за нормальный доступ.
За нормальный, а не где на каждый чих тебе предлагается купить силу супермена, которой нет ни у кого, кроме тебя (актуально в играх и приложениях, но, возможно, будет и в кино).
Хорошо бы, но сомнительно, ибо деньги — не гарант честности, все одно всунут и рекламу, и малварь, и шпиона.
Как я понял его слова, Клименко не против самого принципа блокирования неугодных кому-то сайтов, а против конкретной реализации блокировки.
Нет, не согласен. Этот самый Герман говорит лишь о том, что государство пока недостаточно может контролировать работу интернета, потому нужно искать более эффективные способы прижать. Они ведь мечтают получить здесь неограниченную власть, чтобы любое их дурацкое решение, вроде блокировки информации о суицидах, без вопросов исполнялось. Пусть лучше заблокируют сайт и отстанут уже, нежели будут искать новые способы устроить подлянку. Искренне надеюсь, никаких «совместных решений» с этими людьми не будет.
Кстати, недавно оказалось, что Герман Клименко сам является владельцем такого ресурса.
Бизнес оказался под угрозой? Странно как то он запел :/
Кстати можно не использовать никогда главный домен а только 3 уровень. Поменять третий уровень вообще дело нескольких секунд. И тратится не надо.
Более того — можно прописать А-запись по маске (*.example.tld) и инструктировать пользователей таким образом: если забанен tracker.example.tld, пробовать вместо «tracker» любой набор цифр и английских букв.
Проблема там не в тратах на домен, а в оттоке пользователей и упущенной прибыли от показа рекламы.
UFO just landed and posted this here
Так ведь Михалков уже мзду малую собирает в пользу правообладателей. Пусть эти деньги идут в счет уплаты лицензионных сборов, а торрент тракеры сделать легальными для всех кто платит налоги в РФ.
Sign up to leave a comment.
Советник президента РФ по интернету: блокировка Rutracker и других торрентов — это плохая идея