How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 41

Как я понимаю керамика очень непростая — титанат лантана-бария с добавками неодима и самария.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
И случайно сверх проводящая, но это мелочи, сверхпроводники уже завтра в каждой мобилке )
Total votes 13: ↑11 and ↓2+9
«ученые путешествуют во времени» ©
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
И как им в голову пришло это всё вместе слепить?! Нет, правда — сплав из 2 пары элементов ещё можно как-то понять, но как додумываются о более сложных?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Расчеты. Почитайте как открывали светоизлучающие гетероструктуры (светодиоды), там сначала рассчитывали параметры, которые требуются от вещества, а потом подбирали вещество под расчет.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Предварительно проводится мат. моделирование, по результатам которого подбираются наиболее подходящие составляющие.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Иногда свойства сплава кардинально отличаются от свойств составляющих, например, температура плавления припоя ПОС-90 меньше, чем температуры плавления свинца и олова, его составляющих.
Или вот, взять диамагнетик кремний и добавить в ферромагнетик железо — в итоге магнитная восприимчивость сплава только увеличивается. И таких примеров много.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В том то и дело, что не кардинально, а плавно меняется по мере изменения состава. А резкие изменения можно предсказать исходя из свойств атомов используемых элементов.
Берутся составляющие, планируется эксперимент, получаются образцы (много разных) определяются параметры, результат интерполируется полиномом. Планируется ещё эксперимент, получаются ещё образцы, проверяется, насколько близок полином к истинной кривой, улучшается.
Подобный анализ трёх-четырёхкомопнентных групп сплавов — в порядке вещей последние лет сорок. Данных накоплено море.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я понимаю, что вырвал слова из контекста, но буйная фантазия включается автоматически.
«…свойства меняются по мере изменения состава…» «…изменения можно предсказать исходя из свойств атомов используемых элементов…» «…Берутся составляющие, получаются образцы (много разных), определяются параметры…»

Перед глазами нарисовалась лаборатория: стоя́т такие бочки с сотнями атомов элементов (как мешки с мукой у пекаря), и учёные „смешивают“ в большом котле очередное „зелье“ меняя количества атомов исходя из результатов предыдущего „шабаша“.
This comment wasn’t rated yet0
Мне, почему-то такое в голову не приходило. В реале — делаются опытном производстве образцы из сплавов указанного состава, одинаковой, требуемой для эксперимента, формы.
Как конкретно определяются необходимые составы сплавов — кратко не ответишь, там целая наука — планирование эксперимента.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Не говорю за всех, но некоторые банально перебирают все комбинации и ищут интересные/перспективные свойства на новой комбинации материалов. Вот и получаются (на первый взгляд) бредовые комбинации
This comment wasn’t rated yet0
Традиционная селекция и генная инженерия?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Подобные керамики начали исследовать задолго до широкого моделирования на компьютерах. Довольно сложный состав имели первые высокотемпературные сверхпроводники. Думаю, опыт и частично моделирование в голове. Спецы ведь занимались соответствующими классами веществ десятилетиями. Я даже был знаком с человеком, который лет за 5 до открытия высокотемпературных сверхпроводников( а там похожая керамика, довольно сложного состава) исследовал сопротивление в зависимости от температуры очень близких по составу керамик… Облом в том, что у него под рукой был только жидкий азот, а надо было на жидком гелии — тогда бы получил сверхпроводимость и нобелевскую. Как-то же они к этому пришли, что такая керамика лантан-барий-оксид меди и почему мерили электропроводность. Это 1978 год ИОНХ, там из ЭВМ только и была СМ-4. Думали, искали — так наверное. Теперь легче. В данном случае просто взяли готовую керамику с известными свойствами.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Да, занятная технология.
Поменяли метод возбуждения, это нормально, только на 2ГГц уже особо не важно магнитное там поле или электрическое, можно было и рупором излучать.
Но дальше всё чудесатее и чудесатее.
«Для передачи энергии применили более высокие частоты резонаторов, на которых магнитное поле меньше затухает при распространении в пространстве.» а ниже «которые позволяют увеличить дальность передачи и снизить рабочую частоту в десятки мегагерц.»
«чтобы приёмник был эффективен при любой ориентации в пространстве.» и при этом КПД оставалось 80%? Ну а что, обставил такой передатчик несколькими приемниками, с каждого получил по 80% запитал от них передатчик и всё вот он долгожданный вечный двигатель.

Total votes 9: ↑8 and ↓1+7
>«чтобы приёмник был эффективен при любой ориентации в пространстве.» и при этом КПД оставалось 80%? Ну а что, обставил такой передатчик несколькими приемниками, с каждого получил по 80% запитал от них передатчик и всё вот он долгожданный вечный двигатель.

Думаю очевидно, что обставив такой передатчик несколькими приемниками, они поделят энергию между собой. Условно 10 Вт передатчик и пять приемников, каждый их которых получит по 1.6 Вт
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Тогда откуда единственный приемник знает о существовании или отсутствии других приемников?
И когда он один получает 80%, а когда много начинает делиться.
Total votes 6: ↑3 and ↓30
По возмущениям в Силе, очевидно=)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Никто, вроде, не обещал, что передатчик тоже будет одинаково излучать во всех направлениях.
This comment wasn’t rated yet0
80% — это максимум, если поймать всё излучение по всей площади, как я понимаю.
Фактическое КПД пропорционально площади приёмника(ов), если все части приёмника(ов) находятся на одном расстоянии от передатчика.
This comment wasn’t rated yet0
Если бы резонансная передача работала так же как «обычная» — пропорционально площади контура, то КПД составил бы доли процента.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А если обложить приёмниками стену, то запитать от зарядки соседа всю домашнюю аппаратуру, включая стиралку.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Речь об ориентации приемника, а не передатчика
This comment wasn’t rated yet0
Читайте оригинальную статью на APL (ссылка есть в последнем абзаце), иначе с корявым научно-популярным изложением сейчас тут дойдёт до «учёный изнасиловал журналиста».
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
видимо речь об эффективности преобразования электроэнергии в излучение/поле.
а уж мощность принимаемого излучения (если ничего не ориентировать) падает пропорционально квадрату расстояния до источника.
так что передать 80% энергии это, если только их друг на друга положить
This comment wasn’t rated yet0
«и снизить рабочую частоту в десятки мегагерц». Ага и «снизить массу самолёта в десятки килограмм». Если речь идёт о 2 ГГц, то снижать НА десятки МГц не имеет смысла. Возможно имелось в виду «до десятков МГц»?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
при беглом взгляде на картинку, подумал что использовали диэлектрические линзы, а тут оно вон как — резонаторы керамические…
This comment wasn’t rated yet0
Резонатор непростой: большая диэлектрическая проницаемость и очень маленький тангенс угла потерь для рабочих частот. Т.е. по сути в этой керамике нет стеклообразной фазы.
This comment wasn’t rated yet0
Здравствуй, микроволновка в квартире
Total votes 12: ↑12 and ↓0+12
Вот и меня немало смутили цифры: около 1 Вт мощности на расстояние 20-30 см на частотах около 2 ГГцНа такой частоте, при немного большей мощности можно гирлянду люминесцентных ламп зажечь, и без всяких супер-материалов. Попутно еще и пиццу разогреть.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Медные катушки заменили на диэлектрические керамические резонаторы

А мне почему-то на фотографии видятся все те же медные катушки с двумя диэлектрическими линзами.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
По сути да, только передача энергии работает в квадрупольном режиме из-за свойств примененной керамики с большим показателем преломления (из-за высокой диэлектрической проницаемости).
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
«Российские физики разработали технологию беспроводной передачи энергии», а ниже
«Российские физики использовали тот же резонансный метод, но значительно усовершенствовали его»

Они разработали или все же усовершенствовали?
И что будет, если расстояние увеличить на те же 2 метра для чистоты сравнения?
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
Думаете, есть разница? Тогда ЭВМ тоже никто не изобретал, просто проапгрейдили написание вертикальных палочек в пещере.
Total votes 7: ↑3 and ↓4-1
Какой забавный график. Судя по подписям, по оси X не расстояние между источником и приёмником, а отношение расстояния к длине волны, которая в 30 раз больше у синего пунктира. Т.е. в реальной жизни технология от MIT на самом деле даже более дальнобойная, чем сабж.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
А никого не пугает эта микроволновка? 2ГГц
информационные сигналы маломощны, а тут передача мощности
даже если сотовые «не влияют на здоровье» то вот такие штуки уже наверняка
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Теперь у всех троллейбусов в Сколково?
image
Total votes 12: ↑2 and ↓10-8
Или я что-то пропустил, но как катушками можно передавать 45% мощности на расстоянии в 2 метра?
может все-таки 2см?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
К заявленным 80% на 2 ГГц надо добавить что получить эти 2 ГГц из постоянного тока на передающей стороне при таких порядках мощности получится в лучшем случае с КПД 40-50%, потери из-за неидеальности диодов приёмной стороны будут того же порядка.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Как, наверное, злятся сами ученые, когда из их не законченной разработки создают «сенсацию», пишут пресс-релизы и объявляют публике о победе разума над загнивающим западом. Ведь правду говорят — дураку полработы не показывают.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Sign up to leave a comment.

Other news

Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr