Comments 51
Если плодить ботов на которых вечно жалуются, то в конечном итоге Телеграм просто закроют. Дурову это не нужно, я думаю, так что со временем он сломается.
Думаю что его не закроют а просто будут блокировать и удалять с магазинов. и в конечном итоге его аудитория сильно упадет. В остальном с вами согласен.
Я лично надеюсь, что Телеграм будет адаптироваться к блокировкам, тем самым эволюционируя. p2p, darknet, стеганография — столько возможностей! И на выходе мы получим средство, которое может предоставить услуги обмена сообщениями в самых суровых условиях.
Хм… и вот тут на сцену выходит jabber, у которого клиентов как грязи, сервера хоть каждый день новые создавай и тд и тп… с этим правообладатели ничего сделать не смогут, разве что на стороне провайдеров жестко резать XMPP протокол)
ну вот тут сами подумайте если по распоряжениям РКН очень лихо режут https даже путем подмены сертификатов, что мешает по тем же разнарядкам провам резать xmpp?
Ну, если исходить из того, что будут применяться сомнительные, в плане законности, методы, то ничего не помешает.
А если всё будет в рамках закона, то смогут блокировать только конкретные сервера/клиенты, то любой свободный протокол может довольно долго держаться под натиском жалоб.
А если всё будет в рамках закона, то смогут блокировать только конкретные сервера/клиенты, то любой свободный протокол может довольно долго держаться под натиском жалоб.
но согласитесь, при всех допущениях — "довольно долго" != "всегда". Получается на пороховой бочке точнее в дырявой лодке юзеры окажутся. Вода прибывает и прибывает. Как-то так. С трекерами так же было — до полных блокировок что-то где-то выстреливало, блокировалось, но стоило заняться серьезно — и вот уже скажем хозяин литмира получает уголовное дело.
Хорошие средства для борьбы с пиратством. Давайте подадим ещё на Microsoft, Mozzila и Chrome, ведь они выпускают браузеры через которых тоже можно скачать контент.
Глупость, надеюсь google с apple не будут обращать на это внимание!
Глупость, надеюсь google с apple не будут обращать на это внимание!
Аналогия с браузером не совсем подходит — работа браузеров не управляется с одного центрального сервера, создатель браузера никак не может повлиять на то, как его используют, и в случае проблем с каким-то сайтом правообладатели могут бороться с ним напрямую — у домена и у сервера есть хозяева.
А Телеграм — это проприетарный сервер, без которого приложения и боты совершенно бесполезны. Если бы Телеграм работал как Jabber — сеть независимых друг от друга серверов, поднять которые может любой желающий, то можно было бы приводить аналогию с браузерами.
А Телеграм — это проприетарный сервер, без которого приложения и боты совершенно бесполезны. Если бы Телеграм работал как Jabber — сеть независимых друг от друга серверов, поднять которые может любой желающий, то можно было бы приводить аналогию с браузерами.
Аналогия с браузером не совсем подходит — работа браузеров не управляется с одного центрального сервера, создатель браузера никак не может повлиять на то, как его используют
вообще-то управляется… этим сервером является сервер апдейтов
напрмер включение модуля DRM в chrome позволил пользователям смотреть Netflix
Очень хорошая идея, по-моему. Я по поводу аналогии с Jabber'om.
UFO just landed and posted this here
Люди открывают для себя очевидные вещи, известные любому специалисту. Как только ты оставляешь хоть какую-то возможность коммуникации, будь то почта, телеграм, irc, даже днс сервер, с помощью этого канала можно передавать любую информацию закодированную в подходящие сигналы.
Почта? Почта!
Есть почтовые боты?
Есть почтовые боты?
Конечно. Я ими пользовался в те времена, когда интернет был дорогой, а почта халявной. С тех пор много воды утекло, не знаю остались ли живые проекты.
Если кто помнит, то у Дом.ру давным-давно была бесплатная по трафику внутренняя сеть, и что интереснее — бесплатный почтовый ящик. Было то во времена тарифных планов за мегабайт.
И тогда я собрал себе своего почтового бота наоборот: присылал ему ссылки, а он скачивал файлы в ящик, откуда я их забирал. Ящик был всего в 200 МБ, но тогда это было нехилой экономией.
И тогда я собрал себе своего почтового бота наоборот: присылал ему ссылки, а он скачивал файлы в ящик, откуда я их забирал. Ящик был всего в 200 МБ, но тогда это было нехилой экономией.
В середине нулевых, когда на работе был жутко тормозной спутниковый интернет с лимитами на скачивание, НО была почта внутренняя, которая не лимитировалась, скачивал через такого бота мелкие файлики, было очень удобно и гарантированно.
да. только в ручном режиме все.
на форуме находишь кто с тобой поделится и получаешь например пиратку последний на тот момент игры из X Series (X2:Khaak Threat) (отправителю стоимость болванок и доставки была оплачена)
на форуме находишь кто с тобой поделится и получаешь например пиратку последний на тот момент игры из X Series (X2:Khaak Threat) (отправителю стоимость болванок и доставки была оплачена)
например пиратку
А мы тут не так давно устраивали пересылку пачки дисков с играми в Магадан… Благо, Steam позволяет сделать Goldmaster (т.е. образ как на продаваемых дисках) с любой учетки, на которой есть игра. Штатное "резервное копирование" по некоторым причинам не подходило — к примеру, если на аккаунте донора есть какое-то DLC, которого нет у того, кто будет устанавливать, то восстановление не запустится вообще. А если создавать goldmaster, можно вручную указать сохранять только данные основной игры.
И сжимает он данные вполне сносно.
Есть даже PBEM :) Эх молодость-молодость :))))
удален
Объективно, можно констатировать факт, что правообладатели принципиально проигрывают битву за возможность подавить файлообмен на корню и для всех и без исключения.
Как показывает практика последних лет десяти, несмотря на видимость закручивания гаек, образная "линия фронта" сместилась совсем не в их пользу: от охоты на довольно-таки сложноватый для новичка Napster или eMule, через более простой torrent, к совсем уже простеньким приложениям. В сторону удушения хотя бы самого комфортного, простого и бездумного файлообмена, доступного каждой домохозяйке. Как, например, чат-боты или PopCorn Time. Более изящные варианты вроде tor'а или магнет-ссылок с иностранных трекеров через ВПНы, бороть все труднее, и это очевидно.
Тенденция налицо.
Как показывает практика последних лет десяти, несмотря на видимость закручивания гаек, образная "линия фронта" сместилась совсем не в их пользу: от охоты на довольно-таки сложноватый для новичка Napster или eMule, через более простой torrent, к совсем уже простеньким приложениям. В сторону удушения хотя бы самого комфортного, простого и бездумного файлообмена, доступного каждой домохозяйке. Как, например, чат-боты или PopCorn Time. Более изящные варианты вроде tor'а или магнет-ссылок с иностранных трекеров через ВПНы, бороть все труднее, и это очевидно.
Тенденция налицо.
Китай справился, и остальные справятся.
Не справятся. В Китае кому надо — те могут зайти на любой сайт. Кому не надо — пользуются внутренними китайскими сайтами-аналогами.
Для того чтобы что-то запретить, нужно создать альтернативу, иначе результата такие запреты не принесут. А наши и западные правообладатели хотят одновременно усидеть на двух стульях: и запретить пиратить, и ни вкладывать ни копейки в инструменты доставки контента. Это путь прямиком в могилу.
Для того чтобы что-то запретить, нужно создать альтернативу, иначе результата такие запреты не принесут. А наши и западные правообладатели хотят одновременно усидеть на двух стульях: и запретить пиратить, и ни вкладывать ни копейки в инструменты доставки контента. Это путь прямиком в могилу.
«А наши и западные правообладатели хотят одновременно усидеть на двух стульях: и запретить пиратить, и ни вкладывать ни копейки в инструменты доставки контента.»
Таки есть амазон, нетфликс, стим, эпловские и гугловые сторы, спотифай и тд. У нас есть литрес/иви/айтюнс и тд. Всё работает. И работает удобнее чем торрент(до появления попкорн тайма юзабилити торрентов было, мягко скажем, средненьким). Так что всё они развивают, не надо тут. А чат боты это вообще дикий треш в плане удобства использования(моё личное мнение). Как этим пользоваться можно? Сново вернёмся во времена IRC ботов?
А на счёт вашего первого предложения, то тут Вы не правы(по моим наблюдениям), за последнее время пиратского контента стало сильно меньше. По крайней мере с книгами точно. Книгу теперь проще купить, чем скачать на пиратских сайтах. Лично видел, как знакомый искал минут 15 необходимую книгу и везде находил лишь пробник от литреса. Закончилось покупкой. Население не хочет заморачиваться, чтобы получить контент. Если для домохозяйки станет проще заплатить за фильм, чем пытаться найти бесплатно/обойти блокировку(разбираться в впн, расширениях и тд), то правообладатели победят. И пиратства будет сильно меньше. Им же не нужно 100% победы. Если на «торрентах» останутся только красноглазые гики, то это их вполне устроит. Усиление давления на пиратов и развитие сервисов вполне может сработать. Не вижу в этом ничего плохого.
Таки есть амазон, нетфликс, стим, эпловские и гугловые сторы, спотифай и тд. У нас есть литрес/иви/айтюнс и тд. Всё работает. И работает удобнее чем торрент(до появления попкорн тайма юзабилити торрентов было, мягко скажем, средненьким). Так что всё они развивают, не надо тут. А чат боты это вообще дикий треш в плане удобства использования(моё личное мнение). Как этим пользоваться можно? Сново вернёмся во времена IRC ботов?
А на счёт вашего первого предложения, то тут Вы не правы(по моим наблюдениям), за последнее время пиратского контента стало сильно меньше. По крайней мере с книгами точно. Книгу теперь проще купить, чем скачать на пиратских сайтах. Лично видел, как знакомый искал минут 15 необходимую книгу и везде находил лишь пробник от литреса. Закончилось покупкой. Население не хочет заморачиваться, чтобы получить контент. Если для домохозяйки станет проще заплатить за фильм, чем пытаться найти бесплатно/обойти блокировку(разбираться в впн, расширениях и тд), то правообладатели победят. И пиратства будет сильно меньше. Им же не нужно 100% победы. Если на «торрентах» останутся только красноглазые гики, то это их вполне устроит. Усиление давления на пиратов и развитие сервисов вполне может сработать. Не вижу в этом ничего плохого.
Вы пытаетесь интерпретировать мою мысль в совершенно ином смысле и натянуть на свои тезисы. Нет, такое не пройдет.
То что Нетфликс не приатят, как и гугл музыку и прочее — это абсолютно логично и понятно. За сравнительно небольшую сумму человек полуает доступ к огромной базе фильмов или музыки. Ему всей жизни не хватит чтоб все то посмотреть и послушать, особенно с учетом того что база постоянно пополняется. Но люди все равно что-то пиратят. Почему? Имхо, есть несколько причин
1) Патологическая жадность (подавляющее меньшинство).
2) Человек находится за чертой бедности и экономит на еде, ему не до покупки прав пользования (встречается довольно часто ).
3) Отсутствие произведений в существующих средствах доставки или отсутствие таковых, отвечающих интересам пользователя (самый частый случай).
В итоге получается что не платят люди бедные, которые никогда бы и не купили произведения, либо это обычные рациональные пользователи, идущие по принципу наименьшего сопротивления.
И ругать правообладателям нужно не пользователей, а патологически жадных компаний-продавцов (большинство), не желающих стать доступными для всех или ввести разные цены в разных странах.
Такие дела.
То что Нетфликс не приатят, как и гугл музыку и прочее — это абсолютно логично и понятно. За сравнительно небольшую сумму человек полуает доступ к огромной базе фильмов или музыки. Ему всей жизни не хватит чтоб все то посмотреть и послушать, особенно с учетом того что база постоянно пополняется. Но люди все равно что-то пиратят. Почему? Имхо, есть несколько причин
1) Патологическая жадность (подавляющее меньшинство).
2) Человек находится за чертой бедности и экономит на еде, ему не до покупки прав пользования (встречается довольно часто ).
3) Отсутствие произведений в существующих средствах доставки или отсутствие таковых, отвечающих интересам пользователя (самый частый случай).
В итоге получается что не платят люди бедные, которые никогда бы и не купили произведения, либо это обычные рациональные пользователи, идущие по принципу наименьшего сопротивления.
И ругать правообладателям нужно не пользователей, а патологически жадных компаний-продавцов (большинство), не желающих стать доступными для всех или ввести разные цены в разных странах.
Такие дела.
нетфликс не работает на моём линуксе. Мой линукс осовебнный том плане, что там нет бинарных блобов. Я их просто не ставлю принципиально. Вот ещё один повод пиратить нетфликс. Но я пока сдерживаюсь, вместо сериалов смотрю лекториум.
Вы забываете о такой категории пиратов, как «люди не знающие, что этот контент пиратский и не понимающие, что это такое». Довольно большое количество людей среднего возраста просто не в курсе, что книги на филибусте пиратские и незаконно скопированные. От знакомой, жившей в Австралии слышал историю, как она пыталась отсканировать книгу на рабочем сканере(нужен был электронный вариант для себя), а её бос, увидев это «безобразие», быстренько запретил этим заниматься, объяснив что это незаконно. Она просто не знала. С книгами, фильмами, сериалами в интернете тоже самое. Люди далёкие от интернета не понимают разницы между лицензией и пираткой. Как следствие не понимают- почему они должны платить деньги, когда вокруг всё бесплатно. И таких людей очень много среди обычных платёжеспособных граждан рф.
Не надо держать людей за идиотов, это далеко не так.
Но ваши доводы не отменяют того факта, что пользователи идут по пути наименьшего сопротивления.
Вы же сами признаете что торренты не слишком удобный способ. По какой-то причине люди не платят за удобство сервисов доставки контента, а пользуются не слишком удобными пиратскими ресурсами. Значит, в соотношении удобство/цена они выигрывают. И в очередной раз это демонстрирует лишь нежелание компаний дать людям удобный инструмент по приемлемой цене.
Но ваши доводы не отменяют того факта, что пользователи идут по пути наименьшего сопротивления.
Вы же сами признаете что торренты не слишком удобный способ. По какой-то причине люди не платят за удобство сервисов доставки контента, а пользуются не слишком удобными пиратскими ресурсами. Значит, в соотношении удобство/цена они выигрывают. И в очередной раз это демонстрирует лишь нежелание компаний дать людям удобный инструмент по приемлемой цене.
Один мой знакомый, малограмотный в IT сфере человек, сам в игры не играющий, решил купить для детей диски с игрушками, причём в официальных магазинах, оффлайн, если кто не понял. Где-то попробовал пять разных игр, прежде чем отказался от этой затеи. Все требовали от него непонятных вещей, стима, оригина или какого-то ещё интернетного шаманства. Разобраться он не смог, и с тех пор покупает пиратские диски. Которые вставляешь, нажимаешь далее-далее-далее и играешь.
А у них Charles-то лицензионный, или как обычно?
Павел, если вы собирались открыть код серверной части, я полагаю, сейчас самое время.
Пользователи Android вполне могут пережить удаление из магазина приложений, возможно это только развяжет руки Telegram-у. вот с iOS — сложнее будет.
У травообладателей всегда есть план)
Дуров и ранее писал что к сожалению прирост русскоязычных юзеров Телеграму не выгоден. Так как его просто в РФ запретит Роскомнадзор.
Еще вот теперь и телеграма лишат. Нет ничего печатного что я бы мог добавить. Досада.
Еще вот теперь и телеграма лишат. Нет ничего печатного что я бы мог добавить. Досада.
IMHO кто-то сильно не любит Дурова и решил "вляпать" его в копирастию. Следующим шагом через Telegram будут распространять CP.
UFO just landed and posted this here
круговорот истории, все идет к теплому ламповому IRC с распределнными серверами и ботами с контентом
Все-таки как это странно, госконторка требует реакции не позднее 48 часов, когда редко какой государственный орган рассматривает запросы меньше чем за 10 рабочих дней, а иногда разрешенный законом период доходит до 30 дней. Совсем наглость разум затмила.
Ааааа!!! Ужас!!! Телеграмм, аппол, флибуста!!! ААААА!!11
Да в рот ее ебать, так то, если чо. Школьнеги негодуют, а ты зачем сюда зашел?
Да в рот ее ебать, так то, если чо. Школьнеги негодуют, а ты зачем сюда зашел?
"Команда «экспертов» проверила функциональность бота, и выяснив, что все работает". То есть АЗАПИ признаётся, что скачивает нелегальный контент???
Sign up to leave a comment.
Правообладатели жалуются на Telegram-бота «Флибусты» в Apple и Google