Comments 34
to densss2
NASA заявляет, что у BEAM и других модулей сходная степень защиты от микрометеоритов (MMOD). Отмечают, что BEAM меньше по размерам чем остальная станция, и сообщают о наличии между BEAM и станцией люка, закрытого в течение большей части полета. (И еще обещают через 2 года просто отсоединить модуль и оставить рядом со станцией — BEAM jettison)
http://www.nasa.gov/feature/beam-facts-figures-faqs
July 17, 2015. BEAM Facts, Figures, FAQs
How much micrometeoroids and orbital debris (MMOD) protection is BEAM expected to provide compared with existing modules on the ISS? What are the primary layers of shielding from MMOD for BEAM? What is expected to happen if a piece of orbital debris breaches BEAM's wall?
BEAM is expected to provide similar MMOD protection as other ISS modules. Because BEAM is relatively small compared to the other space station modules, the risk from MMOD for BEAM is typically less than other ISS modules. It is important to note that the ISS has been occupied in orbit for nearly 15 years with no MMOD strike requiring isolation of any existing module.
BEAM MMOD shielding consists of multiple layers of fabric with spacing between layers, and provides protection to an internal restraint and bladder system. The materials of construction are proprietary. In the unlikely event orbital debris penetrates through the shielding, the restraint and the bladder of the BEAM wall, the air within the BEAM, as with any aluminum module, will escape to space. BEAM has been designed and tested to leak rather than bursting. During typical space station operations, the hatches between BEAM and ISS are closed, so a penetration of BEAM will automatically be isolated to BEAM itself.
На МКС десяток лет назад тоже была утечка — какой-то выходящий наружу шланг от какого-то девайса случайно порвали. Еле нашли где течёт.
Утечку от микрометеорита (или просто от деградации оболочки) только приборы заметят.
Судя по фотографиям макета — расширение в длину за счет раздвигания жестких металлических стержней и труб (телескопических "рельсов"), вероятно 4 сборок:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BEAM_mock-up_interior.jpg
или кадр http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/03/29/15/32A3D65000000578-0-The_Bigelow_Expandable_Activity_Module_or_BEAM_will_be_the_first-a-20_1459260566424.jpg
из видео https://youtu.be/VopaBsuwikk?t=103
В "Bigelow Expandable Activity Module Project" TechPort есть то же фото макета:
https://drive.google.com/file/d/0BwzEXT2_-mshbjhPMzByMC1sMDg/view
Месяца через 3 может быть появятся фотографии из настоящего модуля.
PS: Из экзотики, на STS-123 испытывали "надувные" стержни RIGEX (могут менять форму после нагрева — "proprietary thermoplastic resin based on a polyurethane elastomer… is designed to transition from rigid to pliable at a glass transition temperature of 125°C.") — http://www.wired.com/2008/03/pimp-my-rod-inf/ — http://enu.kz/repository/2009/AIAA-2009-2157.pdf (doi:10.2514/6.2009-2157) — http://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/1028.html
Именно поэтому существует несколько сценариев, по которым может «надуваться» модуль.
http://www.popsci.com/nasa-outlines-different-scenarios-for-beam-inflatable-habitat
Да и механики/гидравлики, необходимой для такого, там не заметно.
Не знаю как именно тут обеспечивается последующая жесткость, я например думал о твердеющем полимере, закачиваемым в один из пористых слоев. И не будет ли такое решение слишком тяжелым, сводя на нет возможное облегчение модуля.
При отсутствии жесткости любые маневры стали бы очень проблематичными, когда части станции болтаются относительно друг друга как захотят.
Слишком хорошо знакомо кербонавтам :) Жаль, в реальности сегменты станции металлическими распорками сложно закрепить.
я например думал о твердеющем полимере, закачиваемым в один из пористых слоев
Так и есть (отверждаемая пена), ЕМНИП, плюс металлический раскладываемый каркас. Техническими подробностями, по понятным причинам, не очень охотно делятся.
С каких пор рука управляется с Земли?..
С каких пор рука управляется с Земли?..
Это не рука Госдепа?
«In recent years, the majority of robotic operations are commanded remotely by flight controllers on the ground at Mission Control Center (NASA), or from the Canadian Space Agency. Operators can work in shifts to accomplish objectives with more flexibility than when done by on-board crew operators, albeit at a slower pace. Astronaut operators are used for time-critical operations such as visiting vehicle captures and robotics supported Extra-Vehicular Activity.»
Раньше только перемещения руки снаружи станции могли совершать без участия оператора. Интересно, насколько процесс автоматизирован.
А от радиации скафандр тоже не ахти как защищает. Как, впрочем, и алюминиевые сегменты МКС с толщиной стенок в несколько миллиметров. Ну и МКС находится на достаточно низкой орбите, где ее все еще сильно прикрывает Земля.
Самый приемлемый способ сделать искусственную гравитацию в космосе — станция с противовесом на тросе (или другой станцией). Сделать длину с пол километра и все будет вообще отлично, есть конечно некоторые сложности с доставкой грузов на такую станцию, но они решаемы. Как-то так:
https://img-fotki.yandex.ru/get/15560/97235130.53/0_84dc6_49f119f0_XXL.jpg
На МКС закрепили надувной модуль BEAM