Официальный трейлер фильма «Сноуден»

    Премьера состоится 16 сентября 2016 года




    Почти три года прошло с того момента, как бывший сотрудник АНБ Эдвард Сноуден обнародовал документы о секретных программах массовой слежки. Документы изменили взгляд американцев и всего мира на правительство США. Под угрозой обвинения в государственной измене Сноуден сейчас скрывается где-то в России. Это не помешало режиссёру Оливеру Стоуну, который несколько раз встретился с ним во время съёмок художественного фильма.

    Вчера опубликован первый официальный трейлер этой захватывающей картины о герое-одиночке. Молодой парень всего лишь хотел принести пользу своей Родине. Пока не узнал правду.

    В главной роли фильма «Сноуден» — Джозеф Гордон-Левитт, отдалённо похожий на своего персонажа. Сюжет основан на реальных событиях. Возможно, из этой картины мы даже узнаем некоторые подробности истории, неизвестные ранее. Например, эпизод, когда он спрятал SD-карту с секретными документами в кубик Рубика и оригинальным способом избежал его проверки в сканере КПП на выходе из здания АНБ. Очень похоже на художественный вымысел.



    Но кто знает, вдруг такой невероятный приём использовался на самом деле? Сам Эдвард пока не прокомментировал этот эпизод.


    В любом случае, для тех людей, кто хорошо знаком с историей Эдварда Сноудена и искренне сочувствует ему, от просмотра этого трейлера мурашки бегут по коже.

    В одном из эпизодов высокопоставленный офицер разведки говорит: «Большинство американцев не хотят свободы, им нужна безопасность».

    «Они даже не знают, что заключили такую сделку», — отвечает Сноуден.

    В трейлере кратко показана вся карьера Эдварда Сноудена: от службы резервистом до работы в АНБ и бегства из страны.


    Официальный трейлер, 2 мин 39 с

    Вскоре после выхода трейлера Эдвард подколол бывших коллег.



    Премьера картины в США назначена на 16 сентября 2016 года, с задержкой более чем на год от первоначального срока, если фильм не запретят. В отличие от других стран, в США не принято запрещать художественные фильмы.

    Similar posts

    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 39

      –1
      Политота в ссылках аля BBC. Тем не менее всё взял на заметку.
        +9
        Бездуховные американцы сняли фильм героизирующий национал-предателя, миня аж трисёт.
          +5
          Предатель государства == герой народа
          А фильм же снимает не государство, а народ
            +2
            Его в Германии в Мюнхене снимали на Бавария-фильм.
          +2
          Что-то фантастика какая-то. На 1:33 видно, как выделены все файлы, но копируются по одному и одновременно. И почему у него Windows 7?
            +2
            Не хватило бюджета на технического консультанта
              +1
              Например выделил файлы в одной папке, перетащил для копирования, открыл следующую папку, повторил копирование итд. В принципе, если копирование идет с ссд, то одновременное оно или нет не так важно. Ну и вобще, скромное одинокое окошко копирования убило бы всю эпичность.
                –1
                Я знаю ответ на вопрос «как?». Мне интересен ответ на вопрос «зачем?».
                Во-первых, копирует он на SD-карту. Во-вторых, копирует он с HDD (но может и с SSD, тут спорить не буду). В третьих, последовательное копирование файлов быстрее параллельного, когда копируется всё в одно расположение.

                Я понимаю, что это кино, нужна зрелищность. Но это ЦРУ! Блин, да это просто смешно — сотрудник ЦРУ на Windows 7 хранит секретные файлы, вроде не ламер, а копирует кучу файлов параллельно на один носитель.
                В трейлере хорошо видно, как он выделяет все файлы, и при этом не заметно, чтобы это был подмонтированный зашифрованный раздел.
                  +2
                  У нас в войсках на компьютерах, на которых разрешена обработка сeкpeтныx мaтepиалoв чаще всего стоит винда, хр и семерка.
                    0
                    Вы напрасно канонизируете ЦРУ — там не боги работают, а простые смертные, склонные к простым человеческим ошибкам. И какая разница какой ОС пользуется сотрудник спецслужб? Будто использование Unix — панацея от хищения данных.
                      0
                      Я понимаю, что это кино, нужна зрелищность.

                      Вы попробуйте сделать фильм, чтобы было интересно смотреть хотя бы 1,5 часа. В фильмах практически во всех отраслях есть упрощения, иначе смотреть будет невозможно.
                        0
                        Не соглашусь. В пример Mr.Robot: с технической стороны все моменты показаны достоверно, при этом смотреть легко даже человеку далёкому от IT.
                          –1
                          Ну так это и не самый обычный пример — Золотой глобус получают не все. Кроме того, то, что там показаны отлично моменты IT не значит, что там не лажают в чем-то другом, все же это главная часть сериала, там надо было отработать на все 100. К сожалению, сериал не видел, потому критиковать не буду, просто из опыта — без упрощений нет ни одного фильма/сериала.
                    0
                    Ну вообще то копирование множества файлов по отдельности продуктивнее чем в одном потоке. Допустим в папке не читаются несколько файлов. Каждый раз нужно будет нажимать пропустить. В нашем же случае копирование остальных продолжиться.
                      0
                      Условия задачи: Допустим, на компьютере агента ЦРУ не читаются несколько секретных файлов.
                      Задача: Как скопировать их на SD-карту и вынести за пределы здания?

                      Что за бред Вы несёте? Я докопался до конкретной ситуации. Нечитаемые файлы — редкий кейс, особенно на компьютере сотрудника ЦРУ.
                      На видео отлично видно, что копируется один файл с размером до 10 мегабайт каждый и скорость копирования меньше 2 мегабайт в секунду у каждого. Каждый файл будет копироваться меньше 10 секунд и можно бы подумать, что тут как с варкой пельменей, но нет. Прогресс-бар покажет, что всё скопировалось, а по факту — шиш, надо будет ждать завершения остальных процессов, связанных с копированием. Плюс идут потери по времени на индивидуальное Ctrl+C\Ctrl+V с каждым файлом — быстрее нажать «Пропустить» у отдельного файла (запомнив путь и имя) и разобраться, что с ним случилось, пока копирование продолжается, чем прерывать увлекательное занятие индивидуального однофайлового копирования для этих разборок. А ведь видно, что все документы заранее подготовлены к копированию и находятся в одном расположении. Нет там битых и нечитаемых файлов.

                      А ещё, не надо думать, что обычные пользователи тупые и им всё равно, как делается копирование. Уверен, что до данной сцены докопаются многие, а не только причастные к миру IT.
                        –1
                        Ну для начала можно не иметь прав на чтение некоторых файлов и не факт, что эти файлы располагаются на локальном ноутбуке.
                        Да и кто вам сказал, что в фильме главный герой пользуется «стандартным» эксплорером.
                        Ну и не закуску. Это же Сноуден :) Он знает секретные ЦРУшные хоткеи.
                          0
                          Возвращаемся к словам «что-то фантастика какая-то». Сноуден упёр те файлы, к которым у него был доступ.
                          Тут вообще можно дойти до рассуждений, почему не было запрета на запись на съёмные носители?
                          Кстати, на скорости 0,25 с 1:37 если смотреть, то можно увидеть, как он micro SDXC Kingston 128GB UHS-I всовывает внутрь кубика. Не смог найти в интернете, в каком году Kingston стала выпускать такие карты памяти (ляп уже в трейлере или на момент реальных событий такие карты уже были?).
                            0
                            Думаю у военных такие штуки могут появляться гораздо раньше, чем в общем доступе.
                      +1
                      Разве смысл фильма в этом?
                      –8
                      Не принято запрещать фильмы, ага, в них только сценарий подправляется «во благо родины»
                        –10
                        Да и где вы видели голливудское кино порочащее чистую и светлую американскую мечту, пендосское государство и строй в целом?
                        Ожидаю очередную жвачку, где на половине фильма все станет понятно. И да, америкосы победят, в этом весь голивуд.
                        • UFO just landed and posted this here
                            +2
                            Да откуда вы всё лезете. Тут нормальное культурное общество.
                            Вот когда тут стало нормой писать «пендосское» «америкосы»?

                            Рекомедую вам загуглить Michael Moore и посмотреть его фильмы, чтобы более не писать «Да и где вы видели голливудское кино порочащее чистую и светлую американскую мечту»
                              +1
                              >>Ожидаю очередную жвачку, где на половине фильма все станет понятно.

                              Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Колчака растреляют. Так и вышло.
                            –4
                            >>В отличие от других стран, в США не принято запрещать художественные фильмы.

                            Ой, ой, ложь. https://www.google.ru/search?q=movies+prohibited+in+USA
                            • UFO just landed and posted this here
                                –2
                                А вы? Там написано что США тоталитарное государство с тотальной цензурой в кино.

                                И я так понимаю против того, что написанное в статье ложь, возражений не будет?
                              +3
                              эпизод, когда он спрятал SD-карту с секретными документами в кубик Рубика и оригинальным способом избежал его проверки через сканер в аэропорту.

                              Тут скорее изображён не аэропорт, а выход из здания NSA.
                                +1
                                Да, действительно, я невнимательно смотрел…
                                –3
                                Объясните мне кто-нибудь, а почему все-таки его так хвалят и любят?
                                Он же самый обыкновенный предатель. Или я не прав?
                                  +4
                                  Предатель — когда у него в голове не уместились взаимоисключающие параграфы «безопасность государства» и «безопасность граждан», кинул государство. При этом, конечно, граждане разделились на два лагеря (не считая пофигистов): те, кто в ярости от предательства государства, следовательно граждан; и те, кто в ярости от предательства граждан государством же.

                                  Сноуден указал на то, что на уде вертели святые конституционные права его сограждан, при чём без полезного толка.
                                    +4
                                    Ситуация неоднозначная. Если бы он просто украл что-то типа чертежей кобальтовой бомбы — он бы был предателем. Но он раскрыл факт того, что правительство целенаправленно отжало у народа свободу. Причем не только у своего народа, но и у граждан других стран и лидеров других стран. Т.е. он предал предателей. Так что какой же он предатель?) Вреда честным гражданам США его акт не нанес.
                                      +1
                                      не столько раскрыл, сколько в очередной раз показал конкретные примеры.
                                      0
                                      Ну смотрите, он же предал государство (т.е. организацию со своими интересами к обогащению и удержанию власти), которое его теперь ругает. Но сделал он это для защиты прав таких же людей, как и он сам, свободу которых это государство ущемляет. И эти люди, которые не продавали свободу ради безопасности (или которых вынудили это сделать без их явного согласия), как раз таки его хвалят. Просто в данном случае их оказалось достаточно много, чтобы иногда казалось, что его прямо таки все вокруг хвалят, хотя противников на самом деле хватает.
                                        0
                                        Двоякий вопрос. Не был бы ли он большим предателем, если бы продолжил молча работать на благо АНБ?
                                        +1
                                        «Кому герой, кому предатель» — думал после войны Мюллер, повстречавшись со Штирлицем в Берлине.:)
                                        Можно и других вспомнить — ну там Клауса Фукса, например.
                                          0
                                          Кажется, Вы путаете разведчика со шпионом.
                                            –1
                                            И какая разница?
                                              +1
                                              Ну как же — у нас благородный разведчик, а у них — подлый шпион.

                                        Only users with full accounts can post comments. Log in, please.