Comments 187
Вангую появление специальных приложений и сайтов для формирования плейлистов бесплатно.
И я не понимаю, почему они до сих по не появились. Например, сейчас вконтакте существенный минус с в том, что одну песню можно только в один плейлист запихать.
Плеер Clementine умеет плейлисты из вконтакта, расширение VkOpt умеет находить альбомы по композициям.
Есть дополнение и для Amarok, правда, полудохлое.
Видим много жалоб на то, что часть песен стала недоступна через Kate. Да, скорее всего ВКонтакте ограничивает доступ неофициальным приложениям к некоторым трекам. Пока не ясно что с этим делать. Разве что жаловаться в техподдержку vk.com/support и надеяться, что они пересмотрят своё решение.
Смотрим как сильно вк будет давить неофициальные приложения и сайты
Смотрим как сильно вк будет давить неофициальные приложения и сайты
UFO just landed and posted this here
Они хотят испортить вконтакт ((
UFO just landed and posted this here
Разве не уже? После ухода Павла Дурова заметил некоторые странные глюки в интерфейса, например счётчики непрочитанных сообщений «подвисают». Теперь добровольно-принудительно переводят на новый интерфейс. Много рекламы появилось, что на самом сайте, что в мобильном приложении. Про закрытие групп определённой тематики уже молчу.
Эти композиции и через контакт нельзя прослушать — «закрыто по требованию правоторговцев»
pleer.com обладает такой возможность уже давно
Тут, скорее даже к гадалке не ходи. что так и будет.
подталкивает успех сервисов главного конкурента в рунете — аудитория Яндекс.Музыки и Яндекс.Радио (стоимость подписки 149 рублей)
Яндекс.радио бесплатно, если есть редкая реклама и не пропускать слишком много треков, в яндекс музыке прослушивание альбомов у исполнителя вроде тоже бесплатно (по крайней мере оно позволяет это делать бесплатно из веб интерфейса).
С пропусков треков стало у них очень грустно пару месяцев назад — слишком малое количество пропусков, с учетом того что «не нравится» тоже учитываются.
тоесть за свою фонотеку классической музыки еще и платить придется… мда. Лучше тогда плейлист залить на их облако и с него слушать… идеальное преступление.
Думаю запретят добавлять бесплатно как раз тех, с кем достигнуто соглашение, и есть кому отчислять деньги.
Я вас умоляю! Когда речь заходит о деньгах, то они и за песни неизвестных исполнителей заставят платить в общую копилку. И не факт, что этот исполнитель их получит. А если захочет заявить о своих правах, то так уж и быть, ему выплатят 3000 руб за год прослушиваний…
Вангую, в следующем году посыпятся темы «Популярный исполнитель Иван Петров судится с Вконтакте, за неожиданное платное проигрывание его песен. Вконтакте уповает на пользовательское соглашение, обязывающее покрывать издержки хостера за хранение медиафайлов.».
Вангую, в следующем году посыпятся темы «Популярный исполнитель Иван Петров судится с Вконтакте, за неожиданное платное проигрывание его песен. Вконтакте уповает на пользовательское соглашение, обязывающее покрывать издержки хостера за хранение медиафайлов.».
Лучше себе на комп. В облаке тоже могут заблокировать.
Есть дофига плееров, которые будут играть музыку из гуглодиска, дропбокса и даже амазоновского S3, тупо как стрим-плеер, без всякого контроля и составления жалоб, на любой телефонной или десктопной операционке
Яндекс вообще в последней версии запили плеер внутри мобильного клиента Диска.
Удобно, но там у меня всего 2 гига свободно, а оплачивать подписку еще и на яндекс, помимо дропбокса — мне не хочется
Это да, мне вот в свое время повезло — попал в число установивших глючную версию клиента, и хоть у меня проблем с ним не возникло — 200 Гб нахаляву навсегд — получил, пока даже трети не забил еще. А вот по умолчанию там действительно совсем немного…
UFO just landed and posted this here
лучше вообще не пользоваться )
Для AIMP есть плагин AudioCloud, позволяющий слушать музыку с любого облака по WebDAV.
То есть я правильно понял, что они гербут всех под одну гребенку, лишат возможности составлять плей-листы в том числе из тех треков, которые авторы (правобладатели) сами выложили в общий доступ, изначально бесплатных, и проч за прослушивание и распространение которых не нужно никому отчислять плату?
Ну лишь бы порно контент не заставили оплачивать…
Тогда пользователей у них точно поубавится.
Тогда пользователей у них точно поубавится.
Если в ВК не будет музыки, то чего там делать?
Да и сейчас, когда есть подборки, рекомендации и высокое качество на Яндекс.Музыке и Apple Music, то толку от ВК не много. Общение в ВК давно заменил телеграм, а музыку — Apple Music.
Да и сейчас, когда есть подборки, рекомендации и высокое качество на Яндекс.Музыке и Apple Music, то толку от ВК не много. Общение в ВК давно заменил телеграм, а музыку — Apple Music.
Смешные картиночки?
Для «смищных» картиночек и так валом всяких ресурсов.
телеграмм же
там полно каналов со смешными картинками (сиськи-письки и т.д.), с анекдотами (просто очешуительные истории — одна очешуительней другой)
всё прекрасно работает в связках канал-чат-бот
там полно каналов со смешными картинками (сиськи-письки и т.д.), с анекдотами (просто очешуительные истории — одна очешуительней другой)
всё прекрасно работает в связках канал-чат-бот
Вот те, кто пытается из чата сделать соц. сеть, скажите мне, вам действиетльно это удобно? Один большой поток сообщений удобнее, чем веб интерфейс на сайте, где можно и фильтры настроить, и группы выбрать, и поиск сделать, и по истории пройтись? Или общаться с ботом с помощью команд удобнее, чем сделать клик мышкой?
Зачем вы превращаете чат в убогое подобие веба? Ностальгия по ФИДО?
Зачем вы превращаете чат в убогое подобие веба? Ностальгия по ФИДО?
Какое ФИДО? (не было у меня компьютера до 2006 года… совсем… и интернета не было до 2007)
Кто говорит про мышку?
Мне с мобильного удобнее в «телеграмм», чем в «веб интерфейс».
Использование #хэштэгов сильно упрощает поиск.
Вы же знаете что тап по #хэштэгу автоматически выводит список всех сообщений, содержащих его? Напоминает фильтр да? Только их же надо кому-то писать сначала(админу/модеру канала/чата), чтобы вы могли тапнуть по нему :)
А еще можно на канале(канал — это то куда обычно пишет только админ/модер… т.е. не все могут туда писать… вернее писать могут лишь не все. а мало кто) выдавать только ВАЖНЫЕ новости/сообщения/пояснения, а уже в общем чате впихивать с #хэштэгом для обсуждения.
Если грамотно сделать, то всё легко, просто и мобильно.
Но это же надо продумать и сделать, а не просто мышкой кликнуть или «ctrl+c, ctrl+v».
ЗЫ
пофиг на музыку в вк/ок/фб… абсолютно… нет у меня её там
Кто говорит про мышку?
Мне с мобильного удобнее в «телеграмм», чем в «веб интерфейс».
Использование #хэштэгов сильно упрощает поиск.
Вы же знаете что тап по #хэштэгу автоматически выводит список всех сообщений, содержащих его? Напоминает фильтр да? Только их же надо кому-то писать сначала(админу/модеру канала/чата), чтобы вы могли тапнуть по нему :)
А еще можно на канале(канал — это то куда обычно пишет только админ/модер… т.е. не все могут туда писать… вернее писать могут лишь не все. а мало кто) выдавать только ВАЖНЫЕ новости/сообщения/пояснения, а уже в общем чате впихивать с #хэштэгом для обсуждения.
Если грамотно сделать, то всё легко, просто и мобильно.
Но это же надо продумать и сделать, а не просто мышкой кликнуть или «ctrl+c, ctrl+v».
ЗЫ
пофиг на музыку в вк/ок/фб… абсолютно… нет у меня её там
>по #хэштэгу автоматически выводит список всех сообщений, содержащих его
Вы знаете соцсеть, для которой это не верно?
А канал это что-то вроде группы в вк?
Вы знаете соцсеть, для которой это не верно?
А канал это что-то вроде группы в вк?
Не знаю я для каких соцсетей это верно/неверно.
На работе социалки заблокированы, а дома некогда в них сидеть. Остается только мобильник/планшет.
Канал — да что-то вроде стены группы, куда пишет «уполномоченный писать» (админ/модер/бот) и НИКАКИХ КОММЕНТАРИЕВ к записям.
Вообще была где-то отдельная тема про каналы/боты телеграмма.
На работе социалки заблокированы, а дома некогда в них сидеть. Остается только мобильник/планшет.
Канал — да что-то вроде стены группы, куда пишет «уполномоченный писать» (админ/модер/бот) и НИКАКИХ КОММЕНТАРИЕВ к записям.
Вообще была где-то отдельная тема про каналы/боты телеграмма.
Просто вы говорите, что телеграмм удобнее вк, а потом описываете урезанный функционал вк.
Возможно это всё потому что «интерфейс мобильного вк» не совсем мне удобен… да и большая часть «свистелок и перделок» по сути мне не нужна… и вообще #дуроввернистену :)
Ставить отдельно «официальное приложение вк» я не собираюсь. Нет оно меня не устраивает (особенно реклама приложений под видом новостей в ленте).
Всё что мне надо было от вк я уже нашел в «телеге». Пусть «урезанно в отличии от вк», зато работает и выглядит на всех устройствах одинаково.
Ставить отдельно «официальное приложение вк» я не собираюсь. Нет оно меня не устраивает (особенно реклама приложений под видом новостей в ленте).
Всё что мне надо было от вк я уже нашел в «телеге». Пусть «урезанно в отличии от вк», зато работает и выглядит на всех устройствах одинаково.
Для кого как. Для меня например в первую очередь Вконтакте привлекает не банком музыкальных файлов, а наличием огромного количества личных фотографий и видеозаписей, а так же видео и фото моих друзей. Почти 10 лет фото-логов моей жизни. Причем особо важную роль играют комментарии тех же друзей. Приятно иногда окунуться в прошлое, вспомнить былые времена. Если бы не это, я бы там и не появлялся. Что касается музыки, то вся она на винте. А в аудиозаписях контакта у меня помойка :)
В ВК очень много людей, что делает очень удобным переписку с ними в чатах. К сожалению, большинство из них не хотят переходить на телеграм, а держать ещё кучу месседжеров для общения с 1-2 людьми в каждом, не хочется.
UFO just landed and posted this here
К сожалению тут от меня мало что зависит, когда есть групповые чаты из 10+ участников, у которых вместе есть только контакт, то выбора не остаётся и приходится пользоваться им, хотя именно как месседжер мне не нравится он, в последнее время сообщения при отправке висли, не отправлялись на сервер, картинки тоже загружались долго, вставить видео или gif сразу в чат нельзя, стикеры свои тоже не подключить, которые хочется (в магазине слишком банальные, нравится разнообразие, как в телеграме)
Вконтакте музыки в разы больше, чем на Яндексе, особенно редкостей. Она более разнообразна.
Вот то, что она плохо структурирована — это да.
Вот то, что она плохо структурирована — это да.
Это породит отток пользователей в фейсбук…
… где музыки вообще нет, ни платной, ни бесплатной.
Не породит. Ибо в файсбуке
1) Нет ничего.
2) UI сделан хищниками для чужих.
1) Нет ничего.
2) UI сделан хищниками для чужих.
Честно говоря, если бы там действительно «не было ничего», мне бы это больше нравилось. Но там теперь тоже есть аналогичные паблики со смешными картинками и мудрыми цитатами, на которые подписываются и иногда репостят мои перебравшиеся из контакта френды.
Нужно организовывать курсы пользователей фейсбука)
Но зачем, если уже есть божественный Спотифай?
UFO just landed and posted this here
Не «есть», а «была». Музыку популярных групп очень активно удаляют. У меня в плейлисте в основном электронная музыка и за 2015 пропало около 50 записей из неэлектронной. А в этом году уже взялись и за электронную. Пропадают в основном Original mix. Недавно вот, Faithless удалили.
Если будет работать поиск музыки и ее прослушивание не из своего плейлиста, то все ок. Тот же vkopt наверняка запилит client-side плейлисты и все будет хорошо. На мобильных платформах тоже что-нить наверняка появится
Оставьте независимым музыкантам возможность раздавать и добавлять музыку в плейлисты бесплатно.
Для некоторых такое распространение и добавление музыки — один из бесплатных видов рекламы.
Для некоторых такое распространение и добавление музыки — один из бесплатных видов рекламы.
Ну к успеху идут.
По сути дела все соц сети держаться только за счет своих участников.
Масса народа заходят во вконтактик только за музыкой.
Если ее не станет они вообще перестанут в нее заходить (регистрироваться).
Когда начинаешь хотеть много денег, эффект иной раз бывает неожиданным.
По сути дела все соц сети держаться только за счет своих участников.
Масса народа заходят во вконтактик только за музыкой.
Если ее не станет они вообще перестанут в нее заходить (регистрироваться).
Когда начинаешь хотеть много денег, эффект иной раз бывает неожиданным.
Одно дело брать 169 рублей за подписку с пользователей Apple, другое — со всех. Далеко не все себе могут позволить.
Чую, скоро снова различные p2p станут очень популярными.
Чую, скоро снова различные p2p станут очень популярными.
Что-то напомнило случай с YouTube Red
http://www.cultofmac.com/393517/youtubes-new-streaming-service-charges-ios-users-an-apple-tax/
Не можешь себе позволить 170р в месяц? Но в каждую пятницу 0.5 водочки всосать дело благое.
Ну и если всё таки не можешь, то и не пользуйся. Никто же не обязывает. Слушай бесплатную музыку или на других ресурсах. Вспоминай 2000-ые с флеш плеерами в кармане.
Ну и если всё таки не можешь, то и не пользуйся. Никто же не обязывает. Слушай бесплатную музыку или на других ресурсах. Вспоминай 2000-ые с флеш плеерами в кармане.
Не можешь себе позволить 170р в месяц?
Не нужно забывать, что музыку слушают и дети, и пенсионеры. И зарплат по 10 тысяч у нас много в стране.
Ну и если всё таки не можешь, то и не пользуйся. Никто же не обязывает. Слушай бесплатную музыку или на других ресурсах. Вспоминай 2000-ые с флеш плеерами в кармане.
Так я о чем и пишу. P2P + хранение на компе.
Да я просто принципиально не буду платить. Есть множество сервисов качественнее. Тот же Яндекс.
Не можешь себе позволить 170р в месяц? Но в каждую пятницу 0.5 водочки всосать дело благое.
А вы перестали пить коньяк по утрам?
Рутрекер никуда не пропадал, там прекрасно оформленный музыкальный раздел со всем на свете.
С чего вообще все думают что в ВК люди ходят за музыкой? Откуда такая информация? Сколько людей у меня вокруг — все в ВК ходят за общением + обменом фото. Все кто ходили в ВК за музыкой переехали на профильные ресурсы, им общение не нужно.
А сколько некоторые «производители» и «музыканты» будут платить мне, за то что я добавлю на стену их «творчество»?
А может просто не стоит добавлять на стену музыку, которая вам не нравится?
От этого у Тимати и прочих Биланов с МаксиМами, культурной ценности не прибавится ;)
Какое вам дело до Тимати? Кто-то заставляет вас его слушать?
Вот и настало время сдуть пыль с винампа и пустить ностальгическую слезу на его скины, сделанные собственноручно гдето в 2005 году…
UFO just landed and posted this here
А посоветуйте качалку музыки для VK (желательно для FF или Chrome), которая может разом выгрузить всё и создать плейлист на основе Аудиозаписей.
Последние несколько месяцев пользуюсь яндекс музыкой. Во-первых контент качественнее, во-вторых нет ощущения что сижу и ворую. Хорошо, если легализуют аудиозаписи, но я не верю в mailru. Будет дорого наверняка.
Дизайн изговняли, теперь и за музыку взялись. Мэйлру…
UFO just landed and posted this here
Плейлист создаётся автоматически при добавлении треков в аудизаписи с редким перестаскиванием по списку, в офлайне это делать намного геморройней.
А из рекомендаций (в VK не работают) узнаёшь про новых исполнителей и треки, которые можно сразу запомнить — это как радио 2.0.
А из рекомендаций (в VK не работают) узнаёшь про новых исполнителей и треки, которые можно сразу запомнить — это как радио 2.0.
Раньше я слушал только накаченное локальное, потом — youtube, сейчас еще и ВК. Почему? То, что было у меня меня банально задолбало до тошноты, быстро послушать какую-то ерунду: ВК и ютуб довольно удобные способы.
Я не присутствую в соцсетях, но мне стало интересно:
«Налог на болванки» платим.
В РАО платим.
Доходят ли деньги до исполнителей в обоих случаях, не знаем.
Почему мы ещё кому-то должны платить за воспроизведение уже в третий, если не в десятый раз?
Развелось нахлебников, понимаешь. Только успевай от кошелька отгонять.
«Налог на болванки» платим.
В РАО платим.
Доходят ли деньги до исполнителей в обоих случаях, не знаем.
Почему мы ещё кому-то должны платить за воспроизведение уже в третий, если не в десятый раз?
Развелось нахлебников, понимаешь. Только успевай от кошелька отгонять.
Ну, школьники пойдут качать музыку с других ресурсов. Все вспомнят, что в их телефоне есть MP3 плеер. Я честно на ВК музыку забил давно, рекомендации там никакие абсолютно. Искать нормальный трек среди десяти версий бас буста и прочей нечисти неудобно. Давно уже пользуюсь Яндекс Радио, работает отлично, главное, что само отучилось подсовывать мне Коржа и прочую нечисть. Раз в месяц слушаю альбомы с треками которые я пролайкал, если нравится то альбом проще купить в Itunes где он сразу сваливается в мою коллекцию, копируется на устройства и архивируется в закромах. Красота.
Интересно, как будет реализована загрузка собственных композиций с точки зрения музыкантов?
Какая-то верификация (возможно, с оплатой), или закроют возможность загрузки для всех, кроме лейблов?
Какая-то верификация (возможно, с оплатой), или закроют возможность загрузки для всех, кроме лейблов?
А не утка ли часом?
Ну, можно попрощаться с вконтактиком. Он нужен только для музыки.
Сегодня увидел, что часть песен стала недоступна в вашем регионе. Хотел послушать — Фредерик Шопен – Ноктюрн №20 (хотя классика уже достояние общественности). Да и еще пару песен также стали недоступными.
«Во «ВКонтакте» это можно будет сделать по цене чашки кофе.»
по цене чашки кофе в старбакс
по цене чашки кофе в старбакс
Лично я сижу в вк ради японских опенингов и меня как то не очень обрадовала новость эта. Да и не все семьи себе могу позволить платить ежемесячно за музыку в вк
>Если вы любите исполнителей, вы должны их поддерживать.
Интересно, будет ли с этого что-то перечисляться самому исполнителю?
Интересно, будет ли с этого что-то перечисляться самому исполнителю?
И кому верить?
«ВКонтакте» опровергла введение платы за музыку — goo.gl/MslI0z (поиск в гугл)
«ВКонтакте» опровергла введение платы за музыку — goo.gl/MslI0z (поиск в гугл)
««ВКонтакте» не планирует вводить плату за прослушивание аудиозаписей в своих нативных мобильных приложениях и на десктопе. Мы будем тестировать различные возможности монетизации в сотрудничестве с нашими партнерами. Условия сотрудничества мы по взаимной договоренности не раскрываем. Но важно отметить, что для наших пользователей эти условия предусматривают свободу доступа ко всему аудио и видео контенту, который есть в социальной сети», – отметил Красников.
Ничего они не опровергли. Читайте хотяб. Т.е. плейлисты вам спокойно могут прикрыть… с самого начала говорилось, что доступ остается.
Ничего они не опровергли. Читайте хотяб. Т.е. плейлисты вам спокойно могут прикрыть… с самого начала говорилось, что доступ остается.
Ну хорошо. Идея с оплатой не дурна сама по себе. Меня больше смущает один нюанс. Почему я не могу один раз оплатить и потом неограниченно раз слушать на неограниченном количестве устройств.
Я еще могу принять оплату в кинотеатрах, билет только на один сеанс.
Я еще могу принять оплату в кинотеатрах, билет только на один сеанс.
Давно перешел на гугло-подписку в Play, как основной источник музыки, благо там просто офигенный робот подборки по моим предпочтениям.
Ой, вот то ли вам так везет, то ли мне не везет. Что касается моих предпочтений — подборщик никогда еще ни разу не угадал. Хотя статистики у него уже достаточно. Так и составляю плейлисты руками.
Любопытства ради — а какие ваши предпочтения? Ну и встречали ли вы в Play русскоязычных малоизвестных исполнителей?
UFO just landed and posted this here
Обе-рек, Дороги меняют цвет(они же ДМЦ), Сергей Уткин, Дефекты речи, Имперцы, Тэм Гринхилл, Autumn, Тикки Шельен, Канцлер Ги, Сауроныч, Дэн Назгул, Муха, RAIN, БоБРы.
UFO just landed and posted this here
Попробовал поискать в Play сам.
Autumn — нашелся один альбом из двух. Причем культовый в соответствующей среде именно второй.
RAIN — нет тех.
Дефекты речи — вы видимо нашли песни с таким названием, а не исполнителя.
В том то и дело, что эти «совсем уж андеграунд исполнители» составляют важную часть музыкальной библиотеки как моей, так и моих знакомых. И если их нет — за что платить то?
А вот ситуация с Рамштайном неожиданна, да. И это еще один повод задать вопрос — за что платить то?
Autumn — нашелся один альбом из двух. Причем культовый в соответствующей среде именно второй.
RAIN — нет тех.
Дефекты речи — вы видимо нашли песни с таким названием, а не исполнителя.
В том то и дело, что эти «совсем уж андеграунд исполнители» составляют важную часть музыкальной библиотеки как моей, так и моих знакомых. И если их нет — за что платить то?
А вот ситуация с Рамштайном неожиданна, да. И это еще один повод задать вопрос — за что платить то?
Для тех, кто всё же решит достать пыльный архивчик с winamp, выкладываю подсказку
как скачать любимые песни с «вконтакте»
как скачать любимые песни с «вконтакте»
Ну, технически способ действительно простой, но с точки зрения результата лучше использовать какой-нибудь VK Audio Saver (кроссплатформенный, проприетарный) или опенсорс из соседнего ресурса.
Яндекс.Музыка. В бесплатном режиме нельзя произвольно выбирать композиции из приложения, можно только из браузера.
Zvooq. Здесь можно, но библиотека композиций несколько беднее.
101. Ничего произвольно выбирать нельзя, кроме недавно прозвучавших композиций, зато количество каналов гипертрофированное.
Что из этого лучше? Смотря, что требуется в данный момент. Лень выбирать композиции, хочешь, чтобы всё переключалось само — 101. Нужно что-то, чего нет на Zvooq, и готов терпеть небольшие притормаживания браузера — Яндекс.Музыка. В остальных случаях — Zvooq.
У меня так. У остальных могут быть другие предпочтения.
Zvooq. Здесь можно, но библиотека композиций несколько беднее.
101. Ничего произвольно выбирать нельзя, кроме недавно прозвучавших композиций, зато количество каналов гипертрофированное.
Что из этого лучше? Смотря, что требуется в данный момент. Лень выбирать композиции, хочешь, чтобы всё переключалось само — 101. Нужно что-то, чего нет на Zvooq, и готов терпеть небольшие притормаживания браузера — Яндекс.Музыка. В остальных случаях — Zvooq.
У меня так. У остальных могут быть другие предпочтения.
Извиняюсь, но не понимаю каким образом подобная монетизация выплачивает royalties людям, которые имеют отношение к тому, что мы слушаем.
Mail.ru Group собирает деньги с пользователей «Вконтакте» и частично распределяет между издателями, с которыми она имеет контракт (которые, в свою очередь, частично выплачивают долю музыкантам), так?
Но ведь контент на этот сервис, как правило, загружают сами пользователи, а не издатели и Mail.ru Group не имеет никакого договора со львиной долей всевозможных лейблов и исполнителей, следовательно те не получают ни копейки. При этом с их произведений все равно берут деньги.
Если это так, то за «сворованный» контент ты не просто не платишь (или платишь пиратам), а платишь медиа-магнатам, которые в большинстве случаев вообще никак не связаны с конечным исполнителем! Это похоже на огромный плевок артистам и независимым лейблам и делают всю эту индустрию еще более странной, нечестной и смехотворной.
PS. Ни в коем случае не говорю за всех, но вспомнилось как знакомые музыканты (в т.ч. «владельцы» лейблов) радовались, находя свою музыку на просторах далекого vk.com, что для них значило не потерю прибыли, а то, что кто-то еще на Земле узнал и полюбил их творчество.
Mail.ru Group собирает деньги с пользователей «Вконтакте» и частично распределяет между издателями, с которыми она имеет контракт (которые, в свою очередь, частично выплачивают долю музыкантам), так?
Но ведь контент на этот сервис, как правило, загружают сами пользователи, а не издатели и Mail.ru Group не имеет никакого договора со львиной долей всевозможных лейблов и исполнителей, следовательно те не получают ни копейки. При этом с их произведений все равно берут деньги.
Если это так, то за «сворованный» контент ты не просто не платишь (или платишь пиратам), а платишь медиа-магнатам, которые в большинстве случаев вообще никак не связаны с конечным исполнителем! Это похоже на огромный плевок артистам и независимым лейблам и делают всю эту индустрию еще более странной, нечестной и смехотворной.
PS. Ни в коем случае не говорю за всех, но вспомнилось как знакомые музыканты (в т.ч. «владельцы» лейблов) радовались, находя свою музыку на просторах далекого vk.com, что для них значило не потерю прибыли, а то, что кто-то еще на Земле узнал и полюбил их творчество.
Тут попался комментарий Алексея Кортнева на эту тему. Звучало примерно так — «пусть исполнители сами решают почем будут продаваться их треки, условно — 1) хочу чтобы мой трек раздавался бесплатно 2) хочу чтобы мой трек стоил 10 центов 3) хочу чтобы мой трек стоил 10 долларов».
На мой непросвещенный взгляд выглядит разумно, но как мне кажется у майл.ру такой схемы не будет.
PS сам Кортнев в копирастии не замечен, по крайней мере все их вещи свободно доступны для скачивания/прослушивания на офсайте «Несчастного случая».
На мой непросвещенный взгляд выглядит разумно, но как мне кажется у майл.ру такой схемы не будет.
PS сам Кортнев в копирастии не замечен, по крайней мере все их вещи свободно доступны для скачивания/прослушивания на офсайте «Несчастного случая».
UFO just landed and posted this here
Кстати, подобная модель успешно живет на довольно популярной платформе bandcamp, которая противопоставляет себя сервисам, основанным на платной подписке (вектор недавно подчеркнут в одном красивом заявлении).
Исполнитель может как сам выбрать стоимость трека/альбома, так и может позволить сделать выбор слушателю (name your price начиная от 0.00). Может позволить либо ограничить стриминг на часть треков (в большинстве случаев люди, конечно, разрешают полный) и выбрать в каких форматах это все можно купить: цифровые всегда DRM-free, а физические включают CD, винил и кассеты.
При это сервис любит подчеркивать насколько чесен он с пользователями, отдавая 80-85% прибыли непосредственно артистам.
Сам сайт — не социальная сеть типа vk.com, но сама модель монетизации может быть хорошим примером. На фоне всех этих рыночных гигантов со своеборазными представлениями о чесности выглядит очень достойно для всех сторон.
Исполнитель может как сам выбрать стоимость трека/альбома, так и может позволить сделать выбор слушателю (name your price начиная от 0.00). Может позволить либо ограничить стриминг на часть треков (в большинстве случаев люди, конечно, разрешают полный) и выбрать в каких форматах это все можно купить: цифровые всегда DRM-free, а физические включают CD, винил и кассеты.
При это сервис любит подчеркивать насколько чесен он с пользователями, отдавая 80-85% прибыли непосредственно артистам.
Сам сайт — не социальная сеть типа vk.com, но сама модель монетизации может быть хорошим примером. На фоне всех этих рыночных гигантов со своеборазными представлениями о чесности выглядит очень достойно для всех сторон.
Я думаю, что с введением платы за создание/изменение своих плейлистов отдок пользователей из ВК будет неизбежным. Я понимаю что нужно двигаться в сторону легализации, но не счет обычного обывателя, на рекламе зарабатывают колосальные деньги, так пусть с нее и отчисляют деньги лейблам.
Интересно, как будет налажен контакт с музыкантами и продюсерами. Меня это интересует, так как музыки моей группы и моих друзей выложено много.
Чем крупнее компания тем больше она похожа на государство. Запретить, ограничить, заблокировать, заставить платить, оштрафовать, изъять, удалить…
Не совсем понятно, что будет с группами с музыкой, администраторам нужно будет платить за возможность её выкладывать? Использую ВК только за подписку на группы, которые выкладывают музыку каждый день — частично из youtube, частично оттуда же из ВК.
Музыка старая, не из популярных, вероятность 99%, что никаким правообладателям она неинтересна. Возможно, получится как с РАО — собираем со всех, распределяем только между заинтересовавшимся, что пахнет несправедливостью.
Музыка старая, не из популярных, вероятность 99%, что никаким правообладателям она неинтересна. Возможно, получится как с РАО — собираем со всех, распределяем только между заинтересовавшимся, что пахнет несправедливостью.
Х-ха! А я говорил!) geektimes.ru/post/270048/#comment_8973916
Но вообще удивляет, насколько они это затянули. С одной стороны, страна наша не так близка к столпам мировой копирастии, но с другой — и у нас есть определённые… голосящие личности и компании.
Но вообще удивляет, насколько они это затянули. С одной стороны, страна наша не так близка к столпам мировой копирастии, но с другой — и у нас есть определённые… голосящие личности и компании.
Если они хотят брать денег за музыку, то пусть поправят для начала все баги в плеере.
Есть замечательная группа с классической музыкой, более чем на 13000 треков. Но плейлисты в ней иногда невозможно слушать из-за багов.
Например, этом плейлисте https://vk.com/audio?album_id=30466528&id=-159882 наблюдается непонятное поведение записей — при обычном порядке воспроизведения отображается около 3х десятков записей, если всклочить случайный порядок, то только 15.
Больше всего поражает ответ ТП: «Разработчики говорят дело в том, что в сообществе намного более 6 000 записей. Быть может, в дальнейшем все придет в норму, но пока так, увы.»
Есть замечательная группа с классической музыкой, более чем на 13000 треков. Но плейлисты в ней иногда невозможно слушать из-за багов.
Например, этом плейлисте https://vk.com/audio?album_id=30466528&id=-159882 наблюдается непонятное поведение записей — при обычном порядке воспроизведения отображается около 3х десятков записей, если всклочить случайный порядок, то только 15.
Больше всего поражает ответ ТП: «Разработчики говорят дело в том, что в сообществе намного более 6 000 записей. Быть может, в дальнейшем все придет в норму, но пока так, увы.»
UFO just landed and posted this here
Забавно читать кучи комментариев в духе «нищеброды, не могут себе позволить 170 рублей на любимую музыку», «жлобы, жмут 10 долларов в месяц на любимую онлайн-игру», «халявщики, вам жалко 1% за cd-болванки отдать?» ну и т.п. И знаете, из этих «мелких сумм» в итоге за месяц набирается вполне себе приличная сумма трат на медиа-контент! А ещё ОПСОСы любят подсовывать платные подписки. Вы, наверное, очень богатый человек, если позволяете себе не смотреть на ценники в магазинах.
Держу музыкальные файлы в облачном хранилище и дублирую их во вконтактик. Если начнут закручивать гайки — придется перекатываться на другой сервис.
Просто процитирую свою статью на хабре https://habrahabr.ru/post/226269/
Можно ли совместить преимущества традиционных соц. сетей с распределенными?
У меня в хроме есть расширение, оно позволяет скачивать музыку с одного известного сайта, просто добавляет кнопку «скачать», к каждой композиции. Но что если скачанные мелодии — сделать доступными для других пользователей сайта (у которых установлено наше расширение)? Тогда получится, что если эту мелодию заблокирует правообладатель — то она останется в соц. сети, просто грузиться будет не с сервера, а с компьютеров других пользователей, по типу торрента.
Все! Удаляю свой аккаунт с вк. Ухожу на торренты.
Sign up to leave a comment.
Аудиозаписи «Вконтакте» станут платными