Comments 305
Так что с вероятностью в 50% можно говорить о выживании сервиса.
Линкедин стал намного хуже, чем былНеистово присоединяюсь!
Они также переработали отображение «личной страницы» (? — не уверен как правильно назвать фронт-енд профиля в LinkedIn) — в итоге там всё перемешалось, стало хуже и менее логично.
Вдобавок ещё и отключили возможность просмотра профайла незарегистрированным пользователям. Вроде и в настройках что-то было про «public», но нет — в гугле находится, а при попытке посмотреть — «Гражданин, залогиньтесь!»
Линкедин стал намного хуже, чем был
Да он и в лучшие-то годы не блистали. Я к тому, что и без MS они вполне могли «докатиться», ну а тут прямо «путем скайпа» двинулись.
Не забывайте, что Скайп и нокию брали при Балмере, а Наделла все делает намного лучше.
И не я один его выключаю.
К тому же у меня 16Гб давно уже.
А вот выедание батареи за час это просто жесть(обычно ее часов на 5 хватает)
С тех пор и броузеры в 5 раз больше кушают.
Есть только прогноз до 2015го.
www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/22/89
Конечно, не значит. Но обьективная картина именно такая. Современные средства разработки + переход на 64бита дали гдето множитель порядка 4-6.
Я, как разработчик под линукс, не могу сказать за ПК точно, но мои текущие решения гдето в 6-7 раз больше памяти требуют, чем решения пятилетней давности. В основном за счет сильного удешевления конфигураций с 64гб рам и активного использования RAM-DB/NoSQL в моей области. Работают за счет этого раз в 30 быстрее(просто не выгодно брать меньше памяти, будет дороже в месяц).
Большинство людей — потребители и им надо позвонить, почитать анекдоты и, может быть, поиграть в полюбившихся хз когда третьих героев (к примеру). Ноут для этого не требуется, нужен планшет, к которому можно иногда подключить мышь с клавой.
Приходит потребитель в местный dns и видит, что самый дорогой виндопланшет с 2Гб памяти стоит 16к, самый дешевый планшет с 4Гб памяти стоит 46к, самый дешевый планшет с 8Гб памяти стоит 70к. Все Lenovo. Из видимых отличий — объём памяти и объём диска (один хрен — не терабайт).
Вопрос: что он купит, если в этом не разбирается? Правильно, тот, что с 2Гб и хорошо ещё приличный, а не тот, что за 8к. Если достаточно денег — добавит ещё внешний жесткий диск.
Так что расчитывать на то, что у каждого запускателя проги будет 64Гб памяти (или даже 32Гб) не приходится.
С вероятностью в 80+% купит тот, который с 4Гб на самом деле.
Основные деньги для софта же USA/EU, другие бюджеты.
К тому же, 46т. — это перебор для планшета, где он смотрит мемасики в обеденный перерыв и запускает героев вечером, не говоря уже о 70т (тут — см. среднюю зарплату в регионе продаж. В екб в прошлом году была 32т.)
Россия редко у кого больше 5%.
Ему в магазине консультант расскажет, что вот на этом тормозит на том нет.
И да, консультант тоже может не разбираться, ему просто надо продать дороже.
Ну не зря же средне количество рам на устройстве в мире ползет вверх.
А так вон pentium pro еще дешевле.
Покупают компы с большим объёмом памяти те, кто производит, кто от этого будет больше зарабатывать.
Потребители же будут покупать то, что уложится в их бюджет, причём планируемый бюджет зависит не от объективных причин типа «на 2Гб будет тормозить», а от субъективных типа «какого хера мне платить в три раза больше за просмотрщик мемасиков?». И они таки голосуют рублём за дешевые компы, причём большинству того быстродействия достаточно при наличии ssd. Так что ещё раз — не надо расчитывать на то, что у клиента на десктопе будет 64Гб памяти. Особенно, если хочешь продать клиенту что-либо (пусть даже не за деньги).
P.S. смотрю на заказы популярных вдс на работе. Самое востребованное — самое дешевое с гигабайтом памяти… Как я уже говорил — потребители не разбираются, почему тормозит… Добавлю, что и не хотят разбираться.
А во вторых — та же картинка везде, те же игры супер простые тоже в 5-10 раз больше по обьему и по памяти.
Да и вообще переход с 32 на 64 бит дает 1.6 множитель(в среднем).
Я, как пользователь, тоже хочу, чтоб хватало тех же 8Мб на которых 3.11 винда с приложениями летала. Но обьективно проще так, как мы сейчас развиваемся.
2. Это не игра, а фоновое приложение, зачем оно должно жрать, как не в себя?
3. Нативный Скайп, всё же, 32-битный.
4. Проще разработчикам и продавцам железа. Пользователям хуже. И ПК далеко не однозадачные (как было во времена DOS), чтобы все ресурсы выделять чему-то одному.
Общее реальное использование, кстати, может быть сильно меньше.
Ну да, броузерная интеграция теперь не выключается и используются другие средства разработки. Почему так — ну тут надо быть инсайдером, чтоб узнать.
Просто надо быть последовательным. Такая ситуация в разработке сейчас же не только у микрософта. Вы же не хотиет использовать программы бывшие во время win95. А конкуренция толкает к более частым релизам, а не меньшему использованию памяти.
В данном случае конкуренция толкает к альтернативным мессенджерам, почему-то даже Телеграм выкатил нативное приложение на десктоп, хоть и на QT. Конечно, там есть свои баги, но базовый размер в памяти составляет примерно 60мб, хоть и может вырасти в зависимости от количества отправляемого/получаемого медиа-контента. И, в отличии от Скайпа, поиск по истории сообщений там ничего не подвешивает!
А вот 512 МБ RAM было за глаза для Windows XP в своё время (а потолок был 768 МБ на платформе). При этом там уже был весь привычный набор программ, доступных, по большей части, и сегодня (в новых версиях).
Мне в общем все равно, будет у меня Winamp 2.X работать, или $modernMP3Player, но вот то, что Винамп работал на куда более скромных ресурсах — это факт. А были и еще менее требовательные программы.
И агент и аська и скайп и браузеры с кучей вкладок уже были, правда чуть позже (2003 год).
А сегодня у меня простой текстовый редактор на файле в 100 строчек 40 мегабайт ОЗУ ест, и это, причем, даже не Electron. По 400 килобайт на строчку в 80 символов)
А что добавилось в скайпе? Эмодзи и градиенты в bmp для 8к дисплеев?
Жор памяти (если забыть про утечки), это те самые маркетинговые дизайнерские интерфейсы + использование electron(но это больше как раз к утечкам и хранению ресурсов, теже картинки, где ненадо).
Проблема то как раз в том что к продукту до тянулись руки дизайнеров/маркетологов/рекламщиков/бренд менеджеров корпорации.
Если взять к примеру телеграм, там таких проблем нет. Он просто летает.
И после телеграма очень сложно привыкнуть к этим подлагиваниям и тормозам.
На Nokia N900 — первом в мире(поправьте если нет) телефоне со скайп видео-телефонией, все летало.
Смеха ради приведу характеристики:
CPU: ARMv6 600Hz. 1Core.
RAM: 256MB
А теперь то, что в моем бюджетном аппарате купленном за 11т.р.
8 ядер 1.5GHz по 4 за раз.
RAM: 4GB!
В разы более быстрый ROM.
Про 5GHz WiFi супер быстрый можно и не говорить.
Можно было бы сказать, что мол функционала добавили.
Но так нет же. Уже тогда были анимированные смайлики вроде.
А видео-аудио телефония все те же.
Просто нужно было купить клиентскую базу и пересадить на свой microsoft lync. Как показало время. Скайп ужаснейшее работает под MacOS X, а под linux можно со скайпом давно попрощаться
Семёрку через висту, гололинзы несмотря на провал гуглоглаза, мобильную десятку через 7, 8 – это и многое другое заслуги бульдозера Балмера, индус же пока улыбчивый генератор максимальной сиюминутной прибыли для акционеров.
И мобильную windows они развиваютМобильную – это какую? Если для АРМ, то причём тут она, если 10 for phone, то либо я не понял шутку, либо чего-то не знаю, либо очень, очень толсто.
Вам никто не мешает загуглить услышанное из ролика и найти пруфы.Мешает. Отстутствие пруфов. "Журналистское расследование" (о мамочки, у меня уже дрожат коленки уииии) по коду 8828080 — это лучшее, что нашлось из «пруфов».
Возвращаясь к истокам треда, из всего сказанного вами, можно узнать что подтверждает, что индус «всё делает лучше»? Или опровергает, что он похоронил мобильную винду?
Нокия сама себя угробила ещё до Майкрософта, да и Скайп был таким крутым только на фоне полного отсутствия конкурентов, а сейчас, когда только ленивый не выпустил свой мессенджер, и почти каждый из них умеет в голосовую и видео-телефонию, Скайп постигла участь всех остальных мессенджеров довоцаповских времён.
Но да, при Майкрософте Скайп становился всё хуже и хуже.
Т.е. скайп — это пример не только того, как из рабочего приложения сделать глючное говно, но и пример того, как можно по дороге убить кучу прорывного функционала (на тот момент никто и рядом не стоял с ним) ради маркетинга (или чего там у них?).
Хотел вам возразить, но понял, что полностью с вами согласен.
Не помню, на каком из этапов развития Скайп перешёл к Майкрософту.
Улучшился интерфейс?
Время самоцитирования!
После долгой паузы (СРОЧНО) потребовалось воспользоваться скайп:
- Скайп RT сначала обновился, а затем заявил что более не поддерживается, просто потратив 10 минут моей жизни впустую.
- Десктопный вылетел с ошибкой «Ваш аккаунт использует кто-то другой», где есть ВСЕ, кроме опции «ЭТО Я!», фактически сделав авторизацию невозможной.
- Заставили поменять пароль, старый не подходит, в новом должны быть все эти «passworD1» проверки, суть которых разумеется не описана заранее.
Вбил что пришло в голову, ибо время жмет, «Скайп старый обновитесь или катитесь к чертям!». - Смотрю на почту, они додумались прислать мне эмейл с полными личными данными(имя и т.п.), которые в скайпе я никогда даже не указывал. (из аккаунта МС)
- В бешенстве, захожу в обновленный скайп(разумеется не угадав свой пароль с первого раза), в профиле откуда-то появился город и номер телефона, которыми я совершенно не планировал делиться; меняю профиль
- Укажите фамилию! Новое обязательное поле, номер без него не убрать!(?!?!?!) Разумеется «фамилию» пустой оставить нельзя, пробел нельзя, как дебилы ищем в интернете непечатаемые символы, мы ведь не торопимся.
И это просто процесс входа в критически важный момент.
Как можно считать урезанный функционал(например вырезанная модерация чата(зачем?!)) и гигантские рекламные баннеры в профиле улучшением — ума не приложу.
Я про интерфейс говорил, а не юзабилити =)
Уж если не это плохой UI для мессенжера, тогда я не знаю как можно сделать хуже
Ну а из реальных косяков скайпа это проблемы с саппортом. Все ответы на любые фичреквесты и багрепорты «ну вы держитесь, хорошего вам настроения». Даже элементарные вещи вроде «можно ли настроить звонки только на десктопный скайп, чтобы все устройства не начинали пиликать по всей квартире когда вам звонят» просто игнорируются.
У метроскайпа есть косяки, зато он побыстрее и в нем нет рекламы. В десткопном, соответственно, наоборот.Метроскайп не умеет убираться в трей, а реклама в десктопном скайпе убирается добавлением apps.skype.com в запрещённые сайты в IE.
Метроскайп не умеет убираться в трей
Для меня это не минус, ибо все мессенджеры запинены, чтобы я сразу видел уведомления и т.п.
а реклама в десктопном скайпе убирается добавлением apps.skype.com в запрещённые сайты в IE.Не убирается. Там есть хитрый XML, который перегенерируется, и на который есть вотч который просто так не дает его поправить. В общем, работает через раз. Я на тостере писал вопрос и ответ, но даже она не всегда работает. Если трафик еще можно заблокировать, то сжирающая треть экрана полоска зачастую остается. С метро таких проблем нет, и даже дебильные смайлики не сильно напрягают.
и раз в полгода подтверждать, что эти евры добыты законным путем
А можно поподробнее? Какие именно действия требуются со стороны пользователя?
Более того, можно даже не активировать их — система помнит, что вы влили туда денег, и рекламу больше не показывает (не показывала).
Для меня это не минус, ибо все мессенджеры запинены, чтобы я сразу видел уведомления и т.п.А уведомления в трее чем хуже?
Например у меня 7 сообщений в телеграмме было на момент создания скриншота.
Я сразу вижу, что у меня 1 сообщние, и могу перейти, не расширяя трей. И оно откроется там, а не в другой части экрана.
… чтобы видеть, не заходя в трей. В моём случае это удобно, потому что мессенджера всего три, и значки много места не занимают:
Нокия сама себя угробила ещё до МайкрософтаА
Элоп пришёл в Нокию в 2010-м году, т.е. уже вышел iPhone 4, а Нокия к тому времени уже потеряла значительную часть рынка выпуская десятки моделей клавиатурных телефонов с резистивным экраном.
При Элопе Нокия начала делать смартфоны в нынешнем понимании этого слова, но было уже поздно.
В силу этого за время до выхода первой Люмии «сила бренда» упала так низко, что одной ею невостребованную ОС без приложений вытащить не получилось.
Элоп пришёл в Нокию в 2010-м году, т.е. уже вышел iPhone 4, а Нокия к тому времени уже потеряла значительную часть рынка выпуская десятки моделей клавиатурных телефонов с резистивным экраном.Nokia действительно поетряла некоторую долю рынка и делала это, собственно, с момента изобретения смартфона, потому что от «доли рынка» в 100% можно идти только вниз.
Тем не менее в 2010м году Nokia продала больше телефонов, чем Apple и RIM (а это в те времена были «номер 2» и «номер 3», соотвественно, причём Apple был как раз «номер 3») вместе взятые.
При Элопе Нокия начала делать смартфоны в нынешнем понимании этого слова, но было уже поздно.Вот только не надо сказак, а? Да, N9 вышел уже при Элопе, причём он сделал всё что только мог, для того, чтобы его утопить (на самых больших ранках он не продавался, ещё до выхода было объявлено, что «продолжения банкета не будет» и т.д. и т.п.), но если смотреть объективно — то большая часть инноваций, пришедших на смартфоны за прошедшие после его выпуска 8 лет пришли именно с него: свайпы, 2.5D-стекло и многое другое.
Причём это не был первый телефон на Maemo, за полтора года до него уже был выпущен N900, который был уж точно не хуже, чем его конкурент из рода Андроидов…
Проиграла бы Nokia битву за рынок смартфонов или нет если бы не Элоп — неизвестно, но хуже точно бы не было. Ибо до объявления о переходе на Windows Phone Nokia работала с прибылью (у подразделения смартфонов не было ни одного квартала без прибыли), а после — с убытками (не было ни одного квартала без убытков)
Ситуация с Nokia была неоднозначной. По крайней мере, «эффективные менеджеры» сделали всё для того, чтобы её развалить, но, несмотря на это, она ещё продолжала генерировать прибыль по инерции. Бум смартфонов уже захлестнул мир. Были, правда, ретрограды, как я или мой сосед, но один раз попробовал Android, понял, что N85 во многом ей проигрывает (скорость, отсутствие проблем с приложениями, требующих подписанного сертификата s60gen3), хотя телефон был дешевле, чем брал Nokia 3 месяца назад. Поэтому есть некоторые сомнения в том, что они бы выползли… Сослагательного наклонения не существует, поэтому мы не узнаем могло бы это быть или нет.
P.S.: после перехода на Android ждал появление Nokia с Android: с тем же классным звуком (дешёвые модели уступали), узнаваемым дизайном, а не а-ля iPhone4. Это будет, но потом и это уже будет не Nokia, а просто бренд, который разочаровал новыми моделями.
Ситуация с Nokia была неоднозначной.Да что вы говорите? А ситуация с IBM в конце 80х была однозначной? Или c Sun в начале XXI века?
Ситуация «компания заняла выгодную нишу и превратилась в неповоротливую империю, где менеджмент работает на себя, а не на благо компании» — скорее правило, чем ислючение. Иначе Dilbert не был бы так популярен.
Но вот лечение головной боли с помощью гильотины — это куда большая редкость. Обычно как-то руководители понимают, что это не лучший способ.
То есть да, если бы он сработал и спас компанию — то да, Элоп бы заслуживал всяческих похвал: революция в управлении компаниями. Если у вас проблемы с менеджментом, то не нужно ни искать там хороших людей, ни аккуратно производить реорганизацию… вот это вот всё — просто лишнее. А надо так: нынешняя Нокиа — это совершенно новая организация. Ген-ни-аль-но!
Но ведь… не сработало же.
P.S. Ну и риторический вопрос из комментариев к той статье почему было необходимо уничтожить те направления, которые конкурировали с продукцией Microsoft (MeeGo, Symbian), а полезные MS (карты, железо) были успешно реструктурированы — ведь там проблемы должны были быть не меньше… он ведь тоже остаётся…
добивается для одного из своих топ-менеджеров поста руководителя GitHub
После покупки скайпа падение вниз было прямо в течении нескольких месяцев. Во всяком случае я хорошо помню, как на мобиле он обновился и пользоваться стало нереально.
Вот, кстати, отлично!
Помню, раньше столько возни было с тимвьювером: нужно было по телефону объяснить, как его скачать, установить, запустить, а ещё у пользователя могло не быть прав на установку программ...
А сейчас звонишь по фэйстайму/воцапу и говоришь: «Покажи экран!»
скайп и нокию они угробили
Честно говоря, никогда не понимал, откуда эти претензии.
Скайпом пользуюсь еще с тех лет, когда он Майкрософту не принадлежал, и какого-то откровенного ухудшения после приобретения Майкрософтом не заметил. Текстовые сообщения с документами передает, в звонки и видео умеет, что еще надо?
С Нокией получилось не очень, однако думается, что причина того, почему не взлетели виндофоны — плохая рекламная компания, их реальные потребительские качества были ничуть не хуже ябло- и гуглоконкурентов.
А Гитхаб испортить, полагаю, вообще нереально — разве что убрав оттуда функционал git (ха-ха).
однако думается, что причина того, почему не взлетели виндофоны — плохая рекламная компания
Я вообще считаю WP с версии 8.1 очень удачной платформой. Переход с нее на Android 6.0 неприятно удивил весом приложений и какими-то рандомными глюками вроде внезапно просыпающегося и начинающего неистово жрать батарею и греть телефон MediaServer. Но не взлетел он из-за того, что нормальной системой WP стала только с версии 8.1, а до того, изобиловала просто горой странных решений, вроде единой регулировки громкости звонка и наушников, или отсутствием возможности вручную убивать приложения. Добавить сюда еще малое количество приложений (ведь чтобы писать под нее нужно купить аккаунт разработчика, а кому оно надо в такую малопопулярную платформу еще и деньги вкладывать). В итоге выходит, что именно ошибки менеджеров MS и убили эту платформу. Выпусти они ее сразу в виде версии 8.1, заяви они (и сдержи свое слово, а не как в они в итоге поступили) нормальный цикл поддержки, и позволь разработчикам писать под платформу бесплатно по крайней мере до тех пор, пока она не станет для них привлекательной, тогда у них был бы хороший шанс потеснить мягко говоря несовершенный Android, а так, вышло что вышло.
Добавить сюда еще малое количество приложений (ведь чтобы писать под нее нужно купить аккаунт разработчика, а кому оно надо в такую малопопулярную платформу еще и деньги вкладывать).Дело не только в этом. Ещё они, например, 3 раза убили обратную совместимость с предыдущей версией ОС.
Сделать хорошую ОС (для любого типа устройств) просто: наймите хороших архитекторов, хороших программистов, хороших тестировщиков, хороших менеджеров и хороших профессионалов во всех остальных связанных областях. С первого раза конечно может не получится, поэтому в случае неудачи повторяйте процесс до получения нужного результата.
С первого раза конечно может не получится, поэтому в случае неудачи повторяйте процесс до получения нужного результата.
деградацию Скайпа с каждой мажорной версией? Жрёт и глючит больше
Что-то не заметил жранья и глюков, хотя железо, например, основное рабочее — сильно не новое: i5 3450, 8 Гб оперативы. До последней недели пользовался классической 7-й версией Скайпа, 8-ю не ставил просто потому, что лениво было, в результате перешел на встроенный в 10-ку Скайп, до того, как винда обновилась на 1803 он работал, но как-то странновато, теперь же нахожу его адекватным. Скорее всего на нём и останусь.
Скайп на Андроиде — да, вот то, что касается цветового решения для фона сообщений, действительно неприятно. Пожалуй, единственное, что раздражает.
А поиск не работает. Вернее, его просто нет в истории…
Две минуты с момента прихода сообщения это угробище занималось поднятием окна. Две минуты! Две минуты, чтобы отрисовать двадцать три новых символа! Ему даже не нужно было открывать, я ждал сообщения, окно было свернуто, не закрыто.
Разве? Кажется, Mono вполне себе живёт и развивается (постепенно объединяя части кода с .NET Core).
Либо выживет, либо нет? 50%, да…
А нокия до покупки мелкомягкими была лидером продаж?Как вам сказать. В 2010м году Nokia продала больше смартфонов, чем RIM (#2) и Apple (#3) вместе взятые. А потом пришёл Этом из Microsoft'а. И всё «улучшил».
Так-то да, к моменту покупки о лидерстве остались одни воспоминания… Microsoft купил уже жалкие остатки.
нанести ущерб экосистеме опенсорса
О, а вот и свидетели RMS со своей конспирологией подтянулись…
позиция их последователей, гадящих в карму за безобидный комментарий, находящийся в рамках обсуждения, но видимо «задевающий чувства верующих в мс»
Верующим в фри, либру и т.п. следовало бы почаще смотреться в зеркало. Не дай Бог высказаться на тему эпичной упоротости последних в их священной и непримиримой борьбе с «проприетарщиной», они в ответ гадили, гадят и будут гадить дальше.
github.com/Microsoft
Знаете, я вас помню. Вы всегда ходили пешком под стол и не выговаривали «Р». Наверно от вас стоит держаться подальше?
Сотрудничество опенсорс компаний с мс всегда приводило их к банкротству/последующему поглощению корпорацией и я не хочу чтобы тоже самое произошло с гитхабом.
При всей моей нелюбви к MS… это не совсем правда. Например, у Microsoft и Red Hat очень долгая история сотрудничества в разных направлениях, что не мешает RH оставаться безоговорочным лидером (в частности и по финансовым показателям) в мире коммерции на базе Linux/Open Source.
Бесплатный Xamarin — это пиар чистой воды, ничего общего со светлыми идеалами СПО не имеющий. Среда разработки VS for Mac (по сути, monodevelop с xamarin-плагинами) является проприетарным ПО, даже profiler для Xamarin доступен только в платной подписке. Не говоря уже про дебаггер для .NET Core, который нельзя использовать вне продуктов MS.
Только вот и сам Github — совсем не Free Software, и даже не Open Source.
Не думаю, что подобные "идейные" проекты, которые "терпеть не могут майкрософт" вообще рассматривают Github.
множество опенсорсных проектов терпеть не могут майкрософт и все что с ним связано
Не могу сказать за весь опенсорс. Но во френтенде такого отношения нет. Их опенсорсные vscode и typescript — хорошие продукты.
Весь свой dotnet стек, с asp, powershell и powershell dsc. Тот же vscode, сильно изменивший ланшафт текстовых редакторов для программистов, полностью опенсорсен и который год в числе первых по количествую коммитов и контрибьюторов, львиная часть из которых сидят в мс на зарплате.
Typescript — это вообще, пожалуй, лучшее из того, что случалось с javascript.
По-моему наезды необоснованны, Майкрософт изменилась, стоит лишь обратиться к фактам.
MS же очень долго ничего не выносила в OpenSource. А когда начала выносить — у неё было накоплено много написанного, которое можно вынести.
Так что обогнать RedHat по количеству выноса в OpenSource не так уж сложно — если заложиться на короткий срок. Это как спринтеру обогнать марафонца на одном конкретном километре.
ЕВПОЧЯ.
Это всё в первую очередь интересно завязанным на технологии MS.
Важно то, что он опенсорс.
И тот и тот работают на всех платформах.
Вопрос только в том, что будет делать Майкрософт, когда догонит рынок. Снова начнет давить?
Вот вы как, верите?
Java это спецификация + эталонная реализация, это не .net, т.е. каждый мог сделать свою совместимую jvm, можно было даже сертифицировать, насколько я помню с .net такого и близко нет. Это просто доступная вам реализация.
Удивительно, как много людей в последнее время хвалят MS за работу в направлении Open Source, и не замечают, что это очередной акт EEE.
Весь свой dotnet стек, с asp, powershell и powershell dsc.
Было ли это "добро" хоть как-то переиспользовано хотя бы раз?
Тот же vscode, сильно изменивший ланшафт текстовых редакторов для программистов,
Разве редактором, сильно изменившим ланшафт, был не Sublime?
По-моему наезды необоснованны, Майкрософт изменилась, стоит лишь обратиться к фактам.
Нокия, линкедин, скайп. Факты, тскзть, налицо. :(
Однако OpenSource оказался крепким орешком, что особенно заметно в сфере веб и JS.
В итоге MS изменила стратегию на «не можешь победить — возглавь». Все это может плохо закончиться.
Хорошие новсти для GitLab?
А чем Bitbucket в данный момент привлекательней GitLab'а? Вкусовщиной про интерфейс или что-то серьезное функциональное есть?
Даже если закрыть глаза на тормоза и альтернативно-одарённый интерфейс, пользоваться их продуктами (Bitbucket, Jira, Confluence) довольно неприятно, там как-то всё контринтуитивно и нелогично организовано. Мы одно время пользовались Confluence (потому что уже была), на новом проекте решили больше с нею не связываться, подняли MoinMoin, все счастливы. :-)
Какой бы вариант ни был реальным, ясно одно: если Microsoft действительно станет во главе GutHub, это станет началом кардинального изменения курса, которым следует стартап.
Кому ясно? По-моему, абсолютно неочевидный вывод. С чего бы курс должен меняться, если компания генерирует прибыть спокойно и растет. Микрософт может рассматривать покупку Гитхаба просто как инвестицию в прибыльный актив, на который, к тому же, они довольно сильно завязаны (кажется, https://github.com/Microsoft это самая большая "организация" на Гитхабе, по крайней мере, из публичных. Очень много разработки происходит у них там).
— Нам для работы нужен GitHub.
— Ок, купили.
— Хорошо, пришлите мне логин-пароль от аккаунта.
— От какого аккаунта?!
CEO Интел:
— Мне нужен антивирус, купите кто-нибудь McAfee.
Несколько часов спустя:
— Готово.
— Отлично, какая версия?
— Версия???
На .NET и MONO завязано уже куча проектов.
Visual Studio/code, Zamarin, Unity, Azure, Azure нейросети, Hololens, MSP.
И много чего из их разработок утекло в open source для популяризации инструментов и повышения репутации.
Например весь мой стек идёт полностью на их технологиях, либо занимает более 50% в каждом проэкте.
Это не только окупающийся за некоторый период времени стартап, это огромная площадка с огромной аудиторией, где можно продвигать свои продукты. Стоит не забывать о партнёрах, которым можно бесплатно будет предоставлять привелегии на github.
Так что вполне вероятно будет много интересного.
В настоящее время ценник GitHub может быть гораздо выше и составлять $5 млрд или больше. Готова ли Microsoft заплатить такую цену?
Пф, за майнкрафт заплатили 2.5 лярда, а тут за GitHub не раскошелятся на 5?
Нэт Фридман, личность, широко известная всем, кто так либо иначе связан с программированием
То есть, если я впервые слышу это имя, то называться программистом мне уже нельзя? Прям опечалили...
Теперь у Microsoft будут все активы для анализа и монетизации рынка разработчиков. Linkedin,github и даже облачная система для хайринга в которой крупные корпорации пишут отклики на кандидатов(пользовался на одной из работ, забыл как называется система). Также они скупали стартап, который анализирует репутацию компании в соцсетях и блоггинг платформах и позволяет работать с влиятельными хейтерами и фанатами. Skynet настоящий!
чтоб унифицировать свои продукты и стратегии. Просто так интегрировться с удачной, популярной, но мелкой как вошь компанией попросту невозможно для гиганта. long term goals & business safety не позволят.
так что постепенно стоит ожидать что они переползут в своих продуктах, точнее части но github. И для корпоративных заказчиков это огромный плюс и надежность.
То есть гуголь был бы и приятней — но отчего то не купил.
Нда. Редкая новость может настолько сильно испортить настроение. Что случится с гитхабом если его купят или навяжут своего CEO — вполне очевидно, то же самое что и со всеми остальными покупками M$. BitBucket и GitLab в последнее время стали по-лучше, но до гитхаба им всё ещё очень далеко (причём у BitBucket шансов нет в принципе, потому что все продукты Atlassian тормозили, тормозят, и походу будут тормозить вечно). В общем, если покупка случится, то придётся дождаться момента когда GitHub станет хуже GitLab, и перейти на GitLab.
По UI/UX, в основном (я последний раз ставил и смотрел гитлаб примерно пол года назад). По функционалу нареканий особых не было, разве что по-прежнему были проблемы с поддержкой asciidoc — просто фантастика как они годами не могут это пофиксить.
Сейчас GitLab не сможет заменить Github по одной причине — это "личный" инструмент. Он не сможет (пока что) быть центральным хабом, единым и всем понятным инструентом для Open Source общества. Он будет создавать фрагментированность, что в данном случае плохо.
Есть же gitlab.com, вроде как никто не запрещает вести разработку именно там. Некоторые, кстати, уже так и делают.
У Atlassian ниша — небольшие компании с сотней разработчиков. Попытки администрировать на тысячах к хорошему не приводили, это из того что я видел по разным работам. Обычно поднимают несколько разных серверов jira, confluence и живут с разрозненными сегментами...
Ну, пока ещё не соблазнились. Кроме того, они хранить свободу и не нанимались, просто сделали отличный сервис, задали высокую планку конкурентам и принесли много добра. Если теперь они решат разменять отличный продукт и карму на бабло — это их выбор, и они честно заслужили право его сделать. Другое дело, что я на их месте постарался бы сделать так, чтобы сохранить шанс на выживание продукта даже после продажи — например как-нибудь изменить лицензию на GitHub Enterprise так, чтобы желающие смогли превратить его в опенсорсный проект и продолжить развивать независимо от M$.
изменить лицензию на GitHub Enterprise так, чтобы желающие смогли превратить его в опенсорсный проект и продолжить развивать независимо от M$
Разумно — шанс, что покупатель проекта задаст проекту иное направление для развития, нежели то, которое вкладывалось создателями, всегда есть.
проект очевидно разделится на закрытый и надежный энтерпрайз для больших клиентов и останется доступным для мелкой публики.
им было бы интереснее получить прямой доступ ко всем репозиториям (в том числе к приватным), просто указав в EULA, что пользователь с этим согласен.
Простите, что им интересно? Если, что приватные репозитории платные и принадлежат самых разным компаниям, вплоть до размера гугла. Если М* даже намекнет про доступ к приватным репозиториям с гитхаба уйдут все компании, без вариантов. А публичные репозитории доступны по API для всех и хоть обобучайся. Вы, я, кто угодно при наличие серверных мощностей (относительно небольших) и затрат времени на программирование (тоже небольших) может выкачать себе весь гитхаб и распарсить его.
В общем покупать github чтобы что-то интегрировать и обучать нелепо, так как тратить 5 млд. на то что можно получить совершенно бесплатно — плохое вложение капитала.
P.S. Вот это замечание про чтение приватных репозиторией — очень интересное. Думаю многие компании, кто сейчас платит за приватные репозитории, уйдут из github'а, только от мысли, что M может подглядет их приватные репы, а за ними уйдут open source проекты от этих компаний, а потом и все остальные. Поэтому для развития Github'а и его стратегического значения его покупать НЕЛЬЗЯ.
Во-первых, и сейчас без проблем можно дать доступ к своему приватному репозиторию, главное найти что пообщать взамен,
во-вторых, приватных репозиторией небольшой процент от публичных и особенно качество кода там не отличается, нет, если цель утащить алгоритмы или коммерческие секреты, они ценны, но это сильно отличается от статического анализа (да и кто согласится),
в-третьих, и так можно у всех пользователей продуктов от М* просить поучаствовать в статическом анализе.
archive.codeplex.com
Так что ничего хорошего не предвещает
Совпадение? Не думаю.
GitHub preferred selling the company to going public and chose Microsoft partially because it was impressed by Chief Executive Officer Satya Nadella, said one of the people, who asked not to be identified discussing private information. Terms of the agreement weren’t known on Sunday. GitHub was last valued at $2 billion in 2015.
The acquisition provides a way forward for San Francisco-based GitHub, which has been trying for nine months to find a new CEO and has yet to make a profit from its popular service that allows coders to share and collaborate on their work. It also helps Microsoft, which is increasingly relying on open-source software, to add programming tools and tie up with a company that has become a key part of the way Microsoft writes its own software.
Короче говоря, «All your code are belong to us».
Да, вот ссылка на полный текст Bloomberg: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-03/microsoft-is-said-to-have-agreed-to-acquire-coding-site-GitHub. И похоже, что у ГитХаба проблемы с монетизацией — они как раз недавно подняли цену private-репозиториев для новых кастомеров — и вот эта проблема может быть Microsoft'ом и решена (так же, как они сделали Xamarin бесплатным).
docs.gitlab.com/ce/user/project/import/github.html
Интересно, зачем MS гитхаб при наличии VSTS. Реально конкуренция сами с собой.
С одной стороны на гитхабе очень много открытых проектов, и поглощение майкрософтом мало кому понравиться.
С другой стороны в нашем мире всё покупается и продаётся…
Реальные братки готовы платить нереальные баксы за покупку реального Open Source. Вот так вот баксом всё задушат… Корпы правят миром.
Сообществу нужно как можно быстрее выбирать (или создавать) альтернативу и мигрировать. Open source это не стадо овец, которых можно собрать в кучку и продать за 5 миллиардов.
Видимо, не вполне понятен был мой предыдущий комментарий.
Если взять любой более ли менее крупный go проект, почти наверняка он напрямую с гитхаба что-то тащит.
Вот, например, пресловутый gogs, мне который первым мне вспомнился:
"github.com/jaytaylor/html2text"
...
"github.com/gogs/gogs/pkg/setting"
И так в сотнях файлов, в сотнях проектов. И не только на go, многие системы сборки могут быть завязаны на гитхаб, просто здесь явно это видно. А если ещё вспомнить, что гитхаб это не только ценный мех хранилище, но ещё и интеграция с системами сборки и тестирования со стороны сервиса, вспомнить про то, что докер контейнеры на докер-хабе оттуда собираются, такие заявления кажутся популистскими.
Нельзя просто так взять и переехать с гитхаба. Это потребует большой работы, времени, нервов и вложений. И в реальности сомнительно, что крупные проекты будут переезжать только из принципа, что они "не стадо овец".
Где же хвалёная антимонопольная политика?
В целом, не могу сказать что я сильно против. MS всегда ценила и ценит разработчиков.
Я думаю что максимум что можно ожидать — прличной интеграции с MSDN.
Странно что ребята с Гитлаба оказались неготовы.
Business Insider: Microsoft ведет переговоры о покупке GitHub