Pull to refresh

Comments 190

Бесплатная lifetime лицензия? Или счет за антивирус будет в коммунальных платежках приходить?

Как быть с линуксами и маками? Как быть с теми, кто хочет купить чистый компьютер без операционной системы?
Касперский уже давно работает и там и там… да и не только касперский…
В смысле и на ФБР и на ФСБ?
Я про линукс/мак :)

Уупс… Стесняюсь спросить, а зачем на линукс антивирус?
Может я чего-то пропустил? У меня стоит Убунту 18.10, перешел на линукс с продуктов «сами знаете кого» в январе 2018. У меня не стоит никакого антивируса. И вроде бы пока нет проблем. rkhunter иногда проверяю систему.
Из доступной GIYF информации понял, что вроде бы в линукс антивирус не нужен.
Но может я что-то неправильно делаю? Или просто не вижу проблемы, а она есть?
Вы до сих пор не поняли что 'антивирус' хотят на компьютер всучить исключительно для получения доступа к критически важной информации (ключи шифрования, информация об идентификации и связи аккаунтов на сервисах) и контролем над блокировками интернет ресурсов, чтобы vpn/прокси стали бесполезными?

Ни о какой безопасности пользователей тут никто не думает. У законотворцев даже само понятие 'защита пользователей' потеряло смысл, вставляют везде и всюду без разбору, почитайте хотя бы что они пишут про криптовалюты (запретить чтобы обезопасить — цирк).
> Вы до сих пор не поняли что 'антивирус' хотят на компьютер всучить исключительно для получения доступа к критически важной информации
Думаю, все чуть прозаичнее. За антивирус обяжут платить при покупке компа. Что вы будете делать с ним потом — второй вопрос.
Думаю, сильно проще, Касперская немного компетентней Михалкова, поэтому её «налог на болванки» несколько элегантней.
Вы до сих пор не поняли что 'антивирус' хотят на компьютер всучить исключительно для получения доступа к

Может быть. Но «строгость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения». А точнее — невозможностью исполнения.
Лично мне никто не сможет всучить антивирус на мой комп. Причем чисто по формальным причинам всегда можно соскочить, если будут насильно пихать везде и проверять у всех.
С другой стороны, реально проверить выполнение такого «закона» невозможно. Причина: очень дорого будет стоить контроль исполнения.
Тут скорее всего как с законами Яровой, просто метод дать заработать своим людям бабло на поставках чего-то.
Но в этом случае проблема просто не решается, проблема в неэффективном использовании денег налогоплательщиков. А на сегодня нет ни методов контроля, ни методов отзыва менеджеров во власти.
Если все трепыхания для заработка бабла — то можно скорее всего расслабится. Сделают все криво, бабло попилят, работать толком ничего не будет, обычный человек сможет так или иначе соскочить с этих «антивирусов».
Да всё очевидно. Касперского сейчас сильно потеснили за бугром. Надо как-то компенсировать убытки. Решили это сделать, выдавив конкурентов с российского рынка.
Будут устанавливать на компы, продающиеся с предустановленной ОС. Для тех кто покупает компьютер без операционки, или собирает из комплектующих, можно положить диск в комплекте с материнкой. Доля Линуксов мала, и вряд ли кого волнует, но если он предустановленный, то антивирус можно вкатить и туда. Так же как и на Мак.
С теми кто удалит, и поставит что-то другое, вряд ли будут бороться. Будут зарабатывать на тех, кто пользуется ПО из коробки. Таких немало.
С теми кто удалит, и поставит что-то другое, вряд ли будут бороться. Будут зарабатывать на тех, кто пользуется ПО из коробки. Таких немало.

Я за любой хипиш, кроме голодовки! Пусть зарабатывают! В конце концов
«95% людей существуют исключительно для оборота денежных средств.»
— Антон Шандор ЛаВей
Ну и насчет линукса — тут тоже не все так просто. Я ушел с продуктов микрософта, на которых работал более 25 лет. Вопрос не линукса или виндовса, вопрос иной методологии работы, когда виндовс (да и 50% функционала линукса) становятся не нужными. Есть интернет, работает обозреватель (хром, опера, фокс) — и более ничего не надо для 80% работы. Хромбук пока еще криво, но уже можно работать.
И я не только сам соскочил, я еще перетянул 5 человек. И такая тенденция есть, в реальной работе уже ее видно. Зачем мне возиться с проблемами виндовса, если все эти проблемы порождены ненужными мне функциями?
Сейчас переломный этап технологий ИТ. Аналогия: супер-пупер поршневой двигатель для самолета после 2 мировой войны имел более 10 000 деталей (доходило до 20 000). Все функции вылизаны, все почти совершенно! Но скорость была малая, просто по физическим ограничениям. И тут довели до ума реактивные двигатели. В них на то время было от 1200 до 1400 деталей. Просто, но скорости — супер!
То есть для технологии использовали принципиально иной «главный элемент», иной физический принцип выполнения главной функции.
С ИТ тоже может быть что-то подобное сейчас, новые методологии работы и инет дают возможность смены «главного элемента» технологии. И антивирусы, ОС — это все элементы старого двигателя. Может быть частично сохранятся. Но исходя из моего личного опыта — сильно поменяются. И микрософт и интел — отстали существенно…
Никто не сможет всучить? А если завтра выйдет вторая редакция закона, что-то типа «любой российский провайдер перед доступом в сеть должен проверить пользователя и легальность оборудования », а это как раз будет делать «антивирус» с необходимыми ключами? Тогда что? А дело к этому и идёт.
любой российский провайдер перед доступом в сеть должен проверить пользователя и легальность оборудования

Закон можно выпустить какой угодно. Вопрос в том, что выполнить его не смогут. Вопрос цены всегда. «Кто и как на этом заработает?» К Вашему предположению задайте этот вопрос. Никто. Значит не будет такого закона.
В России реализована интересная схема продажи власти. То есть купцы (вайшья) покупают лицензии (право делать то, что иначе можно запретить) у правителей (кшатриев). Только один нюанс: правители тогда тоже становятся купцами, перестают быть правителями.
А в таких отношениях играет роль только экономическая целесообразность. Политика — это кривая экономика плюс кривая психология, не более.
Так что скорее всего будут создавать новые законы, чтобы потоки денег от налогоплательщиков направлять в нужной русло «своих и наших.» И да, ни Вы ни я к «своим да нашим» скорее всего не относимся. Так что пусть творят, собака лает — караван идет.
А почему только существующий поток от налогоплательщиков делить? Почему не создать новый поток от пользователей интернета к государству и/или лиценизированным конторам? Пофиг, что в ральности это одни и те же лица, но юридически разные категории.
Почему не создать новый поток

В вопросе есть уже ответ. Государство (как оседлый бандит) может только два арифметических действия выполнить: «отнимать» и «делить».
Действия «умножать» и «прибавлять» — не есть функция бандитов.
Ну и опять же, «в реальности это одни и те же лица». И так проще, чем что-то делать.
Я про то, почему бы государству не создать ещё один поток отнимания?
проверить пользователя и легальность оборудования
Это вообще не проблема, пока сети работают в том виде, как они есть. Просто ставишь перед выходом в интернет сертифицированный компьютер с антивирусом и он проксирует весь трафик.

Пусть хоть обпроверяются, видит он ровно то же, что и провайдер. Другое дело, 99% населения не станут так заморачиваться и попадут на анальные зонды.
Всё так. На Linux антивирус ненужен. С другой стороны, он и на виндах то не особо спасёт. В своё время, хорошую статью на эту тему написал Крис Касперски(к сожалению, год назад неудачно прыгнул с парашютом и разбился).
Поправлю: он и на виндах не очень нужен, ну разве что людям, которые в вебе на все ссылки кликают и все вложения в спаме скачивают.
Кроме случаев, когда зараза сама в гости приходит через уязвимости удаленного выполнения кода.

Начиная с 8 версии антивирус присутствует в самой винде. Нужность дополнительного антивируса под большим вопросом, особенно если за него ещё нужно платить.

По данным statcounter.com «восьмёрки» и «десятки» занимают лишь половину настольных ПК мира, в России немного меньше.
Диаграмма
<img src="" alt=«image»/>

Диаграмма Ваша показывает количество уже установленных ОС. Мы же обсуждаем новые компьютеры, то есть те, которые будут продаваться после принятия этого закона. Если посмотреть статистику прдаж компьютеров с предустановленной ОС на сегодня, то среди Windows ОС десятка будет составлять 99.9%, завтра, возможно, это будет Windows 11. Windows 7/8 на сегодня уже не купить, может, только из "завалявшихся на складе" компов.

Майки же говорили, что 10-ка теперь будет с нами вечно, как MacOSX или Симпсоны
Главное в это верить. Хотя никто же не запрещает выпускать версии типа 10.01 до 10.∞
Нельзя продавать такие версии как отдельный продукт. То есть, главное тут в том, что Майки отказываются от стратегии продажи коробок и переходят в стан Гуглов и Эпплов — продаже своих пользователей рекламодателям, подсадке пользователей на подписки (office 365 вместо классического) и т.п.
Покупаешь коробку, а потом платишь за обновление — чем плоха стратегия?
Так никто обновляться не будет.
Ну например предприятие закупило Windows 10, потратило бюджет. Попробуй объясни руководству, что нужно покупать обновления (и без них же работает?)

Модель подписки — совсем другое, она сразу закладывает периодические траты в бюджет.

У частных лиц то же самое, только человек сам себе объясняет, зачем платить.
К слову для тех, кто не знает, на Win7 тоже можно поставить MS Essentials официально и бесплатно.
+ С некоторых пор ещё и Хром занимается поиском вирусов во всей системе.
Причем снятие галочки антивируса в настройках, автоматически опять ее возвращает при перезапуске хрома. Этот так называемый «антивирус» индексирует все файлы на компьютерах пользователей и отправляет индексы в корпорацию «добра».
Не могу найти в настройках этих опций, есть только защита от dangerous cites
Вашу бы уверенность! Уже давно не так.
«Незнание — сила!»

Самому linux нет но стоит поставить хотя-бы тот же clamAV чтобы файлы которые пришли с винды проверять, дабы не быть переносчиком.


Да и в принципе много кто сейчас использует wine и вполне может запустить вирусню через него.

Да и в принципе много кто сейчас использует wine и вполне может запустить вирусню через него.
Вы ещё забыли про «собрать вирус из исходников».
Хорошие статьи и книги. Их много, и они очень толковые.
Не поделитесь ссылкой на статью Криса Касперский?
Антивирус вам не нужен потому, что вы (домашний пользователь) — как неуловимый Джо. Отсутствие вирусов на *nix — миф. Особенно, если это какой-нибудь сервер. Если админ не следит за ним на достаточно постоянной основе и тем более — не обновляет, то легко в итоге получить дыру в древнем openssl, sshd, очередной heartbleed, уязвимость в php/httpd, торчащие в мир уязвимые memcached или mysql и еще сотни более мелких дырок, через которые к вам легко автоматически придет очередной ботнет и будет жить.
Всё так, только от всего этого помогает не антивирус а файервол, тщательная настройка доступных сервисов, отслеживание найденных уязвимостей и своевременная установка обновлений. Для домашнего пользователя, особенно сидящего за NAT, достаточно регулярно обновляться и соблюдать гигиену проявлять осторожность при открытии непонятных ссылок. Антивирусов такого класса как в Win, которые лезут во все дыры пытаются защитить от всех возможных угроз и поэтому глубоко интегрируются в большинство системных компонент и отслеживают вообще всю активность в системе на линуксе практически нет в силу отсутствия необходимости (и надеюсь что необходимость не появится).
UFO just landed and posted this here
Ой-ли. Есть один постоянный клинт с двумя детьми школьного возраста. Так против них ни антивирус ни «родительский контроль» не помогают. Лучший результат — изгадили свою учетку — не смогли изгадить систему. Так раз в 2-3 месяца езжу «чистить компьютер». И заметьте, и антивирус есть (бесплатная версия Касперсого), и не под админом работают. И иногда успевают систему ушатать до невозможности загрузки.
Как вариант в таких случаях помогает иметь полный бэкап системы и периодически восстанавливаться из него в случае наступления проблем — это всяко проще чем чистить. Я даже видел всякие варианты принудительного восстановления системы к «чистому» состоянию просто при рестарте компьютера.
А все изменяемые данные можно хранить на внешних носителях или на NAS.
Это всё плохо подходит если на компьютере кроме двух детей сидит ещё кто-то, но мне кажется что описанном случае нормально что-то делать даже под другой учеткой на том же компьютере затруднительно.
А если не чинить, то есть шанс, что эти же дети сами научятся приводить систему в работоспособное состояние. Сам я именно так и учился.

Для этого нужно хотя бы желание исправить или осознание факта, что папа и/или папин знакомый не вернут ПК к жизни.
Побудители:


  1. Можно извлекать силовой шнур из ПК (не ноутбук) и прятать его, ожидая, когда школяры вытащат такой же из другой бытовой техники (например, телевизора).
  2. Запаролить в БИОС загрузку ОС. Пусть сбрасывают.
легко в итоге получить дыру в древнем openssl, sshd, очередной heartbleed, уязвимость в php/httpd, торчащие в мир уязвимые memcached или mysql и еще сотни более мелких дырок, через которые к вам легко автоматически придет очередной ботнет и будет жить.

и какой антивирус под linux сможет защитить?
и какой антивирус под linux сможет защитить?

Старый добрый read-only. =)
На винде антивирус хотя бы иногда предупреждает (очень далеко не всегда — но все же). А на линуксе и не узнать никак, только случайно.
UFO just landed and posted this here
IDE от JetBrains и игрушки с gog.com спокойно ставятся в домашнюю папку, никаких рутовых прав не нужно. Linuxbrew — вполне себе пакетный менеджер, и тоже может жить в домашней папке. Ну а если надо в /usr/bin/, /etc/ или ещё куда лезть — тут уж без рута никак, эт да.
Как быть с теми, кто хочет купить чистый компьютер без операционной системы?

Так же, как и со всеми остальными желающими подорвать национальную безопасность.

Также, как и с оружием — по частям и собирать самому :)
-За что посадили?
-Компы собирал в подвале.
Ну если с рекламой, встроенным трояном и встроенным корневым сертификатом, вполне возможно что и бесплатная.

А что делать с теми, кто после покупки снесёт этот антивирус? Вижу, недоработали законодатели… )
UFO just landed and posted this here
Загнать всё это в uefi и восстанавливать, если на диске при загрузке на нашлось. Прям поверх раздела, чтобы удалять неповадно было.
Купить… я в жизни ни одного десктопа не купил, мне с процессором или с диском антивирус впарят? (Или с каждым комплектующим, по аналогии с налогом Миколы Никакого).
С каждым конечно. Цель же не вас защитить, а заработать. И стоимость антивируса будет включаться в стоимость комплектующих. А из-за несовершенства законодательства она будет включаться в цену полного ПК за каждый компонент внутри. Потом будет очередной виток борьбы с покупкой комплектующих на зарубежном сайте, поднятие пошлин на таможне и т.д. Золотая жила же, причем для огромного количества людей.
> Как быть с линуксами и маками? Как быть с теми, кто хочет купить чистый компьютер без операционной системы?
Возможно, примерно как с налогом на чистые носители информации «в пользу авторов и исполнителей» который собирает союз правообладателей. Неважно что будет храниться на носителе — отчисления уже включены в цену. То-же самое будет с компьютерами — заплати за антивирус при покупке компа, дальше — делай с ним что хочешь.
Принудительно ставить на них шиндовс, и уже на нее — анальный зонд от господина Касперского.
Да это понятно. Мне интересно: смогут ли наши власти обязать Эппл устанавливать на маки отечественные антивирусы? С одной стороны яблоко точно соглашаться на этот бред не будет, с другой — запрещать их продажу ещё шизовее.
Сейчас, покупая ноутбук, вы сразу обнаружите в нём ведро предустановленных программ и сервисов. Кого-то просто припекает, что ноутбуки людей тормозятся не их софтом, а каким-нибудь забугорным McAfee, например. Лучше бы закон выпустили, запрещающий в принципе предустановку любых программ кроме ОС и дров. Купил ноут, а там кроме голой винды с дровами будет на рабочем столе ярлычок «Скачать полезные программы». А по нему уже можно будет по желанию установить всякие медиа-комбайны, антивирусы, браузеры, спутникмэйлру и другое проплаченное разработчиками добро.
Ага. А потом вместо ярлыка надо будет отправить этот список полезных программ товарищу майору для утверждения. И инсталляция будет проведена автоматом на следующий день
В контексте Вашего комментария «инсталляция автоматом» звучит уж очень зловеще.
И инсталляция будет проведена автоматом на следующий день
В зависимости от списка автомат может оказаться металлическим и холодным. Инсталляция тоже необязательно будет в ноутбук происходить.
Насколько я помню производители ноутбуков за счет предустановленного софта снижают цены. Ибо там дикая конкуренция одинаковых решений. Потребитель просто купит тот что подешевле. Если запретят — цены возможно повысятся.

Интересно было бы узнать реальный диапазон сумм. Хотя бы больше пары долларов там выходит или меньше. Да, да, миллион ноутбуков — премия менеджеру, но будет ли заметна разница клиенту, вот это интересно.

Вот лучше бы по закону запретили это «ведро счастья» ставить. Антивирус при продаже и так впаривают с такой силой, что только продвинутый админ не купит, а вот предустановленное дерьмо, вроде Офиса, который не работает — это да, неприятный сюрприз для многих.
Только пишите точнее «покупая ноутбук с Windows». Потому что у Apple такого нет.
Лучше бы закон выпустили, запрещающий в принципе предустановку любых программ.

Поправил
Интересно, а получает ли «Лаборатория Касперского» запросы от госорганов на раскрытие информации о пользователях? :)
С учетом мнения Касперских об анонимности и правах в целом в Интернете, скорее всего не только охотно выдает информацию по запросу, но и самостоятельно передает без всякого запроса вообще. Собрали инфу с компа и сразу подшили в дело на сервере ФСБ.
Конечно получает и раскрывает в рамках законов как и все основные компании в том числе и зарубежные.
Но из-за специфики продукта, скорее всего у них нет «пользователей», скорее всего владельцы лицензий.
Хотя возможны и пользователи, но в рамках иных продуктов, например Secure connect и тд.

Точно помню была новость где касперский сотрудничал с ФБР по какому то из дел в США.

PS: как бы нам это не нравилось но это уже стало мировой практикой… скоро нам придется строить полноценный фриинет на телефонной лапше и диалап модемах :(
Хорошо, что предпочитаю десктоп лаптопу. Всегда можно собрать по частям.
Да какая разница. Его же в бивис пришивают.
Открыл новый ноут, загрузил diskpart
select disk 0
clean

И пошел ставить нужную ОС…
Вобщем выход — купить компьютер помощней на следующие 10 лет, пока закон еще не принят.
За чистые флешки и CD уже платим, теперь нужно будет за чистые компьютеры платить.
Нет, NOD32.
А доктора как то забыли в статье. Далеко не последний и не худший антивирус. Может он не отечественный?
Как раз наоборот, Dr. Web — отечественная контора, в отличии от ESET.

Ага и все компы продавать с предустановленной учеткой Администратора и паролем от ФСБ.

UFO just landed and posted this here
я бы на это посмотрел))
Ну хоть попробуйте.
Вам понравится ;)
Запчасти я так понимаю продаваться перестанут, если контора не зарегистрирована в РосХренпоймиЧто как официальная служба ремонта компьютерной техники?
А ничего не скажет.
Если бы в законе сказали устанавливать антивирус определенной компании — да это нарушение, а отечественного производства — нет. Конкуренция сохраняется.
По крайней мере в других областях это ФАС не смущает

Мне кажется, с точки зрения ФАС это должна быть навязанная услуга. От винды же можно отказаться и вернуть деньги. По идее, и с антивирусом также должно быть.

Скорее всего будет триалка на 30-90 дней или урезанная лайт версия.
Необязательно. Вполне могут выпустить полноценную и бесплатную OEM-версию. Просто через год начнет верещать, что базы не обновлены, и нужно платить за подписку. Так то через год…
Я как-то пробовал вернуть предустановленную Windows (конкретная модель ноутбука на российском рынке без windows не продавалась). Это ад какой-то: дистрибьютор не принимает заявление, по мнению его юриста возврат осуществляется производителем ноутбука (на самом деле это не так, но они реально убеждены в обратном, вопрос до руководства головного офиса дошёл), производитель ноутбука (lenovo) отправляет в microsoft, microsoft отправляет к продавцу ноутбука. Петля. Каждая из сторон желает урегулировать вопрос только в судебном порядке. При телефонных звонках / переписке у всех удивление и ступор, столкнуться с человеком, желающим вернуть средства за предустановленный софт для них, это как встретить в собственной прихожей живого динозавра, танцующего ламбаду.

Тоже думал вернуть (тоже lenovo). Почитал на форуме заявление от модераторов, что всё, с какого-то года такой возможности больше нет, решил, что судебные разбирательства не стоят выгоды.

Я сталкивался что СЦ отвечали, что могут вернуть если ноутбук прямо из коробки и с виндой не пользовался. т.е. ключ не активировался. В этом случае они сдирают наклейки и возвращают деньги. В противном — возврату не подлежит.
А разве на ноутах с UEFI и Win 8+ все еще есть наклейки с номером (реально не помню)? Там же вроде оно прямо в UEFI прошито и активация уже не требуется.
Я последний раз интересовался еще во времена Win7.
Просто голографическая наклейка Windows есть для Windows 10 Pro на дне ноутбука нового от Dell

У меня Sony Vaio с Win8.1 продавалась — на *опе наклейка в виде логотипа Pro Windows8, но без каких либо номеров.

Мы вам инсталлы антивируса на все ПК в стране, а вы нам личную информацию с них

Не нам, а роботам. А роботы нам отдадут только то, что посчитают подозрительным.
«Для ускорения работы антивируса просьба раз в месяц приносить жесткие диски в городское управление ФСБ»
Зато можно будет бравировать перед друзьями быстрым компом, на котором стоит запрещенный имитатор антивируса последнего поколения. )
Вы и сейчас можете бравировать перед друзьями, демонстрируя предметы, запрещенные к свободному обращению. Вот только стоит ли?
Думаете не стоит? Тогда ограничусь незапрещенным имитатором запрещенного имитатора антивируса. Пусть бородатого айтишника не обману, но хоть на девушку впечатление произведу своим бунтарством. )
Вот уже 6 (шесть) лет я без антивирусника касперского и прочих. Полёт нормальный! Ничего не тормозит. Без антивирусника 7 машин.
Если оно не тормозит, это не значит, что вирусов нет. Но и если стоит антивирусник, то это тоже не значит, что вирусов нет.
Как и терроризм, виросописатели давно все под контролем и работают на спецслужбы. Так что ставя антивирус упрощаете работу спецслужб. :)
Почему так мелко? Производители всего (в т.ч. людей) давно под контролем спецслужб. Будьте бдительны.

Моя бдительность под контролем спецслужб. Буду бдительным, когда выйду за пределы поля контроля.

Полёт нормальный!
«Прерванный полет» — звучит, конечно, красиво и романтично, но как то немного грустно.
Инициатива заучит как «помощь» каперскому за потерю дохода на зарубежном рынке, ну это если не брать в расчеты такой момент, как то, что Касперский будет иметь привелегии супер-администратора и будет иметь доступ ко всему чему угодно.

TLDR; покупая любую технику в РФ, первое что надо будет делать — устанавливать оригинальную прошивку/образ системы либо образ для европейских стран, без подозрительного ПО.
Следующим шагом будет запрет выхода в интернет/мобильную сеть для телефонов, если не соблюдается этот закон (технически все реализуемо).

Планы 'по захвату страны' просматриваются вполне четко, не скрываются ;) потому что обнаглели, потому что поняли, что никаких инструментов по предотвращению любого беспредела, если делать его постепенно, у населения больше не осталось.
Даже закон такой видел — белый список IMEI, только он не поможет, клонировать IMEI можно, с туристами напряг будет, в мире успешных практик вроде бы нету
Все гораздо хуже, при наличии злонамеренного приложения (а то что пишут в статье этим и является) на конечном устройстве можно вытворять лютый пилдец, без каких либо возможностей защититься.
Да, для защиты можно городить многоуровневые конструкции (комп прокси), стенография и прочее, но про комфорт и дешевизну можно будет забыть (например прокси для звонков — нереально сложна).
Не стоит путать тепло с мягким, на ПК антивирус имеет root права, на телефоне — нет.

До следующего закона — не имеет. А дальше возможны варианты.

Невозможны, Apple на это не идёт нигде.
Напомните процента эппла от продаж в России?
Мне кажется им будет глубоко плевать.
Ах да, у Медведева айфончик останется…
Важен не % а маржинальность и ARPU :)

Ну будет ввоз продукции эппл по спецразрешениям, "для нужд государства". Кто-то будет против? Конечно. Кто-то будет отстаивать право на свободную покупку для всех? Вряд ли, извините за пессимизм. Пармезан надо было — запретили.

Люди, берущие айфоны на али и тому подобных площадках бывает что жалуются на странный набор прог «из коробки» — что то там свое китайское. При том, что они не джейлнутые. Просто спец версии, наверное
UFO just landed and posted this here
В Турции 120(вроде) дней можно использовать с IMEI не для Турции. Для регистрации IMEI надо заплатить пошлину…

Наблюдаю ситуацию больше 10 лет. Всё реже встречаются люди, которые говорят, "это не поможет", но пока ещё встречаются. Запретят к ввозу телефоны с возможностью вписать IMEI, в случае двух одинаковых обоих задерживают и минимум одного из них сажают. Делать это массово не нужно, достаточно массово тиражировать новости о том, как несправедливо наказали. Дали пять лет за номерок. Суть именно в несправедливом черезмерном наказании (такую схему власти крутят регулярно). Такое намного лучше тиражируется самими людьми через соцсети. Основной посыл — "Не делай, а то будешь иметь дело с хорошо оформленным беззаконием".

Даже сажать не обязательно — достаточно конфисковать «нелегальный» телефон и средства для «проведения незаконных действий» (компьютер). Естественно, все это будет сопровождаться длительным «разбирательством» — походами к следователю и т.д. Уже этого будет достаточно, чтобы желание казаться умней «государевых людей» и что-либо перепрошить поутихло.
Антивирус может собрать информацию и потом её где-то проанализировать. Как это будет выглядеть с точки зрения безопасности страны, если мы везде поставим Symantec? Он будет видеть у нас всё

Выглядит это заявление следующим образом — Касперская настолько убеждена в том, что антивирус должен шпионить за пользователем (в пользу государства, разумеется), что полагает всех производителей антивирусов руководствующимися именно этим соображением. Таким образом, её заявление в первую очередь многое говорит об антивирусе Касперского, а не о продукте Symantec.
Остаётся с попкорном понаблюдать, чем окончится попытка Лаборатории Касперского «отмазаться», в виде цирка с «прозрачностью», организованного в Швейцарии.
Ну и, разумеется, после покупки в РФ ноута придётся сразу сносить и ставить заранее приобретенную/загруженную из Сети чистую ОС. Незачем облегчать жизнь товарищу майору.
— Гражданин, предъявите компьютер к осмотру. Так, еще один без касперского — Коля, пакуем его.
Это хорошо перекликается с новостью о том, что Lenovo, возможно, устанавливала бекдоры в предназначенные для продажи в Китай сервера:

[Lenovo CEO]: «That means that we can respect local norms. For example, if the local norm is that you respect others IP or suffer the consequences, then we respect other people's IP.»

Does Lenovo put backdoors in if the Chinese government asks?

[Lenovo CEO]: «If they want backdoors globally? We don't provide them. If they want a backdoor in China, let's just say that every multinational in China does the same thing.

We comply with local laws. If the local laws say we don't put in backdoors, we don't put in backdoors. And we don't just comply with the laws, we follow the ethics and the spirit of the laws.»


(CEO Lenovo):… Если они хотят бекдор, установленный глобально? Мы их не предоставляем. Если они хотят бекдор в Китае, давайте скажем, что любая международная корпорация в Китае поступает одинаково.

Мы соблюдаем местные законы. Если местные законы требуют, чтобы мы не устанавливали бекдоры, мы их не устанавливаем. И мы не только соблюдаем закон, мы следуем этике и духу законов.

ESP-8266 без предустановленного антивируса тоже будет не купить?
Где там была статья про компьютеры/планшеты и операционную систему в северной корее? Прямой дорогой идем к тому же самому.
Мы тут сейчас сразу про слежку подумали, а они могут ещё денег срубить, если будут ещё добавлять стоимость софта к цене устройств. Не удивлюсь, если ради этого всё и делается.
это бонус, позволяющий использовать производителя антивируса как помошника в продвижении этого предложения.
Пока одни ратуют, чтобы на телефоны с Android не ставились GApps как полная и безальтернативная софтовая начинка (и в этом, пожалуй, правы), другие несут свет идеи поставить «защитника» по дефолту везде. А если у меня Linux? А если я комп покупаю собранный, но на детали? А если антивирус работает плохо, и я хочу другой с самого начала?

А как быть с тем, что в винде уже стоит антивирус? Плохой он или хороший — дело десятое (никто не доказал пока, что «российский» будет лучше), но по логике авторов, российский продукт будет отключать встроенную защиту ОС (хотя бы и штатными механизмами), или они надеются на MS надавить, чтобы она встраивала его вместо своего решения?

А чуваки из Каспера, которых из США ловко выкинули, устроив чудесным образом вовремя случившийся скандал, теперь прямо не знают, как пожаловаться на «хулиганов». Госпоже же Касперской, с ее железобетонной уверенностью, что если вас подслушивает робот — это это не подслушка, остается проецировать свои установки на чужие решения. Странно, Каспера из США попросили, хотя бы формально поймав за руку, что файлы с компа «органов» ушли в Россию (т.е. хотя бы какое-то нарушение их местных правил), а вот Наталья не ссылается на подобную ловлю за руку хоть NAV, хоть NOD, кого-то из бесплатных игроков.

Интересно, а если в ФСБ файл с помощью Каспера утечет на сервера Каспера, дело спустят на тормозах (если вообще «дело» будет), или тоже возмутятся?

Если у вас Линукс? Ну может не весь антивирус, но уж следящий модуль они точно портируют, никаких исключений для Линукс не потребуется.

А при пересечении границы всем на ноуты будут принудительно расставлять прямо в аэропорту?
Зачем? Это же неэффективно. Просто проверяют, установлен ли лицензионный Касперский. Если нет — запрет въезда на три года, чтобы поумнели. А там люди сами разберутся.
Зачем запрет въезда? Это же потеря денег туриста. Запрет выезда куда эффективней.
UFO just landed and posted this here
Касперская — еще больше, кажется.
Обыкновенное желание любого бизнесмена

Не каждый бизнесмен хочет забрать с людей деньги насильно. Тут явно талант к госуправлению прослеживается.

Касперский пробашлял куда надо. Можно в ответ бойкотировать его продукцию и его контору.
«Можно в ответ бойкотировать его продукцию и его контору.»
Я почему-то предполагал, что это давно произошло у большинства вменяемых пользователей, не?
Ну так, а что он так подорвался-то?
«А кто не купит — отключим газ!»
Хм, с точки зрения безопасности на домашнем компе хватает раз-в-месяц-сканирования потенциальных папок с зловредами посредством DrWeb CureIt, но что-то он за лет уже 6 ничего так и не нашёл. И полагаю тут проблема не с DrWeb, а в том, что для продвинутого юзера (читай — программиста/админа/etc) вирусов как бы и нет — ибо не дурак непонятно что открывать и непонятно куда лезть.
К слову, одними windows-политиками можно дофига сделать, чтоб под учёткой простого пользователя мало какой вирус пролез. Понятное дело, что как выше писали бывают проблемы из-за дыр в openssh, ssl или ещё где, но де-факто среднестатистический человек не то что бы очень нужен. Корпоративный сектор могу понять, но и там, если грамотно сделать, не на каждую машину защитный софт устанавливается, а на сервер. Плюс опять же политики (безопасности).
Что за истерия? Ну будут продавать компьютеры с предустановленным Касперским, а не McAfee. Никто же не забирает права администратора, удалить всегда можно будет.
Можно купить и безо всякой макафи.
Однако не всегда, особенно если про ноутбуки речь. В лучшем случае есть выбор между оем виндой с кучей г**на или затычкой типа фридос. Опции «мне просто винду без ничего» не предлагает никто. А ОЕМ-винда дешевле, плюс она уже стоит со всеми дровами, не нужно тратить время хотя бы на это.
Я надуюсь умные люди не забудут про Dr.Web !??

Про массу позитивных качеств Dr.Web плюсом к его отечественности.
Dr.Web однажды уже ославился, встроив в одной из версий проверку на лицензионность.
habr.com/post/211584
Компания «Доктор Веб» 31 января 2014 года на своем сайте опубликовала новость «Dr.Web в помощь правообладателям контента». Теперь компания готова блокировать сайты по запросу правообладателей при условии предоставления документов, доказывающих, что данный контент принадлежит данному правообладателю. Есть форма для отправки запроса на блокировку.


PS Зашёл по адресу antifraud.drweb.com/brand_protection
Однако в большинстве случаев сайты, незаконно распространяющие на своих страницах плоды чужого интеллектуального труда или средства индивидуализации других компаний, содержат также вирусы и троянцев.

А неосторожные пользователи, скачивающие пиратский контент, получают в нагрузку всевозможные компьютерные «болезни». Иногда достаточно просто зайти на пиратский сайт, чтобы подхватить заразу, — даже скачивать ничего не нужно. Также нередко пираты подделывают свои сайты под ресурсы известных правообладателей контента, и неискушенный пользователь не может даже заподозрить, что скачивает оттуда файлы незаконно, — так пользователей вовлекают в неумышленное нарушение закона, делают соучастниками административного правонарушения, а порой – и преступления.

Чтобы помочь пользователям Dr.Web снизить вышеуказанные риски, а добросовестным правообладателям – чувствовать себя защищенными, в веб-антивирусе Dr.Web SpIDer Gate (он входит в состав Dr.Web Security Space и Dr.Web Desktop Security Suite, Комплексная защита) предусмотрена специальная база данных, в которую вносятся записи с формулировкой: «URL заблокирован в связи с обращением правообладателя».

На этой странице любой обладатель исключительного права на контент может заполнить и направить в ООО «Доктор Веб» обращение с информацией о нарушении принадлежащего ему исключительного права на использование контента в сети Интернет, после чего указанный правообладателем URL может быть внесен в базу данных Dr.Web SpIDer Gate с формулировкой: «URL заблокирован в связи с обращением правообладателя

image
Спасибо, не надо: софт довольно низкого качества. Делал несколько подходов в разное время (с интервалами в годы) — каждый раз очередная свежая версия не радовала. Это я про домашнее использование говорю, хотя в ынтерпрайзе тоже свои засады.

Причем, выше разговор про антивирус, а у «зеленых» поставляется комплексная защита, которая пытается контролировать многое.

Линуксовая версия когда-то была неплохой (и не самой дорогой), но только антивируса.
Хм, Касперский не может продать свой антивирус, поэтому обяжем купить всех кого сможем?
Где Вы слово «обяжем» нашли?
Хм т.е. вы думаете, что антивирусники будут бесплатно раздавать?
Я думаю, что будут предустанавливать триальные версии, как это уже делается сейчас.

Хм… Что-то прямо идея возникла, сделать отечественный антивирус, который не будет ничего делать, назвать его "Плацебо" и раздавать фриварно. А про-версию продавать по 1 рублю ) И закон соблюсти можно, и недорого.

А заодно и приторговывать корневыми сертификатами, который этот антивирус будет встраивать в систему.

Что вы, что вы, и в мыслях не было :D

Антивирус «Гомеопатический».
Pro версию продавать по 299 рублей.
На счёт его присутствия на компьютере, ну Вы сами поняли.

Что-то дешевый очень. Он точно гомеопатический?

Даже не представляю из-за чего. Может выше что-то не то написали.
На Хабре всегда минусят когда бомбануло.
Очевидно, сообщение KoToSveen было крайне неприятным для сторонников гомеопатии, от чего они и слили ему карму.

PS если бы он назвал антивирус «веганским» или «анти-ГМО», то карму слили бы уже веганы или борцы против ГМО.
Можно даже не «Плацебо», а форкнуть ClamAV. Т.е. это даже будет реальный антивирус.
Но думаю это быстро прикроют, навязав какую-нибудь обязательную сертификацию ФСБ, которую без нужного сотрудника в штате никто не даст…
Со списком известных «вирусов» можно ознакомиться на сайте Роскомнадзора.
За 20 лет пользования ПК не использовал антивирусы на своем домашнем компе (разовые запуски не в счет, хотя за последние лет 5-7 и разовых запусков не было)
Для меня антивирус Касперского это как заряженная вода от чумака, только если бы в эту воду нассали. Вот честно, сколько не пытаюсь внедрить этот «продукт» на работе все заканчивается тем что система перестает адекватно работать. Из самых крутых случаев это когда при сносе старой версии каспера улетели любые способы для инпута на ноуте, все клавы и мыши тупо не виделись. Из последних, из-за каспера не качался ни один файл из интернета выдавая абстрактную ошибку в браузерах про «недостаточно места», антивирус при этом молчал, ну и также молча полетел в помойку. Лучше закажите освещение святой водой, полезнее будет.
Эдак скоро обяжут использовать вирусы только отечественного производства.
Тогда надо принудительно заражать все компы GuardMailRu и Яндекс браузерами прямо при пересечении границы.
«Ответка» на то, что во всяких ноутбуках Асус (как пример) идут установленные триальные антивирусники, от которых сразу стараются избавиться.
Все без исключения существующие антивирусы — пережиток прошлого, проигрывающий уже не один десяток лет с началом распространения интернета.
Допилить существующие исходники трояна до состояния «не детектится ничем» при желании любой школьник сможет за небольшое время.
До нормальных антивирусов не доросли мы ещё, это уже скорее псевдо-ИИ должен быть.
Вы пробовали что бы так утверждать?
Любой школьник знает, что за создание и распространение по 273ст. до 7 лет. И за лайки с репостами у нас сейчас прекрасно сажают, и посадки за «признания» мне так кажется что не за горами.
Но я как честный гражданин скажу прямо — это исключительно теоретические предположения, товарищ майор, я только браузером пользоваться умею.
Вдруг вы писатель на WinAPI и пурист. Создали обновлялку которая делает ровно 3 действия.
InternetReadFile
// some check
InternetReadFile
ShellExecute

Как будете действовать?
Не представляю, зачем бы мне это могло понадобиться.
В этом коде нет ничего вредоносного. В Microsoft такое каждый день пишут.
Тем не менее если не подключать crt, обрезать «символы», включить оптимизацию по размеру, то пресловутый визг будет не только у касперского, но и у 3-4 других.

«Антивирус может собрать информацию и потом её где-то проанализировать. Как это будет выглядеть с точки зрения безопасности страны, если мы везде поставим Symantec? Он будет видеть у нас всё», — заявила Касперская.

Погодите, то есть г-жа Касперская заявляет, что антивирусы способны видеть «всё» и передавать это своим создателям и в спецслужбы (или я не правильно понимаю, что скрывается под фразой «будет видеть всё»?).
Но именно в этом обвиняли продукт её бывшего мужа американцы и именно в этом обвиняют продукт ее собственной компании Person Monitor украинцы (правда там он продавался под другим именем от имени другой компании).
Я бы понял, если бы казали о зеркальном ответе. Но тут… даже не знаешь пускать ли на свой комп :)
Итак, через год ждем — «На все мобильные телефоны в России хотят предустанавливать российские антивирусы».
Ну а что, электронные устройства? Электронные. Значит тоже уязвимы!
Безопасность граждан превыше всего.
Я хоть и понимаю, что основная цель явно не безопасность пользователя, замечаю что все больше и больше подобные вещи поливают соусом заботы о гражданах. Ну вот зачем чиновнику Андрею волноваться, что Вася из урюпинска подхватил троян и по ночам ддосит сервера?
И как быть, например, с raspberry pi, по факту тоже компьютер, но предустановить на него АВ не выйдет.
как быть, например, с raspberry pi
Как обычно… Запретить продажу в рознице, а тех, что заказывает с Ali почтой, принимать с нарядом ФСБ в момент получения посылки.
Sign up to leave a comment.

Other news