Comments 40
Даже если все равно придется позже прогнуться — любой лишний напряг роскомпозора это хорошо.
Вы так говорите, как будто вы — работник роскомпозора. Все убивали — и я убивал, ага. Подневольные мрази — неплохо звучит. Необходимо создавать в обществе условия нетерпимости к этим работничкам. Засветился среди них — игнор при приёме на нормальную работу. Презрение и плевок на ботинки при встрече.
Думаю, что и так строчка о предыдущем месте работы в ркн в резюме будет говорить в отрицательную сторону о компетенции соискателя.
П.с. и аналог ваш про «строчка в резюме, что работал в ркн(считай полиции) — это плохо» тоже бредовая. Каждый зарабатывает как может, и возможно вообще саботажем в ркн занимался, или устроился в ркн ещё до всех этих событий. Или другой работы в его городе небыло. Или ещё миллион других причин, почему люди работают в местах, которые вам не нравятся.
П.с.2: я не пытаюсь защищать ркн, я призываю смотреть на вещи объективно — ркн это лишь исполнитель, последнее звено. Все начинается с головы.
Полиция тоже не просто так существует, вы смотрите уже на всё то, что чаще всего пишут в СМИ. Но в СМИ не пишут, как эти же полицейские каждый день дежурят, ездят разнимать дерущихся, выезжать на какие то разборки массовых драк, где у кого-то может оказаться нож или ствол. А сколько трупов они видят, как люди хладнокровно убивают себе подобных за буханку хлеба.
Попробуйте ради расширения кругозора, одно дежурство поездить вместе с ними, узнать чем они там занимаются.
И вот ты неплохо так всё это пережил, посадил местных шизанутых убийц, разобрался с бомжами и наркоманами, а после этого тебе говорят — постой на митинге, чтобы не было там грязи и провокаций, и на таком митинге к тебе подходит какой-то студент, и начинает поливать тебя грязью, какая ты мразь и скотина… Если честно, у меня бы у самого терпения не хватило, и я навалял бы ему за такое, потому-что он не знает что он говорит. Он не готов каждую ночь ходить по опасному району, рискуя жизнью, зато ему там с дивана виднее, что полицейские только и могут сажать невиновных.
Извините, накипело. Просто не смотрите никогда на проблему только с одной стороны. Чтобы решить проблему надо знать её причины и лечить причины, а не последствия. По вашей логике в нашем мире полиция бесполезна, она ничего не делает, а значит не нужна.
Будь я 10 раз сотрудником ркн, или нет, это вообще ничего не изменило бы.
Конечно, нет. Кроме того что вы были бы подлецом, либо нет.
Вот только сами полицейские — тоже обычные люди, у которых есть приказ сверху, и они точно также страдают от таких приказов
Ага. Я прямо так и вижу, насилует полицайская мразь подозреваемого и так страдает, так страдает… Аж кющать не может. От этих страданий идёт и пытает невиновных, а потом подбрасывает наркоту неугодным. И страдает. И страдает.
аналог ваш про «строчка в резюме, что работал в ркн(считай полиции) — это плохо» тоже бредовая.
Не только не бредовая, но едва ли не единственный способ что-ттюо слелать в текущих условиях. Подлецы должны стать изгоями в нормальном обществе.
Или ещё миллион других причин, почему люди работают в местах, которые вам не нравятся.
Вот пусть там и работают. В нормальное общество им путь должен быть закрыт. Миллион причин ствюать подлецом, садистом, насильником? Ну, они сами это выбрали, должны отвечать за свои поступки. Иначе никак.
Ezhyg — ту самую шизотерику распространяют соверменно кошерные центральные каналы, но к ним не ходят, потому как эта шизотерика не интересует никого вообще (даже хорошо: больше колдуют — меньше думают, а если будут думать что это чушь, так ведь и попов могут не слушаться, а там и до сомнений что власть не от бога недалеко).
Вы же понимаете, что все действия РКН и фабрик троллей происходят при поддержке айтишников, которые почти наверняка сидят здесь, прямо с работы причём.
Интересно было бы дать им трибуну. Можно дать людям написать статью и гарантировать иммунитет от блокировки на 5 дней… Возможно такое?
Вот если бы по некоторым из таких каналов не распространялась всяческая зараза вроде
Так с эзотерикой и прочим бороться надо не путём запретов, а путём просвещения. Понятно, что запретить проще, это как закрыть глаза, увидев что-то страшное, но оно же никуда не исчезнет. Ну не будут их показывать по ТВ, они будут вещаться по радио. Запретят на радио, перейдут в интернеты, запретят там, будут объявления в газеты давать. Запретят газеты, будут у метро стоять и выкрикивать свою рекламу, или по квартирам ходить.
Они найдут способ донести свои услуги до целевой аудитории, так что надо не их ловить, а целевую аудиторию уменьшать в размерах, уменьшится спрос, скукожится и предложение. Да, она, аудитория эта, не исчезнет никогда, равно как не исчезнут всякие потомственные колдуны в первом поколении, но уменьшить вред обществу от них можно. При этом не происходит ковровых запретов, вред от которых намного больше, чем от экстрасенсоров.
Это все, кстати, не только к экстрасенсорам применима.
Никто не спорит. Есть УК, там есть статья. Если есть состав преступления, то вперёд. А запрещать вообще всю сферу деятельности, только потому, что есть кто-то, кто в рамках этой сферы мошенник — неверно.
Но мошенник != нечестный, с правовой точки зрения, насколько я понимаю. Если ущерб не нанесён, то можно сколь угодно долго втирать про сущности в виде гномика.
Здесь мы опять приходим к тому, что если запретить экстрасенсов на ТВ, они никуда не исчезнут, они просто сменять средства доставки своих идей до целевой аудитории. Решать проблему (если мы считаем её проблемой) имеет смысл за счёт просвещения той самой целевой аудитории, а не путём отлова экстрасенсов. Потому что если переловить экстрасенсов, появятся новые экстра- и пара-, которые не подпадают под критерии и отлову [пока] не подлежат. Если просвещать ЦА то к "новым" отношение будет тем же, что и к "старым".
Так что пускай распространяется АБСОЛЮТНО ВСЕ. Никто же не заставляет это смотреть. А если кому-то нравится — пусть смотрят. Только сам человек вправе решать, как ему жить, и, в частности, что смотреть/читать/слушать и что говорить.
Да и вреда от российской госпропаганды — больше, чем от всех «экстрасенсов» мира вместе взятых.
Отмечено также, что операторы не понесут никаких дополнительных расходов. Но в то же время отмечается, что и дополнительных бюджетных затрат принятие документа не потребует. Таким образом, непонятно, за чей счёт устанавливается оборудование.
А что тут простите непонятного? Оператор не обязан покупать и устанавливать оборудование, но… «лицензия нужна? тогда покупай (кстати вот тебе адрес конторы что продаёт...), ставь и не умничай.»
Не совсем в теме я как-то. Это чтобы неправильные картинки не показывали и эфирную рекламу своей не замещали?
Каждый оператор, включая самых маленьких региональных операторов, будет обязан закупить это оборудование
Отмечено также, что операторы не понесут никаких дополнительных расходов.
Вся суть.
Не все кабельные операторы смогут купить это оборудование, значит они закроются. А это значит увеличение безработицы. Плюс запрет порнухи, плюс ещё куча мер по тотальному контролю за бизнесом (увеличение налогов ведёт к закрытию последних и к новому витку увеличению безработицы. А где большая безработица, там большая преступность, там меньше денег в казну и больше расходов, как на борьбу с преступностью, так и на выплаты по безработице.
Хотя, может я не с той стороны смотрю? И надо смотреть с точки зрения конкретных людей, организующих такие ручейки денег себе в карман?
Мелкие кабельные телеканалы всё чаще отказывают Роскомнадзору в проведении проверок, это угрожает нацбезопасности