Comments 19
Планируется реализовать модель «белого списка»
… играет «Гангнамстайл»:-)
По-моему решение вопроса финансирования на поверхности: пошлина с владельцев сайтов за включение в белый список. Но конечно правильнее не разовый платёж, а ежегодный, ещё лучше ежемесячный. Система же требует средств для поддержки.
В принципе можно ещё и с другой стороны установить небольшую плату за обращение к белому списку.
создание национального удостоверяющего центра— это оно и есть, только другими словами. А дальше — принудительный переход на отечественную криптографию, и «национальные» сертификаты уже можно продавать за цену, сразу включающую предложенные Вами пошлины.
Планируется реализовать модель «белого списка», который поможет обеспечить доступ к безопасным для детей интернет-сайтам.
А как планируется определять ребёнок за компьютером или взрослый? Установкой спец ПО? Ну так оно давно уже существует(в том же KIS к примеру), только родители не умеют его настраивать.
Поэтому по умолчанию и должен работать только белый список. А то вдруг родитель не умеет настаивать, как вы правильно заметили, а к устройству получит доступ ребенок? Никто же не хочет, что бы ребенок получил доступ к небезопасным ресурсам?
Интересно, как огни будут решать коллизию: очевидно, что белый список будет в итоге по умолчанию, чтобы ленивые граждане, которыми будет влом выяснять как там от него отключаться, оставались в безопасной зоне. Но! для этого список должен включать в себя все разнообразие прона, чтобы у ленивых граждан не проснулась мотивация… Тогда он больше не будет детским. Или нет?
«Автономный Рунет» и белые списки в интернете обойдутся Роскомнадзору в 5 млрд рублей