Ученый-лингвист нашел ключ к рукописи Войнича. Или нет

[berez]

Ученый-лингвист

Но он же не лингвист… Он этолог — специалист по поведению животных и людей.

[atomlib]

bristol.academia.edu/GerardCheshire
habrastorage.org/webt/ie/wi/qo/iewiqow7utziusst7xu79lj1tuu.png

[amartology]

Да, research associate, у которого ноль общих публикаций с кем-то из коллег. Это называется «устроили блогера-популяризатора в университет на четверть ставки, чтобы ему добавить солидности, а себе хайпа».

[ksbes]

Самая лучшая версия на сегодняшний день
:)

[Kugata]

По мне так это просто чья-то бессмысленная шутка на века
Кто-то рисует картины, кто-то делает статуи, строит здания, а кто-то решил просто сделать хохму в виде книги с инопланетными рисунками цветов и закорючками
Ему это удалось надо признать

[Bedal]

Психические отклонения иногда приводят к подобному, когда человек тратит много лет на тщательную проработку, и даже с внутренней логикой — какого-нибудь бреда.
Бред обычно — на какую-нибудь модную тему, но с опозданием. Например, последние десятилетия весьма распространены «теории всего», предпочтительно с опровержением Эйнштейна. Всё так же: много текста, витиеватые рассуждения… а суть одна: бред.
В то время были «модны» манускрипты, вот и. Главное — красивые картинки, тщательно выписанный «текст». Искать под этой каллиграфией конкретный язык — смешно.

[Zangasta]

Бред обычно — на какую-нибудь модную тему, но с опозданием.

Шикарный пример:

[roscomtheend]

Сколько видел — только сейчас заметил что он и Абрамович и Яковлевич. Сын полка.

[Refridgerator]

«Эфиродинамика» Ацюковского (pdf) хороший тому пример. Написана в 2003 году, но как учебник времён СССР — во вступлении неоднократно цитируется Ленин, а содержание для далёкого от физики человека выглядит вполне правдоподобным.

[Bookvarenko]

Спасибо! Как раз искал что-нибудь эдакое. А ещё есть что-нибудь подобное в закромах?

[Refridgerator]

Книга Ила — покруче, кстати, Войнича будет.

[Zangasta]

Ему это удалось надо признать

Для этого текст слишком разумный и связный.

Как по мне — это копия (в тексте нет помарок) сделанная не автором исходного текста, а не владеющим исходным языком переписчиком с большим опытом работы по латыни. Вышло «Лет ми спик фром май харт» — только в виде рукописи.

Без труда можно понять и содержание исходной рукописи. Это «лечебник» — в котором упрощенно описана работа организма человека — которые иллюстрируются на примере «тетенек» — олицетворяющих разные процессы. Еще в тексте есть инфографика — диаграммы и конкретные рецепты с указанием растений.

[Daemonis]

«Как по мне — это копия (в тексте нет помарок) сделанная не автором исходного текста, а не владеющим исходным языком переписчиком с большим опытом работы по латыни.»
Осталось только назвать этот исходный язык :)

[Zangasta]

Осталось только назвать этот исходный язык :)

Квенья :)

[Refridgerator]

Не, осталось только получить Нобелевскую премию)

[Tyusha]

«Лет ми спик фром май харт» даже корявый, даже с ошибками современная лингвистика расколет за одну секунду.

Моё лично мнение, что это всё-таки мистификация.

[Zangasta]

… ошибками современная лингвистика расколет за одну секунду.

Если язык живой. А если нет?
Число ошибок тоже важно — если переписчик добавил отсебятинки, то вообще туши свет.