Comments 35
ииии...?
Где детали-то? Копираст статьи я вижу.
Подождите дайджест за неделю, а также новости с повторяющимся словом «возможно»...
Это не журналистский стиль, это стиль людей, называющих себя "редакторами" и "журналистами". До тех, которым, помните, "с Лейкой иль с блокнотом...", им, хм, далеко-далеко.
С другой стороны, пока мы с вами им комменты пишем и минусы не ставим, они чувствуют, что все делают правильно. Байты не пахнут, знаете ли.
А по теме поста замечу, что если фильм можно сделать провальным, просто рассказав его сюжет, то, значит, фильм никакой. Потому что в кино мы идём не за сюжетом, а за просмотром фильма — т.е. тем, что никакой обзор никогда не даст.
Так вот как фильм, так и пост надо делать таким, чтобы его содержимое не заставляло зрителя или читателя сожалеть, что он пошел на сеанс или зашел по ссылке. А для этого надо не только хотеть заработать, но и, хоть иногда, уважать зрителя или читателя.
Чисто читатели тут не могут ставить оценки в рейтинг публикации. Нужно написать/скопипастить какую нибудь публикацию, причём чтобы она зашла другим писателям.
А критика, даже с ссылками на оригинал, ведёт к падению кармы(естественно без падения рейтинга комментария, т.к. возразить по существу не получается) и ограничению на комментирование(т.е. опять же цензура, да еще и без срока давности).
Вот тут и осталась пара «редакторов», реклама всякой фигни и редкие самодельщики/программисты и тех постепенно вытесняют.
Привязали бы возможность оценки публикаций и ограничения на комментирование к рейтингу комментатора(а карму оставив для возможности прямой публикации) и была бы совсем другая картина.
Это не журналистский стиль, это стиль людей, называющих себя «редакторами» и «журналистами». До тех, которым, помните, «с Лейкой иль с блокнотом...», им, хм, далеко-далеко.
Вы дождетесь со своей критикой! Впилят они вам на Хабр новостной агрегатор — будете всем миром просить Ализара вернуться.
Интересно чего хотела добиться киностудия эти иском? Точно не денег, так как сумма иска не большая. Пропиариться? Но тогда ей это вышло боком, я полагаю. Будем ждать подробностей, интересно на каких условияхбыло мировое.
Киностудия очевидно хотела просто удалить неприятное ей видео, используя убожество российской судебной системы, и в любом другом случае это ей бы удалось, как удавалось всегда — например Ануар хоть и появляется в роликах Евгена, но у него подписчиков меньше, и его ролик про «Защитников» в своё время благополучно удалили.
Просто оказалось, что в какой-то момент количество подписчиков переходит в качество.
«Канал Badcomedian предлагали выкупить и защитить от возможных нападок других компаний.»
Вот для этого я думаю, щупают почву под рейдерский захват студий блогеров
Пруф: www.kinometro.ru/release/card/id/24728
Но выглядит конечно иронично
Бегло проверил, везде цифры схожие:
Кинопоиск: сборы в России $2 244 848 / зрители 530.6 тыс.
Википедия: Сборы $2 040 470
kinobusiness.com: Общий сбор: 129 213 461 ($ 2 286 964), зрителей: 530 564
компания Kinodanz, которую недавно переименовали в KD Studios
Интересно, уж не из-за всей ли это истории
сменить название они решили за 3 месяца до событий. Мб ещё до того как волнения поднялись подсуетились.
в результате которой рушится наша экономическая модель
предлагаю им «новую» экономическую модель:
1. Продолжать снимать трэш-фильмы
2. Завести канал на ютубе где делать качественые и правдивые обзоры на свои «фильмы» с долей иронии и самокритики
3. Получать деньги с рекламмы
Профит!!! ^_^
не согласился продюсер, заявив следующее:. «Почему-то ситуация была вывернута в плоскость свободы слова, тогда как иск является претензией о нарушении авторских прав,Явная ложь со стороны продюсера, поскольку иск был подан не по поводу нарушения авторских прав, а на чрезмерное цитирование, что особенно добавило прелести картине дела (не фильму) — закон не ограничивает допустимые нормы цитирования.
в результате которой рушится наша экономическая модель».Еще одна «полуправда» со стороны продюсера, поскольку экономическая модель подобных «фильмов» предполагает сбор денег только с Минкульта и с проката в кинотеатрах, оба процесса «заработка» завершились к моменту публикации обзора. Никакие продажи DVD и атрибуции не последовали, анонсов и рекламы сиквелов не было, поэтому осталось темным пятном (на совести продюсера) то, что именно там экономически пострадало.
Слова продюсера могут стать правдой, если под «экономической моделью» он честно признает «получение денег от Минкульта на съемки очередного фильма» — этот ручеек вряд ли снова потечет в некрасиво засветившуюся компанию Кинозад, или как там они теперь называются после недавнего переименования.
Баженова поддержали многие чиновники, включая главу Минкульта Владимира Мединского.Во всей этой истории также внимания заслуживает то, сколько людей попиарились на поддержке Бадкомедианта — суммарная продолжительность роликов «я за свободу слова» превысила продолжительность фильма и рецензии вместе взятых.
А вот с цитированием интересно. Допустимый объем определяет судья?
Badcomedian и кинокомпания Kinodanz заключили мировое соглашение