Comments 157
Им там совсем заняться нечем? За****и, ей-богу.
Ох притянул то Ализар космонавтов https://regulation.gov.ru/projects#npa=92489
Писец* когда начнет переписывать правильно
В документе
некорректного поведения в социальных сетях в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе размещения фотографий и (или) информации о других лицах без их разрешения;
Переписано
Кроме того, космонавтам запрещено себя вести некорректно в социальных сетях и без разрешения публиковать фотографии и любую другую информацию о коллегах.
Из документа
… может быть предупрежден о недопустимости неэтичного поведения… учитывается при применении к нему… мер поощрения и взыскания.
Переписано
Впрочем, особых наказаний для космонавтов не предусмотрено. Но соблюдение кодекса будет учитываться при «принятии решений о выдвижении его на должности».
*Писе́ц, пи́сарь — человек, который профессионально занимается переписыванием книг и документов от руки.
Уважаемый(не мной) Роскомнадзор, не соблаговолите ли проследовать в пешее путешествие, через терни к звездам?
…Может главному инициатору блокировок в стране стоит рассмотреть полную блокировку доступа в интернет для своих сотрудников по вечерам пятницы, дабы в нетрезвом виде не позорились?
Ну, а Роскомнадзор объяснил, что матерное сообщение вечером в пятницу
…
Мы к вечеру пятницы тоже созрели
…
- Пишутся слитно прилагательные с «не», если они приобретают противоположное значение с «не». В таких случаях, как правило, их можно заменить синонимом без «не». Например: неправильный — ошибочный.
А в чём проблема? Я не понял.
ВЫ НЕ ПРАВИЛЬНО МАСКИРУЕТЕ
Можно и слитно, и раздельно ― на усмотрение пишущего. Зависит от того, что он имеет в виду. Если он имеет в виду «ошибочность», то слитно; если он имеет в виду противопоставление «правильности», то раздельно.
«Почему вы пишете неправильно?» === «Почему вы пишете с ошибками?».
«Почему вы пишете не правильно?» === «Почему вы не пишете правильно?».
Правило «пишутся слитно прилагательные с „не“, если они...» позволяет различить эти ситуации по формальному признаку. Правило не_идеальное, иногда помогает, иногда нет. Проще самому понять принцип.
Можно и слитно, и раздельно ― на усмотрение пишущего.
«Почему вы пишете не правильно?» === «Почему вы не пишете правильно?».
Х… ю (согласно правилам РКН) не пишите. Вышеприведённое предложение как раз безграмотное. Правильно будет, если в нём будет противопоставление (не ..., а ...):
«Почему вы пишете не правильно, а как недоучка?»
В последнее время в этих ваших интернетах противопоставление опускают, но подразумевают. Что, впрочем, не делает это написание правильным.
Противопоставление не обязано быть явным ни в наших интернетах, нигде. В данном контексте оно реально может быть. Невозможно утверждать, слитно надо писать «не» или раздельно, не узнав сначала, что хотел сказать автор.
Частица «не» может писаться с прилагательным раздельно, в данном тексте она написана раздельно, поэтому считайте, что имеется в виду противопоставление. Всё. Как написано, так и читайте. Не стоит додумывать за автора и потом додуманным возмущаться.
В русском языке оно обязано быть явным. Но в интернетах пишут как попало — кто на русском, а кто на олбанском.
§ 89. Не пишется раздельно:
…
3) При существительных, прилагательных и наречиях, если есть или подразумевается противопоставление, например:… поезд идет не быстро и не медленно (подразумевается: «с какой-то средней скоростью»); не завтра (здесь не может не быть противопоставления).
не завтра (здесь не может не быть противопоставления).
Какая часть фразы "не может не быть" Вам непонятна? Слова "незавтра" (в оличие от слова "непонятно") в русском языке нет.
Кончайте притягивать параграфы за уши — не получится: у меня грамотность врождённая :-b
Вам какое слово в слове «подразумевается» непонятно?
Какая часть фразы «не может не быть» вам непонятна?
Эта фраза означает «обязательно есть». Как суслик, которого не видно.
Слова «незавтра» (в отличие от слова «непонятно») в русском языке нет.
Это пример противопоставления, которое явно не написано, но оно есть, потому что его «не может не быть». Слова «незавтра», возможно, потому и нет, что по смыслу это стопроцентное противопоставление слову «завтра» и должно писаться раздельно.
Повторяю для одарённых: рация на бронетранспортёре приведённый Вами параграф верен — "не пишется раздельно… если есть или подразумевается противопоставление". Ошибочна попытка его применения в данной ситуации — во фразе "Почему вы пишете неправильно" противопоставления нет и не подразумевается. А вот во фразе "Вы пишете не правильно, а безграмотно" противопоставление есть.
ДА ПОШЛИ ВЫ Н…Й!!!
подразумевают указание направления похода и пишутся раздельно — существительное с предлогом. В соответствии с
ДА ПОШЛИ ВЫ НА Х...!!!
«Вам что серьёзно» без запятой, «не правильно маскируете» раздельно.
пишутся раздельно — существительное с предлогом
Это если имеется в виду некоторый, возможно концептуальный, «х...», в направлении которого следует отправиться и присесть. Например, на принадлежащий автору высказывания или его социальной группе. Однако, в этом выражении «н...» может использоваться в качестве наречия со смыслом «куда подальше». Тогда оно пишется слитно, как, например, наречие «наверх». Сравните: «выходить на улицу» и «выходить наружу».
— Маша села на х...!
— Какая, нах..., Маша, это была Даша!
Проверяется, как всегда, либо вставкой уточняющего слова или заменой:
— Маша села на [мой] х...!
— Какая,
Слово «пошли» требует указания либо точки назначения, либо точки отправления, поэтому либо «Пошли на х...!» (на совершенно конкретный), либо «пошли, нах..., отсюда» (из конкретного места неизвестно куда). Проверить, кстати, можно заменой слов «на х...» словами «в п… у»: «пошли вы в п… у!» — имеет смысл, «пошли, вп… у, отсюда» звучит совсем не по-русски.
Но ведь вполне можно сказать «пошли вон отсюда», без обособления «вон» запятыми.
Слово «вп… у» звучит не по-русски скорее потому, что уже существует «на… й», и непонятно, какой смысл у первого, поэтому его употребление не сложилось. Я было подумал, что дело в приставках «в-» против «на-», но, похоже, между ними всё же другая разница...
"Вам только волю дай — вы всю Библию на х… переведёте!" (комментарий соответствует требованиям РКН)
По этой логике "направо" и "налево" тоже должны писаться раздельно. Но нет.
Практика словоупотребления такова, что 1) не указывается конкретное направление похода на чей-то конкретный х.., а только обобщенное; 2) ударение всегда падает на первый слог "на". Следовательно, это наречие и должно писаться слитно.
А для тех, кто все же путает, есть поговорка: "на х… не ходят, на х… садятся".
(промазал веткой)
В новостях писали, что это какой-то флешмоб: https://news.mail.ru/society/37719483/ особенно понравился твит Сбербанка :-)
ВАМ ЧТО СЕРЬЕЗНО ТАК СЛОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРАВИЛЬНУЮ МАСКИРОВКУ
Вот мы и маскируемся: замаскировали экономику, замаскировали импортозамещение, замаскировали борьбу с коррупцией ...
Скоро составят кодекс плотников ( когда роняете на ногу топор, все матерные слова запикивайте и кодекс рожениц( когда рожаете, вас будут штрафовать за мат) ну и еще другие кодексы тех, кому без мата никак. Хорошо меня сейчас не слышит роскомнадзор как я ругаюсь матом читая как они сперлили в твиттере
— На курсах «Жизнь без мата».
— И как?
— Взвинчен и раздосадован. Подите прочь.
<fuck>П...ец</fuck>
п… ц
<fuck>Подите прочь</fuck>
&;, а слово «амперсанд» стало бы его новым эвфемизмом.
У них была задача — донести правила маскировки мата и напомнить общественности о себе.
В итоге, «потратили» 268 символов текста — а охват получили больше, чем у рекламной кампании за 268к рублей. В разы. И релевантное обсуждение, в т.ч. даже тут, на хабре.
Вот такую бы энергию, да в правильное русло…
И релевантное обсуждениеЯ там почитал релевантное обсуждение.
Или это вы так шутите?
А вот если бы они выложили ссылку на три страницы какого-нибудь канцелярита «О публикации материалов, содержащих элементы ненормативной лексики в средствах массовой информации на территории РФ», в которых были бы зашифрованы правила вроде «маскировка нецензурной брани допускается путём добавления буквозаменяющих типографических символов, при сохранении начала и конца слова, но не более N процентов от изначального состава слова, за исключением слов менее 4 букв», то никакого обсуждения бы не возникло. Правила публикации были всегда, но так активно обсуждать их начали только сейчас.
Неделю назад средний пользователь интернета лишь отдалённо догадывался, кто следит за матом в СМИ (Минкультуры? Минсвязи? РКН?) и лишь отдалённо представлял себе, что можно, а что нет. Теперь, есть чёткая картина и пример того, что точно разрешено. Пример, который сохранят и запомнят, потому что в него можно будет ткнуть носом, если к какому-то СМИ будут претензии за замаскированный мат.
И всё это — по цене одного неформатного твита. Когда работу сделали не «как принято», не «как ожидают», а максимально эффективно.
Вот смотришь на деятельность РКН и понимаешь — мат очень нужная и полезная штука.
Цель действий РКН не совсем понятна — то ли работники этой организации прикрывают себе попку, то ли Солнцеликого (у нас же по заявлению властных институтов главного «любит большинство»).
Поверьте, если вы хотите оскорбить собеседника, его гораздо сильнее заденет фраза «как же ты беспомощен в своих потугах выглядеть альфа-самцом»,
Перескажу этот случай и я. Едет товарный поезд, но в нём везут людей. Не помню почему, но по ту сторону вагона оказался человек. Он держится из последних сил. Вот-вот сорвётся и погибнет. Мужчины в вагоне пытаются открыть дверь и его втащить. Но дверь заклинило, и она не поддаётся. Мужчины уже выдохлись и мысленно уже смирились с потерей, но продолжают возиться. И тут произошло неожиданное. Скромненькая тихенькая девчушка как крикнет: «Эх вы, мужики, мать вас, перемать! А ну взялись!». И произошло чудо. В мужчинах открылась дикая сила. Мышцы напряглись в едином порыве, дверь отлетела, и человека спасли. Потом в девушку спрашивали, ну как же она решилась такое сказать. А она покраснела, потупилась и от стыда не могла ни слова произнести.
Далее автор говорит, что это исключение, лишь подтверждающее то правило, что мат вреден.
Тут автор попал в точку, сам того не подозревая. Суть в том, что мат и рассчитан для исключительных случаев. В России матерные слова ещё называют бранными. Вот стоишь ты на поле брани израненный, обессиленный и, пошатываясь, опираешься на свой меч. А на тебя прут враги. Для них и даже для тебя исход встречи очевиден. Но ты подымаешь голову, смотришь на них долгим взглядом и говоришь: «Ну подходите, б-ди, так вас перетак-переэтак!!». И происходит чудо. В тебе открывается дикая сила. И засвистел твой меч, как лопасти вертолёта, и покатились головы твоих врагов с изумлённым выражением на лицах. Ты потом и сам удивляешься. Вот что такое мат, вот зачем он нужен.
Наши предки отлично знали и понимали силу мата. Они пронесли его столетия, а может и тысячелетия, а ведь не дурачки были. Мат как раз и нужен в экстренных, критических ситуациях. Запрет создаёт запас энергии, как аккумулятор, точнее как конденсатор. Потому, что аккумулятор отдаёт энергию медленно, а конденсатор разряжается мгновенно. Этот выплеск энергии и творит чудеса. Любой народ, народец и даже племя имеют запретные слова, слова на которые наложено табу. Это общее свойство людей, точнее, свойство общности людей. Бороться с этим свойством так же глупо, как создавать нового человека. Почему русский мат такой развитый? Да потому, что история наша тяжёлая. Кто знает, может благодаря мату и выжили, и сохранились как народ.
Вот предлагают для борьбы с матом ввести матерные слова в обычный обиход, перестать считать их матерными. И что будет? А вот что. Стоишь ты на поле брани израненный, обессиленный и пошатываясь опираешься на свой меч. А на тебя прут враги. Для них и даже для тебя исход встречи очевиден. Но ты подымаешь голову, смотришь на них долгим взглядом и говоришь: «Ну подходите, так вас перетак. А потом ещё переэтак». А чуда не происходит. Нет уже в этих словах энергии. Звучат эти слова как: что-то погода испортилась. Нет у тебя скрытого резерва. И берут тебя тёпленького и насилуют твою жену у тебя на глазах, и уводят твоих детей в рабство. Низведение матерных слов до обычных разряжает народ, делает его вялым и дряблым.
Источник
Так вот, там было исследование динамики когнитивных функций людей в зависимости от сложности их речи. Употребление ругательств вместо слов, которые не знаешь и не помнишь, или для описания ситуации одним словом вело к дальнейшему нарастающему упрощению структуры речи. И чем сильнее упрощалась эта структура, тем быстрее падал IQ с течением времени, даже если изначально был очень высок. Авторы предполагали, что при этом в мозгу происходит отмирание нейронных связей, ответственных за логику, память и оперирование несколькими сущностями одновременно, которые, вероятно, постоянно походя тренируются при построении сложносочинённых и сложноподчинённых предложений и подборе наилучших слов из богатого лексического запаса. Авторы предполагали, что это уменьшение массы и активности участков мозга можно отследить на последовательных МРТ, но сделали ли они это, право слово, не припоминаю.
Ну так и не надо матом разговаривать, он предназначен для аварийных ситуаций.
При анализе Второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт. А именно, при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения — и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность, учёные пришли к выводу, что средняя длина слова у американцев составляет 5.2 символа, тогда как у японцев 10.8. Следовательно, на отдачу приказов у американцев уходило на 56% меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль. Ради "интереса" они проанализировали русскую речь — и оказалось, что длина слова в русском языке составляет 7.2 символа на слово (в среднем). Однако, при критических ситуациях, русскоязычный командный состав переходит на ненормативную лексику — и длина слова сокращается до (!) 3.2 символов в слове. Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заменяются одним словом. Для примера приводится фраза:
Полная информация:
32-ой — приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям справа;
Русская боевая команда:
32-ой — ёбни того хуя справа!
Команда не только передана по назначению, но одновременно зашифрована и в скоротечном воздушном или рукопашном бою нерусскому противнику информация совершенно не понятна. Краткость и зашифрованность команды, это буквально имеет решающее значение в бою на коротких дистанциях, что было основным видом боя всю историю человечества.
(примечание: ещё и опасность целей можно кодировать — "тот п… р справа" очевидно опаснее для своих войск, чем "тот х… справа" или, тем более, "тот козёл справа").
32-ой — ёбни того хуя справа!
Так же можно и без мата:
— Давай по тому справа!
Или так:
— Пали по тому справа!
Или, даже:
— Пли по тому справа!
А так — это ватная байка, имеющая мало общего с реальностью. Иногда говорят коротко, иногда долго, во всех странах.
Скажите, пожалуйста — много ли потерял бы Ваш комментарий, если бы в нём отсутствовало всего одно слово-ярлык?
Да ничего бы не потерял. А вот с учётом его наличия Ваша непредвзятость уже под вопросом, и дискутировать с Вами не хочется в силу бессмыссленности сего процесса.
А раз история про то как «русские опять переиграли тупых американцев своим матом», то и ярлык уместен.
Я нигде не говорил, что это моя история, я её процитировал — даже подписал, что боян. Ссылку, правда, ставить не стал — думал, объём текста для гугления достаточен.
Если бы я начал рассказывать историю о том, как украинский танк выскочил, внезапно убил 10 росийских танков, а они стреляли и все время промахивались, потому что росияне вообще воевать не умеют, не то что украинцы, то именно так бы меня и назвали.
не надо матом разговаривать, он предназначен для аварийных ситуацийВы знаете, бывают аварийные ситуации, когда я чувствую себя старым трухлявым барахлом, отставшим от жизни лет на 50. Например, еду в транспорте, а рядом болтают и хихикают девочки-школьницы с розовыми сердечками на хвостиках и портфелями с котятами:
— Да, он ваще о… нный!
— Ой, не п… те, девчонки, он м… к г… й, вчера мой портфель по коридору футболил с какого-то х…
— Ты просто б… ь завидуешь, с...!
Одеть х..., надеть на х...
(Кто автор — не знаю, оформлено в соответствии с требованиями РКН.)
Вот предлагают для борьбы с матом ввести матерные слова в обычный обиход, перестать считать их матерными. И что будет?
Да ничего не будет, это естественный процесс. Одни слова входят в повседневных обиход и теряют экспрессию, другие занимают их место и приобретают экспрессию.
Никого сейчас не смущает, например, слово «удалой», в то же время по ряду исследований это слово имеет прародителя в старославянском, имеющего смысл «ох… нный».
не понимаю, почему с матом так носятся и вообще выделяют в какую-то отдельную категорию«Государственная дума официально признала его реальной угрозой, противником, врагом, супостатом русской цивилизации, раковой опухолью русской культуры. Мат закован в кандалы и отправлен в подполье. Мат оказался на недосягаемой высоте врага народа: его нельзя упоминать публично, как имя Троцкого в Советском Союзе.
Высокая награда. Признать четыре славянских корня <…> всенародно недопустимыми — равносильно признанию того, что эти слова сильнее тебя, что их энергия сильнее твоей воли, твоего разума. <…>
Когда ребёнок живёт в неблагополучной семье, где пьяный отец бьёт мать и при этом дико матерится, а ребёнок в ужасе рыдает, мат для ребёнка превращается в идею мировой войны. Люди из таких семей, сделав несколько социальных усилий, став учителями, докторами, спортсменами или наконец народными избранниками, свирепо ненавидят мат за уродство своего детства. Вообще, первое поколение вышедших из народа людей <…> ненавидит свои корни и старается всячески отличиться от люмпенов. Дума <…> продемонстрировала своё сословное чутьё и прокляла мат».
Виктор Ерофеев. Воскресение мата
Что делать с производными от мата?
Как опредеить где мат, а где цензурное слово с учётом производных?
Что делать когда цензурные слова вместе производят не цензурные? «ПАПЕ СДЕлали ботинки»
Переделки из нецензурных в цензурные. «Едрить», «пипец», «хрен».
Или использовать адскую смесь небуквенных символов и латиницы.
В общем «использовать правильную маскриовку» отнють не просто, как утверждает РКН. Это можно диссертацию написать и сделать толмут в 1000 листов инструкций. И всё равно найдутся умельцы и обойдут его.
Были сообщения в СМИ (1, 2, 2013, 2013bbc, отсутствует единый перечень нецензурных) со списком на 4-5 слов (и однокоренных) из мнения доктора филологических наук, заслуженного деятеля науки РФ Иосифа Стернина — https://cyberleninka.ru/article/n/neprilichnaya-forma-vyskazyvaniya-v-lingvokriminalisticheskom-analize-teksta-1.pdf
И. А. Стернин НЕПРИЛИЧНАЯ ФОРМА ВЫСКАЗЫВАНИЯ В ЛИНГВОКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ ТЕКСТА — Юрислингвистика 1 (11) (2011).
С нашей точки зрения к нецензурной лексике в современном русском языке следует однозначно отнести пять слов – нецензурное обозначение мужского полового органа (х…), нецензурное обозначение женского полового органа (п…, м…), нецензурное обозначение процесса совокупления (е…) и нецензурное обозначение женщины распутного поведения на букву «б», а также все образованные от этих слов языковые единицы, то есть все языковые единицы, содержащие в своем составе данные корни.
А оно и никогда не являлось… https://otvet.mail.ru/question/15182795
оно имеет отношение скорее к ветеринарии.
где мат, а где цензурное словоДа уж! Сайт государственной ду*ы принял за мат… фамилию маршала Блюхера.
Что делать когда цензурные слова вместе производят не цензурные? «ПАПЕ СДЕлали ботинки»
А что уж говорить о «бляхах на кораблях»?
Если РКН выпустил официальную инструкцию, как правильно скрывать мат и владельцы сайта в опубликованных материалах все в соответствии с этой инструкцией сделали — то и штрафовать их не за что.
А если эвфемизмы типа «в рот Я БУлочку ложу» или «звИзда» не замаскированы — это уже вопросы к РКН, а не к владельцу сайта. Т.к. в инструкции РКН не указано, как их надо маскировать, и надо ли маскировать вообще.
Идет утром мужик на работу, радостный такой, настроение отличное. Вдруг с соседнего балкона:
— Эй, мужик!
Мужик поворачивается и видит… попугая в клетке, а тот ему:
— Пошел на х…
Настроение у мужика испортилось на весь оставшийся день. Вечером он встречает соседа и говорит ему:
— Скажи своему, чтобы матом не ругался.
— Хорошо поговорю: отвечает тот. Сосед устроил за это взбучку птичке.
На следующее утро мужик опять идет на работу, опять в хорошем настроении. С соседнего балкона:
— Эй, мужик!
— Чего?
— Помнишь вчерашнее?.. Ну ты меня понял.
Только точки
После буквы «х»
Ты поймешь, конечно, все
Что я сказать хотел
Сказать хотел
Но не сумел
"Неправильно" пишется слитно, "ИМ ЧТО СЕРЬЕЗНО ТАК СЛОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ" (с) русский язык без ошибок хотя бы в официальном обращении? И если они используют букву "ё", то и в слове "серьёзно" ей место...
Объясните мне причины запрета мата. Что в СМИ, что в правилах того же Хабра. Это же просто набор букв с определённым смыслом. Их запрещают, появляются эвфемизмы с тем же самым смыслом, но разрешённые. Получается, что запрещают не смысл высказывания, а лишь его форму: определённый набор букв. Это всё выглядит как неразумное первобытное табу, смысла которого никто не понимает, но все свято его соблюдают.
Да, какое-то СМИ может потребовать запретить у себя мат. Это его право, и мат будет запрещен тогда и в открытом виде, и в замаскированном, и в виде слов-заменителей. В качестве примера можно вспомнить любое научное издание — мат запрещен еще на уровне подачи статьи в журнал.
Запрет на мат на уровне страны — это именно способ выживания какого-то органа власти. По той же причине в стране может существовать, например, всеобщий воинский призыв — если заменить всех призывников контрактниками, тысячи военкоматов надо будет закрывать…
Для сравнения, в США есть «слово на букву N», которое нельзя прилюдно называть ни в каком контексте.
Если уж писать без мата, то совсем (и слова заменители типа: писец не употреблять).
Вот, как пример:
«Лучше бы о материальных стимулах думали, пять признаков твоей матери, чем чужие вымпела считать, в горн вам десять галстуков и количеством в качество, – дробной скороговоркой ответил Валерка, – тогда и хвалились бы встречным планом, чтоб вам каждому по труду через совет дружины и гипсового Павлика» © Пелевин, День бульдозериста.
Только он не учёл, что штраф могут дать за ссылку, если материалы по ссылке содержат нецензурную лексику без маскировки.
Вспоминаю Елизавету Монеточку:
Коль ты мужик — будь мужиком и в интернете
С огромной мышью справедливости в руке.
Там правда за уголовные дела тема была (посадки за репосты) :)
Роскомнадзор, не психуй, тебе и так деньги на оплату по суду надо наскребать — и вообще, не надо нас оскорблять!
Когда Фаине Георгиевне сделали замечание, что в литературном русском языке нет слова «ж...», она ответила — странно, слова нет, а ж… есть…
В пятницу вечером Роскомнадзор послал «н…й» пользователя в Twitter, а потом логично объяснил свои действия