Comments 109
Внешний вид ОС хорош, даже скачать и посмотреть не захотелось ;-)
Очень интересно узнать что у него там внутри и насколько процентов он состоит из какого-нибудь OEMного китайского ноутбука.
Давным давно в рвсн, когда наш полк переводили на Тополь-м, в новых МОБДах поставлялись ноутбуки в защищённых корпусах, вся требуха была вполне обычная для того времени: винда, core2, 2гб памяти и ничего лишнего в диспетчере устройств, разве что пломбы стояли во всевозможных местах. Вот и тут наверно так же, взяли ноут с али, впихнули в российский корпус и получился защищённый ноутбук производства завода "Луч".
Ну корпус в данном случае тоже дорогого стоит.
По моему личному опыту — механика это вообще самое больное место в вычислительных комплексах. Ни схема, ни плата, а корпус — с ним всегда больше всего проблем.
Очень много приходится тратить времени и усилий на то, чтобы оно собиралось, разбиралось, не коротило и не обрывало компоненты с платы.
Поэтому да, конструктив дорогого стоит если это не готовая поделка от ченброшников.
Труд инженеров-конструкторов в данной сфере явно недооценен.
Очень много приходится тратить времени и усилий на то, чтобы оно собиралось, разбиралось, не коротило и не обрывало компоненты с платы.
Поэтому да, конструктив дорогого стоит если это не готовая поделка от ченброшников.
Труд инженеров-конструкторов в данной сфере явно недооценен.
Разумеется дорого — корпус фрезерованный. Для литья нужна «серия».
А зачем его лить? В мелкой серии — фрезер, в крупной — штамповка. Но тут не такой сложный фрезер, чтобы его было прям дорого делать.
Для фрезера объём большой.
Ни разу не встречал такие корпуса сделанные штамповкой.
Ни разу не встречал такие корпуса сделанные штамповкой.
Объем большой, если корпус из цельного куска металла. По этим фоткам точно сказать нельзя, но больше похоже, что в этом случае он из пластин состоит (которые между собой сварены или скреплены как-то еще).
Литье с такими тонкими стенками я вообще не встречал в изделиях, где есть требования по прочности (а в корпуске ноутбука, даже не защищенного, они есть).
Литье с такими тонкими стенками я вообще не встречал в изделиях, где есть требования по прочности (а в корпуске ноутбука, даже не защищенного, они есть).
наверняка несколько миллионов стоит это изделие...)))
Сейчас так топорно не делают. Это вполне может быть собственный дизайн, срисованный с рефренсной платформы.
Или на худой конец ODM-разработка по ТЗ.
Или на худой конец ODM-разработка по ТЗ.
Ходил на собеседование в подобную фирму, микрухи в тех ноутах почти все китайские…
Очень интересно узнать что у него там внутри и насколько процентов он состоит из какого-нибудь OEMного китайского ноутбукаА вот это как раз таки очень секретная тайна, даже секретней чем то что на этих ноутбуках хранится и обрабатывается, ведь это наглядно покажет кто и сколько украл при разработке производстве и закупке.
Ну а вообще ИМХО странно делать защищенный ноутбук для армии на линуксе (будем считать защищённой ОС) и с применением интеловских процессоров (априори незащищенных и тянущих дыры в безопасности в каждую новую версию из старой с момента создания лет тридцать назад)
Например, в той же корпоративной газете «Связист» за март 2019 года описан «аппаратный ускоритель, способный увеличивать производительность сервера в 5-10 раз».Ну ладно, корпоративная газета — но на Хабр-то это зачем постить? Тут аудитория другая прямо совсем.
И дальше те же шедевры:
Армейские ноутбуки оснащаются аппаратно-программным модулем доверенной загрузки «Соболь»И на рисунке PCIe карта для РС. Ладно был бы МДЗ секретный, но ведь когда его только сделали, года три назад, фото в хорошем разрешении на Фейсбуке были
Да, автор поленился по поводу «Соболя», тем более, изображения всех устройств (включая M.2 и miniPCI-e) на сайте производителя есть: www.securitycode.ru/products/pak_sobol/models
Кстати, редкостная дрянь этот соболь.
Домофонный ключик 1 раз из 10-20 срабатывает, еще и после каждой неудачной попытки нужно перезагружаться.
Домофонный ключик 1 раз из 10-20 срабатывает, еще и после каждой неудачной попытки нужно перезагружаться.
UFO just landed and posted this here
Меня больше интересует команда разработчиков. Какими плюшками их заманили?
Обычными. Если там нет формы 2 — то там работают самые обычные люди.
У нас не так много компаний занимаются разработкой компьютерной техники, а инженеров, желающих ее проектировать — достаточно.
У нас не так много компаний занимаются разработкой компьютерной техники, а инженеров, желающих ее проектировать — достаточно.
Не надо путать разработку и сертификацию.
Сертификаторы с допуском (обычно 3 форма, за рубеж охота в отпуск) в компании-разработчике согласуют с сертификационным органом требования к софту-железу и выкатывают самым обычным разработчикам самое обычное ТЗ. Нормы на ЭМИ ведь формулируются в ТЗ в терминах мощности, а не «чтобы враг ближе 100м не подслушал». После окончания разработки идет формальная сертификация по бумагам и практические тесты. Только вот эти тесты и оборудование для них… Если почитать заключения сертификационных органов, там не говорится, что закладок нет. Там говорится, что закладок не обнаружено — как говорится, почувствуйте разницу.
И разработчики обычно сторонние. В США и РФ система построена так, что госорганизации, в т.ч. связанной с оборонкой, можно заключить контракт на оутсорсную разработку (с отечественной коммерческой компанией) хоть за миллиард, но нельзя набрать собственных разработчиков с зарплатой хотя бы на 100К — ибо тарифная сетка, допуски и на работу к 9. Отсюда и многомиллиардные хищения, и скромные результаты — опять-таки, как в РФ, так и в США — но ничего лучшего пока не придумали.
Нет, конечно, эти сторонние коммерческие компании проверяются ФСБ, в части коллектива разработчиков, но это чисто формальные вещи — отсутствие родственников за границей и т.п. Мне, например, периодически сыплются на почту предложения работы над головками самонаведения от Raytheon, и ничего. Хорошо хоть, сразу честно предупреждают, что нужен Security Clearance и американское гражданство :)
Сертификаторы с допуском (обычно 3 форма, за рубеж охота в отпуск) в компании-разработчике согласуют с сертификационным органом требования к софту-железу и выкатывают самым обычным разработчикам самое обычное ТЗ. Нормы на ЭМИ ведь формулируются в ТЗ в терминах мощности, а не «чтобы враг ближе 100м не подслушал». После окончания разработки идет формальная сертификация по бумагам и практические тесты. Только вот эти тесты и оборудование для них… Если почитать заключения сертификационных органов, там не говорится, что закладок нет. Там говорится, что закладок не обнаружено — как говорится, почувствуйте разницу.
И разработчики обычно сторонние. В США и РФ система построена так, что госорганизации, в т.ч. связанной с оборонкой, можно заключить контракт на оутсорсную разработку (с отечественной коммерческой компанией) хоть за миллиард, но нельзя набрать собственных разработчиков с зарплатой хотя бы на 100К — ибо тарифная сетка, допуски и на работу к 9. Отсюда и многомиллиардные хищения, и скромные результаты — опять-таки, как в РФ, так и в США — но ничего лучшего пока не придумали.
Нет, конечно, эти сторонние коммерческие компании проверяются ФСБ, в части коллектива разработчиков, но это чисто формальные вещи — отсутствие родственников за границей и т.п. Мне, например, периодически сыплются на почту предложения работы над головками самонаведения от Raytheon, и ничего. Хорошо хоть, сразу честно предупреждают, что нужен Security Clearance и американское гражданство :)
Я думаю в Луче сидят самые обычные разработчики под 3 формой и самым обыкновенным образом срисовывают рефдизайны Intel с поправкой на свои требования.
Не усложняйте.
Никакой особенной сертификации нет — есть требования ГОСТ по ЭМС, стойкости ВВУ и требования к составу типа наличия полного комплекта КД, производства в РФ, исходных кодов софта и прав на модификацию.
Рыночную зарплату в таких компаниях уже давно платить научились путем расписывания инженеров на несколько ОКР сразу. И приходить к 9 на работу никто никого не заставляет. Это тоже давно в прошлом.
Самое плохое и печальное в таких компаниях, что на 1 год разработки инженера могут тратить еще пару лет написания документации и проведение испытаний. То есть то что в коммерческой разработке делается за 2-3 года, там будет делаться 5+ лет.
Не стоит переоценивать сложность разработки ноутбука. Для разработчика, что БЦВМ для спутника, что ноутбук — просто схема и плата.
Не усложняйте.
Никакой особенной сертификации нет — есть требования ГОСТ по ЭМС, стойкости ВВУ и требования к составу типа наличия полного комплекта КД, производства в РФ, исходных кодов софта и прав на модификацию.
Рыночную зарплату в таких компаниях уже давно платить научились путем расписывания инженеров на несколько ОКР сразу. И приходить к 9 на работу никто никого не заставляет. Это тоже давно в прошлом.
Самое плохое и печальное в таких компаниях, что на 1 год разработки инженера могут тратить еще пару лет написания документации и проведение испытаний. То есть то что в коммерческой разработке делается за 2-3 года, там будет делаться 5+ лет.
Не стоит переоценивать сложность разработки ноутбука. Для разработчика, что БЦВМ для спутника, что ноутбук — просто схема и плата.
Документация на военную и гражданскую технику оформляется по разным ГОСТам. Понятное дело, оформить можно и по 2-му ГОСТу, как мы делали в Т-П, но обычно военные используют РВ15, а гражданские — 34. В части требований к комплекту КД и испытаниям (там сейчас вроде стойкость к ВВФ по РВ20 стали требовать) они различаются сильно. Очень.
Насчет рыночной зарплаты — сильно сомнительно. Мне приходилось на прошлой работе общаться с полувоенными разработчиками. Одной из основных проблем было отсутствие 30-летних разработчиков, вследствие отсутствия конкурентной зарплаты. Отсюда и механический дизайн, делающий планшет больше похожим на орудие убийства, чем на планшет, и отношение к отводу тепла, к ремонтопригодности конструкции, и непроработанность софта, и гигантомания. И это Москва, в Тверской области с зарплатами, полагаю, еще хуже. Разумеется, везде по-разному, но общая тенденция печальна.
По поводу БЦВМ для спутника и ноута — разница большая, если речь идет не о научных-студенческих кубсатах, куда можно просто поставить вычислительный модуль в формате SMARC и радоваться сигналам с орбиты пару месяцев, а о военных изделиях. Начать с процессора (типа LEON), разницы в комплектации (температурный диапазон+ rad-hard) и в плате (если нельзя отвести тепло конвекцией, подход к разработке платы меняется кардинально). Для Салюта разница не так сильна, там есть воздух и нет температурных перепадов, а вот для ГЛОНАССовского спутника разница есть, и большая
Насчет рыночной зарплаты — сильно сомнительно. Мне приходилось на прошлой работе общаться с полувоенными разработчиками. Одной из основных проблем было отсутствие 30-летних разработчиков, вследствие отсутствия конкурентной зарплаты. Отсюда и механический дизайн, делающий планшет больше похожим на орудие убийства, чем на планшет, и отношение к отводу тепла, к ремонтопригодности конструкции, и непроработанность софта, и гигантомания. И это Москва, в Тверской области с зарплатами, полагаю, еще хуже. Разумеется, везде по-разному, но общая тенденция печальна.
По поводу БЦВМ для спутника и ноута — разница большая, если речь идет не о научных-студенческих кубсатах, куда можно просто поставить вычислительный модуль в формате SMARC и радоваться сигналам с орбиты пару месяцев, а о военных изделиях. Начать с процессора (типа LEON), разницы в комплектации (температурный диапазон+ rad-hard) и в плате (если нельзя отвести тепло конвекцией, подход к разработке платы меняется кардинально). Для Салюта разница не так сильна, там есть воздух и нет температурных перепадов, а вот для ГЛОНАССовского спутника разница есть, и большая
По поводу БЦВМ для спутника и ноута — разница большая
Я хотел сказать, что не надо считать ноутбуки, персоналки и серверы черной магией. При наличии спроса наши разработчики вполне способны заниматься и ими.
Я шесть лет делал авионику а потом пошел делать х86 блэйды с GPU и инфинибэндом. Чтобы нормально въехать в новую парадигму мне понадобилось месяца 3 наверное, то есть не ахти сколько.
Не нужно считать что раз основная продукция нашей радиоэлектронной промышленности — это спутники, борт и прочее, что там работают какие-то не способные на другое инженера. Просто они занимаются тем, на что сформирован спрос.
Просто бытует мнение, что как только нам представляют компьютер — то это обязательно перелицованный кто-то. Нет — это давно уже не правило.
О блин — я тебя сразу и не признал ).
А я тут распинаюсь. Рассказываю тебе как я к тебе же и пришел ))))))))))))).
Забавно
А я тут распинаюсь. Рассказываю тебе как я к тебе же и пришел ))))))))))))).
Забавно
средняя з.п. фиксируется госконтрактом, т.к. тарифной сетки нет — сами понимаете, почему такие з.п.
На первый взгляд как-будто вся работа по созданию ноута заключалась в фрезеровке корпуса, переделке внешнего вида под Windows 95, переименования всего и вся в топорные сокращения родом и советского союза и прикручивании аутентификации по брелку, каким обычно открывают двери в подъезд. Радует только то, что наконец-то такими вещами начали заниматься, и возможно через некоторое количество лет за военные ноуты не будет так стыдно, как сейчас.
«Брелок от домофона» — это изделие в форм-факторе iButton. Линейка данных устройств включает в себя не только «тупую» метку DS1990a (давно копируемую/клонируемую), но и массу более интересных криптографических ключей с перезаписываемым кодом. Последний применяется в «Соболе». Я работал с этой системой. После установки и инициализации платы невозможно даже ОС сменить. Удаление платы «Соболя» ни к чему не приведет, хард без нее не запустится. Только низкоуровневое форматирование и установка «голой» системы. Подобным образом «Соболь» контролирует ВСЕ порты ввода/вывода (USB, принтеры и, что самое неприятное, мышь и клавиатуру. Если клава сдохла- суши весла. Новую не подключить без паролей/настройки, а прописанная не работает...).
Что-что, а контролировать пользователя у нас умеют.
Что-что, а контролировать пользователя у нас умеют.
Не знаю, как "у нас", а у Addonics подобные средства шифрования дисков были больше десяти лет назад. Включались в разрыв SATA-интерфейса.
А как это на быстродействие влияет?
А как интересно клава/мышь привязывается? у нее же USB девайс айди один и тотже.
Класс устройства один и тот же, а ID у каждой железки свой. И он в этом «Соболе» отображается. Сами офигевали: горка одинаковых клавиатур и мышек (одной и той же фирмы), втыкаем в USB и для каждой система выдает свой ID.
Первый раз, пока половина аппаратуры была упакована, настроили сервер, выдернули из него клаву и пошли настраивать рабочие места. Соответственно клавиатура где-то там и осела. А потом надо было внести исправления на сервере (удаленный доступ блокируется тоже)… Как мы эту клаву искали, песня.
Отдельная песня- принтеры. «Соболь» архивирует все переданное на печать (доступ только у админа). И с этой целью он пытается впихнуть свой код в драйвера принтеров. Это не всегда удается, поэтому есть список принтеров (и программ) корректно работающих с «Соболем».
Первый раз, пока половина аппаратуры была упакована, настроили сервер, выдернули из него клаву и пошли настраивать рабочие места. Соответственно клавиатура где-то там и осела. А потом надо было внести исправления на сервере (удаленный доступ блокируется тоже)… Как мы эту клаву искали, песня.
Отдельная песня- принтеры. «Соболь» архивирует все переданное на печать (доступ только у админа). И с этой целью он пытается впихнуть свой код в драйвера принтеров. Это не всегда удается, поэтому есть список принтеров (и программ) корректно работающих с «Соболем».
Verified my HP keyboard and Logitech mouse both have '0' as serial number. VendorID:productID is unique per product.
— погуглил, есть SerialNumber но он почти всегда NULL, а одинаковые клавиатуры должны быть не уникальны.
Честно, без обид: я не знаю как Google, но это все я лично видел (не приснилось, ни слухи, ни что либо иное). И «правильно прописанную» клавиатуру сам искал, врать не буду. Потом для сервера прописали две клавиатуры, одну отключили, упаковали/подписали и отдали безопаснику в сейф. Предупредив, что если потеряет- хана его системе (это было его требование ставить «Соболь»). И да: есть KVM, нет KVMa, «Соболю» фиолетово. Он опознает именно средство ввода (клава, мышь, HID), а не посредников в передаче данных.
Кроме VID/PID есть ещё Serial number. Вот по нему, видимо, и определяет. Правда, китайцы любят клепать девайсы с одинаковым серийником. Ну и никто не отменял возможности эмуляции устройства один-в-один. Или тихого сниффа проходящей инфы.
«Соболь» архивирует все переданное на печать (доступ только у админа).Наверное, не «Соболь», а Secret Net?
топорные сокращения родом и советского союзаВ других странах ведь сокращения не используют. Но, когда надо мазнуть грязью, то трудно удержаться от того, чтобы не ввернуть что-то типа «родом из советского союза...»
МСВС — топорно, а какой-нибудь USMC ласкает слух.
Замечу, что это — чистой воды демагогия, потому что факт того, что какая-то глупая практика существует во многих странах, не делает ее менее глупой. Это называется «апелляция к большинству».
А какой есть вариант не глупых сокращений?
Вы считаете, что использование сокращений — это глупая практика? Смелое утверждение. Которое надо обосновывать чем-то по-серьёзней чем «это плохо, потому что так делал Гитлер».
Что же касается демагогии… — ваш комментарий и есть демагогия. Подмена тезиса.
«Апелляция к большинству» тут не к месту. Я не оправдываю использование сокращений ссылкой на большинство. Не доказываю своё утверждение ссылкой на большинство.
Я всего лишь указал, что сокращения не родом из СССР, не являются чем-то уникальным для СССР. И топорными они не становятся от того, что пишутся русскими буквами.
Упоминание сокращений (родом из СССР) было штампом, придающим нужный оттенок. Но на том комментарии ваш демагогометр не подал сигнал — странно. Windows 95, дверь в подъезд — это нормальные аргументы?
«Апелляция к большинству», «ошибка выжившего», «демагогия» и т.п. — всё это так красиво и круто звучит, но надо понимать как этим пользоваться. А то получаются забавные диалоги:
— я не видел санту.
— это ошибка выжившего!
…
— сокращения не являются особенностью советского строя, их используют в других странах.
— это апелляция к большинству! демагогия!
Что же касается демагогии… — ваш комментарий и есть демагогия. Подмена тезиса.
«Апелляция к большинству» тут не к месту. Я не оправдываю использование сокращений ссылкой на большинство. Не доказываю своё утверждение ссылкой на большинство.
Я всего лишь указал, что сокращения не родом из СССР, не являются чем-то уникальным для СССР. И топорными они не становятся от того, что пишутся русскими буквами.
Упоминание сокращений (родом из СССР) было штампом, придающим нужный оттенок. Но на том комментарии ваш демагогометр не подал сигнал — странно. Windows 95, дверь в подъезд — это нормальные аргументы?
«Апелляция к большинству», «ошибка выжившего», «демагогия» и т.п. — всё это так красиво и круто звучит, но надо понимать как этим пользоваться. А то получаются забавные диалоги:
— я не видел санту.
— это ошибка выжившего!
…
— сокращения не являются особенностью советского строя, их используют в других странах.
— это апелляция к большинству! демагогия!
за военные ноуты
"… Это что-то круглое должно быть, чтоб руками можно было катить, но не легкое, чтоб домой не отволокли. Должно снега не бояться и ночевать под открытым небом. Чтоб только откопали — сразу же работало. Чтоб с крыши падало и не билось. Чтоб внутрь заливалась не горючая, не выпиваемая дрянь. Чтоб эта дрянь не нужна была для «Жигулей». Чтоб эта <> по команде тонула, по команде — всплывала, чтоб бежала и поражала. Ждите, скоро пришлю. А то и с проверкой приеду. Вот посмеемся!"
UFO just landed and posted this here
Игра "Сапёр" отлично вписывается в ОС для обороны
Не понимаю, зачем ставить в ноутбук в 2019 году жёсткий диск на 256 гигов. Ладно на терабайт или больше, но на 256 гигов. Как по мне намного лучше было-бы поставить SSD. Не пойму я ещё как будет использоваться 3G-LTE модем в ноутбуке. Как PCI-e x1 будет применяться в лэптопе? Панель задач, стили окон в этой оси явно скопированы с 95 винды. Зачем тогда использовать Linux? Что ещё за видеовыход DVD? В общем для меня это совсем непонятная задумка. Что вы думаете по этому поводу?
Судя по опечаткам в описании, там под жестким диском вполне может быть ссд. Я не особо видел жесткие диски ёмкостью 256 гигов, а ссд такой ёмкости бывают
Добавлю что большинство(вне Хаброва множества) путает системный блок и процессор, в сравнении с этим назвать ссд жёстким диском — невинная оговорка
Порой, читая комменты на хабре, я понимаю что и внутри Хаброва множества такие люди встречаются.
Да что там читая, я регулярно сталкиваюсь с программистами которые вроде пишут адекватный код, но процесс настройки впна в корпоративную сеть вызывает у них панический ужас, да и вообще они не особо понимают отличие интернета от интранета.
А чем ближе это к ML среде — так там находятся экземпляры с серьезными научными степенями по матану, но печатающие методом одного пальца.
В принципе ничего удивительного, времена доморощенных программистов, первые шаги в индустрию которых заключались в практически обязательном столкновении с железом — прошли
Да что там читая, я регулярно сталкиваюсь с программистами которые вроде пишут адекватный код, но процесс настройки впна в корпоративную сеть вызывает у них панический ужас, да и вообще они не особо понимают отличие интернета от интранета.
А чем ближе это к ML среде — так там находятся экземпляры с серьезными научными степенями по матану, но печатающие методом одного пальца.
В принципе ничего удивительного, времена доморощенных программистов, первые шаги в индустрию которых заключались в практически обязательном столкновении с железом — прошли
> Да что там читая, я регулярно сталкиваюсь с программистами которые вроде пишут адекватный код, но процесс настройки впна в корпоративную сеть вызывает у них панический ужас, да и вообще они не особо понимают отличие интернета от интранета.
Это прямо про меня. Я люблю программировать, но совершенно не люблю сисадминить, даже локалхост. И сам застал времена «обязательного столкновения с железом», но расстался с ними без сожаления. Последний системный блок мне в фирме собрали, мне проще оказалось положить тыщу сверху за сборку, чем сталкиваться с сюрпризами «ой, теперь разъёмы питания не с 24 контактами, а с 28, а у меня БП не той системы», которых с лёгкостью избегнет человек, занимающийся этим повседневно. Список комплектующих с продавцом обсудил — и ладно.
Это прямо про меня. Я люблю программировать, но совершенно не люблю сисадминить, даже локалхост. И сам застал времена «обязательного столкновения с железом», но расстался с ними без сожаления. Последний системный блок мне в фирме собрали, мне проще оказалось положить тыщу сверху за сборку, чем сталкиваться с сюрпризами «ой, теперь разъёмы питания не с 24 контактами, а с 28, а у меня БП не той системы», которых с лёгкостью избегнет человек, занимающийся этим повседневно. Список комплектующих с продавцом обсудил — и ладно.
Я не особо видел жесткие диски ёмкостью 256 гигов
Хех, мой первый комп имел HDD 10 МБ (это не опечатка — мегабайт). Это было всего лишь 22 года назад. Нет, тогда были гораздо более емкие диски, но купить системник с ними могли далеко не все. Следующий комп имел целых 2 ГБ и стоил космические для студента 200 баксов. Сейчас смешно, конечно.
Что ещё за видеовыход DVD?
а это чтобы ЦРУ и АНБ запутались...)))
Ну а что касается жесткого диска, ну разумеется там установлен
SSD-накопитель… было бы глупо в военный ноутбук ставить традиционный жесткий диск при наличии твердотельных накопителей…
По статье:
В цитируемом источнике про МСВС 3.0 ошибка — длина имени файла не 256 символов, а байт это значит, что без учёта "/" длина которую вы можете написать 255 символов а в русских символах в два раза короче, потому что UTF-8 на русском == 2 байта на символ => 127 символов (127*2 = 254 (один байт на "/", один остаётся лишним).
А ещё, МСВС в 2011 году обновилась до 5.0, что с ней происходило дальше я не знаю. Можно было написать про 5.0, а не про 3.0. Но вы брали описание из стороннего источника, так что ладно)
По военной версии ноута:
Вопрос касательно web-камеры (у неё нет механического затвора). Он реализован через кнопку разрыва питания? Или не реализован вообще, потому что:
а) производитель софта на 100% уверен, что его древняя сборка на ядре 2.6.32 (ну может быть 2.6.32.71) безопасна и никто её не взломает?
б) web-камера используется для наблюдения за оператором ноутбука самими ВС?
Вопрос касательно HDD. Почему не SSD? Взрыв недалеко/неаккуратность оператора/другое и упавший включённый ноут (он же весит в таком корпусе дофига) мёртв до замены HDD (а корпус то не просто так разобрать). И устойчивость к вибрациям они проверяли и во включённом состоянии? Может там HDD какой супер крутой?
В цитируемом источнике про МСВС 3.0 ошибка — длина имени файла не 256 символов, а байт это значит, что без учёта "/" длина которую вы можете написать 255 символов а в русских символах в два раза короче, потому что UTF-8 на русском == 2 байта на символ => 127 символов (127*2 = 254 (один байт на "/", один остаётся лишним).
А ещё, МСВС в 2011 году обновилась до 5.0, что с ней происходило дальше я не знаю. Можно было написать про 5.0, а не про 3.0. Но вы брали описание из стороннего источника, так что ладно)
По военной версии ноута:
Вопрос касательно web-камеры (у неё нет механического затвора). Он реализован через кнопку разрыва питания? Или не реализован вообще, потому что:
а) производитель софта на 100% уверен, что его древняя сборка на ядре 2.6.32 (ну может быть 2.6.32.71) безопасна и никто её не взломает?
б) web-камера используется для наблюдения за оператором ноутбука самими ВС?
Вопрос касательно HDD. Почему не SSD? Взрыв недалеко/неаккуратность оператора/другое и упавший включённый ноут (он же весит в таком корпусе дофига) мёртв до замены HDD (а корпус то не просто так разобрать). И устойчивость к вибрациям они проверяли и во включённом состоянии? Может там HDD какой супер крутой?
А что это за хитрая военно-полевая тактическая мышь на первом фото? Три углубления вместо колеса — это оптический датчик?
Но где же процессор Эльбрус?
Для предотвращения несанкционированного доступа злоумышленников к секретной информации крышка ноутбука приварена к основанию.
> На сайте ВНИИНС указан особый порядок закупки МСВС и запрещено нерегламентированное копирование БИЗКТ (Базовые Информационные Защищенные Компьютерные Технологии).
> Судя по всему, все защищённые российские программы сделаны на основе свободного программного обеспечения
Нет ли здесь нарушения лицензии open source?
> Судя по всему, все защищённые российские программы сделаны на основе свободного программного обеспечения
Нет ли здесь нарушения лицензии open source?
UFO just landed and posted this here
Крузис потянет?
— Какие нахрен шашки?? На чем ты тут в шашки собрался играть?
— На ПЭВМ СТ-К17КС!
Извините, вырвалось.
Хард, судя по емкости, твердотельный?
давно мечтаю чтобы подобная раскладка клавиатуры появилась на ноутах. странно увидеть ее впервые на отечественной разработке… современные разработчики клавиатур для ноутов такое ощущение на кнопки управления курсором жмут раз в месяц.
Современные разработчики клавиатур ничего сами не разрабатывают, а тупо копируют с Маков. А пользователи Маков наверное на самом деле жмут кнопки управления курсором раз в месяц.
да. этот тренд пошел от макбуков. но ведь на них куча разработчиков работает. а это работа с текстом. а это те самые кнопки.
Нет. В Vim/Emacs никакие «эти самые» кнопки не нужны. Мало того, на macOS в любых графических приложениях, в том числе в других редакторах, работает Emacs-управление, а благодаря отдельным Ctrl и Cmd оно не конфликтует с хоткеями. Зачем лишний раз уводить руки с домашнего ряда, когда под руками C-n/C-p/C-f/C-b/C-a/C-e? А ещё под руками превосходный тачпад.
т.е. тачпадом вы пользуетесь без увода рук с домашнего ряда?
слепым набором на тачбаре тоже владеете?
слепым набором на тачбаре тоже владеете?
т.е. тачпадом вы пользуетесь без увода рук с домашнего ряда?А зачем уводить, когда он под большими пальцами?
слепым набором на тачбареF-клавиши на макоси нужны не более, чем всякие стрелочки. Они попросту не используются. В стороннем ПО могут использоваться по умолчанию, но это уже претензии к подобному ПО. На линуксах, кстати, та же проблема: программы под Wine, а также некоторые порты виндузятного ПО, задействуют Alt+F*-комбинации — которые во многих средах зарезервированы под управление окнами.
Я бы хотел себе сей девайс. Вот только мне не нужны военные разъемы ethernet, на видеовыходе и вместо стандартных usb. И загадочная апмдз мне тоже ни к чему. Так вот.
Может быть кто-то знает какого-нибудь солдата, который, совершенно случайно, готов потерять этот девайс, в обмен на пару коробок тушенки/сгущенки/беломора?
Может быть кто-то знает какого-нибудь солдата, который, совершенно случайно, готов потерять этот девайс, в обмен на пару коробок тушенки/сгущенки/беломора?
какого-нибудь солдата, который, совершенно случайно, готов потерять этот девайс
Вам так хочется сесть лет на двадцать за Шпионаж? Между прочим, даже вот этот ваш вопрос уже могут квалифицировать как «попытку сбора данных, составляющих государственную тайну» и дать за него от 10 до 20 лет.
За пару коробок — сомнительно. Нужен подобный ноутбук — купите Getac или Panasonic Toughbook, они свободно продаются.
Работал с данной операционной системой, а также со всякими Астра, Заря, Роса и прочими. Очень специфические проблемы возникали у меня, как у разработчика с этими ОС. Если в двух словах, все эти специализированные ОС делаются примерно следующим образом:
— выбирается некоторая версия некоторого свободного linux дистрибутива.
— репозиторий копируется, некоторые пакеты выкидываются, некоторые добавляются, какие-то немного допиливаются.
— после чего всё это проходит сертификацию: репозитории сохраняются на CD диски, считаются контрольные суммы — таким образом сама ОС и все версии пакетов в её репозиториях фиксируются для какого-то определенного момента времени. Я сейчас не могу вспомнить точно версию МСВС, с которой нам нужно было работать, но её репозитории были зафиксированы 2006 годом.
Теперь представьте себя на месте разработчика, который должен что-то разрабатывать под такую ОС. Для того, чтобы разработка прошла сертификацию, она не должна содержать бинарников, всё должно собираться из исходных кодов сертифицированными для данной версии ОС инструментами. То есть, для примера выше, с 2006 года поменялось буквально всё: вышли новые версии компиляторов, систем сборки, стандартных библиотек, IDE, утилит и всего прочего. И ничем из этого такой разработчик не может пользоваться, он должен намеренно оставаться в 2006 году) И если столкнешься с ошибками работы системных утилит или библиотек, нужно гуглить сообщения на формуах для 2006 года и ранее, потому что сейчас все эти ошибки давно уже устранены и не все уже помнят как их когда-то нужно было решать или обходить.
И дополнительно я сделал для себя интересное открытие: оказывается современные сложные проекты, такие как chromium невозможно откатить назад на несколько лет и просто собрать из исходного кода для устаревшего linux дистрибутива. Да, там будут стоять теги, по ним можно вычислить версии стандартной библиотеки и компилятора, совпадающие с твоей устаревшей операционной системой, но собрать по тегу старую версию оказывается невозможно. Причина в том, что такие большие проекты как chromium несут в себе множество ссылок на коммиты других проектов и из десятков зависимостей обязательно будет несколько, которые будут вести на уже удаленные/более не существующие коммиты в репозиториях других проектов.
То есть собрать под такую специализированную ОС тот же chromium из исходников, практически невозможно)
— выбирается некоторая версия некоторого свободного linux дистрибутива.
— репозиторий копируется, некоторые пакеты выкидываются, некоторые добавляются, какие-то немного допиливаются.
— после чего всё это проходит сертификацию: репозитории сохраняются на CD диски, считаются контрольные суммы — таким образом сама ОС и все версии пакетов в её репозиториях фиксируются для какого-то определенного момента времени. Я сейчас не могу вспомнить точно версию МСВС, с которой нам нужно было работать, но её репозитории были зафиксированы 2006 годом.
Теперь представьте себя на месте разработчика, который должен что-то разрабатывать под такую ОС. Для того, чтобы разработка прошла сертификацию, она не должна содержать бинарников, всё должно собираться из исходных кодов сертифицированными для данной версии ОС инструментами. То есть, для примера выше, с 2006 года поменялось буквально всё: вышли новые версии компиляторов, систем сборки, стандартных библиотек, IDE, утилит и всего прочего. И ничем из этого такой разработчик не может пользоваться, он должен намеренно оставаться в 2006 году) И если столкнешься с ошибками работы системных утилит или библиотек, нужно гуглить сообщения на формуах для 2006 года и ранее, потому что сейчас все эти ошибки давно уже устранены и не все уже помнят как их когда-то нужно было решать или обходить.
И дополнительно я сделал для себя интересное открытие: оказывается современные сложные проекты, такие как chromium невозможно откатить назад на несколько лет и просто собрать из исходного кода для устаревшего linux дистрибутива. Да, там будут стоять теги, по ним можно вычислить версии стандартной библиотеки и компилятора, совпадающие с твоей устаревшей операционной системой, но собрать по тегу старую версию оказывается невозможно. Причина в том, что такие большие проекты как chromium несут в себе множество ссылок на коммиты других проектов и из десятков зависимостей обязательно будет несколько, которые будут вести на уже удаленные/более не существующие коммиты в репозиториях других проектов.
То есть собрать под такую специализированную ОС тот же chromium из исходников, практически невозможно)
Ну да, и это общая беда военного софта — известно про дыру, но известный патч наложить нельзя, поскольку софт с дырой сертифицирован, а патчем — нет.
Это общая беда военного и госсофта вообще. В конце концов, это работа разработчиков софта — обьяснить государству этот ньюанс, иначе получит недоверие к своему продукту через определенный промежуток времени. У коммерческих дистрибутивов поддержка вообще-то платная, а если исходный софт взят из открытого репозитория — ну тут сам себе Буратино
У него есть LPT порт — да это же мечта начинающего электронщика!
Интересно, что у военных он был в требованиях (иначе трудно объяснить, зачем он там)
Интересно, что у военных он был в требованиях (иначе трудно объяснить, зачем он там)
вот нормальный боевой планшет
а ноуты, это бирюльки для штабных))
практически вечный
ком.полка даже калькулятором запрещал пользоваться, все расчёты только в уме или на самом планшете, но пока будешь расписывать, время на выстрел уходит.
ком.полка даже калькулятором запрещал пользоваться, все расчёты только в уме или на самом планшете, но пока будешь расписывать, время на выстрел уходит.
а ноуты, это бирюльки для штабных))
> Они работают на отечественной операционной системе МСВС (Мобильная Система Вооруженных Сил) на базе Astra Linux.
Вообще-то, это две СОВСЕМ РАЗНЫЕ системы. МСВС (от ВНИИНС) — это редхатоподобный дистрибутив, Astra Linux (от РусБиТех) — дебианоподобный. Общего у них только то, что у обеих есть сертификат Минобороны (а у Астры — и сертификаты некоторых других организаций).
Судя по тому, что в остальной статье речь идёт исключительно про МСВС, Астра здесь совсем не при чём (ну или с ней может поставляется отдельная комплектация ноутбука). Формулировка «МСВС на базе Astra Linux» — это логическая ошибка.
Вообще-то, это две СОВСЕМ РАЗНЫЕ системы. МСВС (от ВНИИНС) — это редхатоподобный дистрибутив, Astra Linux (от РусБиТех) — дебианоподобный. Общего у них только то, что у обеих есть сертификат Минобороны (а у Астры — и сертификаты некоторых других организаций).
Судя по тому, что в остальной статье речь идёт исключительно про МСВС, Астра здесь совсем не при чём (ну или с ней может поставляется отдельная комплектация ноутбука). Формулировка «МСВС на базе Astra Linux» — это логическая ошибка.
Мысли по поводу железа и системы оставлю при себе. Больше мне интересен вопрос: насколько толково это будет использовано? Как подаренная спонсорами плазма в детском доме, которую включают исключительно для демонстрации посетителям?
Померещилось «В российскую армию поступили запрещённые ноутбуки»...
Попытался я что то найти про этот завод, точнее АО «Завод „Луч“, но как то почти нет ничего. Образован на базе восьмилетней школы, 90-е пережил организацией швейного цеха и до сих пор занимается пошивом экипировки для военных и туристов, сейчас производит гарнитуры связи и переговорные устройства типа танковых шлемов. Ничего сложнее радиостанций не делал. И лично мне как то сложно поверить, что вот так сразу они сделали лаптоп. Причём не просто лаптоп, а военного уровня защиты. Ну и единственная фотография завода, которую удалось найти:
Рикор тоже когда то делал телевизоры.
Они могли просто найти финансирование, нанять команду разработчиков и сделать, не обязательно портных в схемотов переделывать.
Появляются же компании на пустом месте (с точки зрения команды) — Байкал тот же. Что мешает поднять разработку вычислительной системы в рамках хоть Мираторга? Найди деньги, компетентного топа и все — дальше он сам.
Мне кажется тут сложнее найти того, кто этот праздник жизни оплатит.
Они могли просто найти финансирование, нанять команду разработчиков и сделать, не обязательно портных в схемотов переделывать.
Появляются же компании на пустом месте (с точки зрения команды) — Байкал тот же. Что мешает поднять разработку вычислительной системы в рамках хоть Мираторга? Найди деньги, компетентного топа и все — дальше он сам.
Мне кажется тут сложнее найти того, кто этот праздник жизни оплатит.
Sign up to leave a comment.
В российскую армию поступили защищённые ноутбуки производства завода «Луч»