Comments 46
Было бы неплохо, для тех кто не знает, описать за что отвечал данный Тулкит, как он связан с основным GT и будут ли из-за этого какие-то ограничения. Я вот не знаю, первый раз о нём слышу, а по тексту новости ни намёка о том, кто этим пользовался, и какие из-за закрытия следуют последствия.
Но спасибо, когда читаешь такие «обрывки-новости», хочется пожать руку админу opennet.ru и скинуть ему доната, за то что он пишет развёрнутые новости со сылками на источники и дополнительные материалы.
Но спасибо, когда читаешь такие «обрывки-новости», хочется пожать руку админу opennet.ru и скинуть ему доната, за то что он пишет развёрнутые новости со сылками на источники и дополнительные материалы.
Google Translator Toolkit использует Google Translator.
Теоретически Google Translator может использовать и скорее всего использовал память переводов из Google Translator Toolkit. Но какую часть она составляет от памяти переводов Google Translator — 0.1% или 0.0001% — неизвестно, как и разбивка по языкам.
При таких данных указывать в новости как это повлияет на Google Translator не представляется возможным.
Тем более, Google в своем сообщении ничего об этом не говорил.
Теоретически Google Translator может использовать и скорее всего использовал память переводов из Google Translator Toolkit. Но какую часть она составляет от памяти переводов Google Translator — 0.1% или 0.0001% — неизвестно, как и разбивка по языкам.
При таких данных указывать в новости как это повлияет на Google Translator не представляется возможным.
Тем более, Google в своем сообщении ничего об этом не говорил.
Так а что мешает написать, что это вообще такое и для чего нужно?
Ну так и добавьте в статью эти факты. Не обязательно целиком Вики цитировать или в процентах популярность измерять, просто напишите «Этот инструмент позволял делать _так-то_, но вероятно его закрывают из-за низкой популярности».
Это новость.
Цитата из подсказки: «Емкие сообщения на русском о недавних событиях или тех, что происходят прямо сейчас. Факты и только факты — в новостях нет места личной оценке.»
Цитата из подсказки: «Емкие сообщения на русском о недавних событиях или тех, что происходят прямо сейчас. Факты и только факты — в новостях нет места личной оценке.»
Я понимаю что это новость. И в комментарии использовал слово «статья» что-бы акцентировать внимание на самом материале (тексте), а не на факте новости. И я ведь не давал никакой личной оценки событию, а отметил что материал новости по моему мнению был подготовлен плохо.
Но что сейчас говорить, вы уже исправили недочёты, вот и хорошо. Просто следующий раз, когда будете писать новость, держите в памяти, что нужно указывать источники и вносить дополнительные пояснения о предмете новости.
Но что сейчас говорить, вы уже исправили недочёты, вот и хорошо. Просто следующий раз, когда будете писать новость, держите в памяти, что нужно указывать источники и вносить дополнительные пояснения о предмете новости.
Админ opennet, перелогиньтесь:)
А вообще таким ресурсам не плохо бы на patreon присутствовать, чем раз в год собирать донаты
А вообще таким ресурсам не плохо бы на patreon присутствовать, чем раз в год собирать донаты
UFO just landed and posted this here
Насколько я понимаю, использующие GT в профессиональной и околопрофессиональной деятельности чаще прибегали к помощи API гуглотренслейта, который интегрируется без задней мысли в большинство CATов
Вероятно потому и закрывают
Вероятно потому и закрывают
Спасибо тебе, мил человек, за веблейт! Оно даже qt linguist поддерживает! То, чего так не хватало в нашей команде!
Побежал внедрять! :)
посты там состоятельные, но комментарии токсичные до беспредела, детсад иногда напоминают
Проапдейтил.
Видимо он невостребованный сервис. В противном случае они не закрыли бы этот сервис.
А не им ли пользовались у нас РФ для обхода цензуроблокинга?
Нет, не им. Лично я его использовал для перевода статей английской Википедии в русскую.
Прошу прощения, но объясните мне бестолковому, каким образом я за абсолютно невинный вопрос получил аж два минуса? :)
Конечно, я понимаю, что я абсолютно не в теме и не знаю, чем отличается Google Translate от Google Translate Toolkit. Так разве из этого следует, что за попытку спросить сразу следует минусовать? Или это на Хабре запрещено, а я чего-то не знаю? :D
Конечно, я понимаю, что я абсолютно не в теме и не знаю, чем отличается Google Translate от Google Translate Toolkit. Так разве из этого следует, что за попытку спросить сразу следует минусовать? Или это на Хабре запрещено, а я чего-то не знаю? :D
начнём с того, что минусы Вы получили не за
И продолжим тем, что переживать за минусы — стыдно.
онечно, я понимаю, что я абсолютно не в теме и не знаю, чем отличается Google Translate от Google Translate Toolkit. Так разве из этого следует, что за попытку спросить сразу следует минусовать?, а за
А не им ли пользовались у нас РФ для обхода цензуроблокинга?
И продолжим тем, что переживать за минусы — стыдно.
начнём с того, что минусы Вы получили не за…
, а за…
И продолжим тем, что переживать за минусы — стыдно.
И что? Не понимаю… Минус за упоминание цензуроблокинга, что ли?
И я не переживаю… Минусов заработал я здесь достаточно. Иногда от оппонентов в пылу полемики, иногда за спорное не подкрепленное утверждение или суждение.
Но с этим то всё ясно. Либо заслужил, либо как-то объяснимо. А вот минусовать вопрос, заданный с целью уточнить, что это за сервис и не был ли он популярен у нас за нестандартное применение…
Вот это и вызывает недоумение. Я же ни с кем не спорю, ничего не утверждаю — просто спросил. Конечно, вопрос может быть был и глупым, но потому он и вопрос, что если бы я был таким умным, что знал бы всё, то и вопроса не было бы. За что же минусовать?
Видимо он невостребованный сервис
* нерентабельный. Наверняка сервис мог использоваться гуглом для обучения своего переводчика, но, видимо, сейчас уже по какой-то причине стал неактуален.
Ещё один сервис Google, о котором я узнал по случаю его закрытия…
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Прикольный был инструмент.
Но спрятан он был основательно. До сих пор, находил его по сохранённой закладке и другого способа не знаю. Интерфейс, похоже, не менялся с основания гугла.
Я его использовал для мгновенного перевода po-файлов (языковых файлов) django, на языки которых не знаю, на китайский и арабский. При этом po-файлы официально не поддерживались. А последовательность действий для полного перевода файла была не очевидной, и при этом единственной.
В момент его появления пробовал использовать вместо CAT, казалось на тот момент это был такой бесплатный аналог CAT системы. По факту сервис был сырым, в дальнейшем использовал онлайновый SmartCAT.
Что запомнилось:
– неинтуитивный интерфейс пользователя (чем страдают многие продукты Google и Apple).
– не полная и странная документация.
– сложный способ доступа (найти как туда зайти в дебрях Google Translator было тем еще квестом).
Что запомнилось:
– неинтуитивный интерфейс пользователя (чем страдают многие продукты Google и Apple).
– не полная и странная документация.
– сложный способ доступа (найти как туда зайти в дебрях Google Translator было тем еще квестом).
Я правильно понял, после того как google закроет этот сервис у меня перестанет работать перевод языков через google в расширении браузера Xtranslate? если да, то я расстроен.
Sign up to leave a comment.
Google закрывает Инструменты переводчика