Comments 153
Патриотизм заключается в любви к своей стране. Просто так любят только детей, развитие любой страны — это уровень зарплат, пенсий, медицины и дорог, если в своей стране этого нет — любят другую страну, все просто, а березки они и в Англии березки, даже целые березовые рощи (да, я сам в шоке был, не буду скрывать). Туда же и Иваны: очень много Иванов вынуждены трудится на благо других стран, поднимая их экономику и обеспечивая развитие этих стран по критериям, которые я перечислил выше, а все потому, что в их горячо любимой (сарказм) стране ничего этого не обеспечить (максимум им сломают позвоночник в СИЗО как недавно «русскому Илону Маску»). А если этих критериев нет — их заменяют на скрепы и духовность, поэтому мы имеем что имеем, и поэтому говоря о том что я должен отдать родине (с маленькой буквы, ибо в этих реалиях это просто страна рождения, не более) какой-то долг — мне родина ничего не занимала чтобы этот долг ей отдавать, а уж в свете кое-какой недавней «реформы» уже становится очевидно кто и что кому должен отдать.
С уважением.
P. S. Я в крайней степени удивлен что еще остались люди с настолько промытыми мозгами, что им приходится разжевывать вещи, которые нормальному человеку очевидны по определению.
как вы сюда попадаете, вы же не разработчики
Сейчас для написания комментариев инвайт или публикации не нужны. Достаточно регистрировать и можно писать с премодерацией от автора публикации или модератора. Если у вас есть десять комментов, одобренных разными людьми — добро пожаловать в Read&Comment статус — можно писать комменты без премодерации и даже заработать карму до +4. Ставить плюса или минуса никуда нельзя
вы на него ответили таким же «содержательным» комментарием, но добавили зачем-то «российских Иванов»
лично я считаю это провокацией и разжиганием и тоже иногда задаюсь вопросом, откуда на «ресурсе для разработчиков» постоянно находятся люди, которые чуть ли не любое обсуждение норовят перевести в срач с политической окраской
ракета взорвалась, стёкла разбились, меня терзают смутные сомнения
и ни намёка на
человек хает все зарубежноеи
обязательно прославляет разработки своей страны
… сколько падает российских ракет я даже со счета сбился...
Странно, что сбились, ведь каждая упавшая российская — настоящий праздник в «либеральном» обществе (хоть сейчас и редкий). Так же, как каждая неудача у SpaceX — праздник в «патриотическом».
У одних упоротых «нет разработок в России», у упоротых с противоположной стороны — «Маск — шулер и проходимец».
Да вы, по сути, не отличаетесь друг от друга.
Просто, по случайному стечению обстоятельств, одни поддались пропаганде с одной стороны, а другие — пропаганде с другой.
Сколько ракет упало у Маска за все это время? Одна. Сколько ракет взорвалось и упало у нас? Я только знаю случаев десять, и это притом, что новости я смотрю вскольз. Сколько сломалось и загорелось Суперджетов? Практически все (и это не BBC вражья, а российские СМИ). И есть одно важное отличие: это все делается на наши налоги в отличии кстати от. И у кого еще мозги промыты? Хотя я не удивлен что снова вынужден объяснять очевидные вещи, возраст никого не щадит, увы…
P. S. Подождите-ка, да вы я смотрю знаете что «настоящий праздник в «либеральном» обществе» сейчас уже «редкий», позвольте-с, это как же нужно мониторить СМИ чтобы знать каков градус радости либералов в обществе и что радость эта пока что прекратилась? Так что наивно сейчас считать себя нейтральным так активно смотря СМИ, невозможно смотреть СМИ и не занимать ничью точку зрения, так что то что у рассеюшки все сейчас в порядке с запусками, и что даже у «либерастов» нет повода для радости — вот ваша точка зрения, оно и понятно, в ваших же СМИ, к которым вы якобы нейтральны, ни слова не скажут о том, что пока на запуски временно забили, ибо уже не на что банально, а не потому-что раньше они падали штабелями а теперь вдруг перестали.
Знакомая риторика заключается в том, что «только в России(и далее описание негатива)».
Назвать вас антироссийским пропагандистом конечно не могу, я уверен, что вы это делаете не по злому умыслу, а в силу сложившегося личного менталитета.
И, конечно, вся эта отсталость и низкое качество жизни (включая самые плохие продукты питания) проблема не только РФ, но и других беднейших и отсталых стран — некоторых азиатских, латинской Америки, некоторых африканских и т.д.
Проходят столетия — ничего не меняется. Жаль.
Жесть, конечно.
И у кого еще мозги промыты?
Очевидно, мозги промыты у вас, раз вы с пеной у рта бросаетесь пропагандистскими штампами про упавшие ракеты, поголовно сломанные и сгоревшие суперджеты и «яжналогиплачу». Что у вас там еще в запасниках, Россия — бензоколонка, 90% за чертой бедности и китайцы захватили Сибирь?
У нас в городе одно время в определенном месте тусовались навальновцы, толкали свою пропаганду. Через некоторое время на том же месте стоял другой лагерь (ОНФ или ПВО, если не ошибаюсь) и тоже толкали бред про «ЦБ РФ» подчиняется США, срочно нужно менять конституцию и прочее.
Да идите вы все со своей пропагандой куда подальше!
Не путайте пожалуйста пропаганду и обычные новости
Да-да. Знаю я эти «новостные» сайты и каналы, на которых из людей делают
Так что у кого что болит
Конечно болит, потому что вы засрали своей пропагандой весь интернет. Идите нафиг!
Не путайте пожалуйста пропаганду и обычные новости.
А вы знаете, что можно в одном месте собрать пять плохих новостей из одной страны и пять хороших из другой, чтоб создавать определенное впечатление? Это пропаганда.
Ведь не я первый и не я последний кто говорит правду, которая вам так не нравится на Хабре.
А разве вы не знаете, что правду можно говорить по разному? Можно говорить сухие факты, а можно давать эмоциональную окраску. Это пропаганда.
Можно говорить ложь с примесью правды, а потом говорить «я говорю правду». Это пропаганда.
А затыкание несогласным ртов — это признак тоталитарного государства, и если мы хотим жить в свободной стране — можно как минимум не заниматься мазохизмом и считать из этого виноватыми других и просто проходить мимо.
Можно делать вид, что борешься за свободу, а потом затыкать рот тем, с кем несогласен, с помощью системы кармы на Хабре. Это пропаганда.
Все перечисленные виды пропаганды я употребил с негативной коннотацией, хотя пропаганда не является чем то плохим по умолчанию. Но вынужден быть в контексте.
Дело не в эмоциональной окраске, а в том, что правда глаза режет. Вы же не пенсионер, который живет в стране пони и единорогов, да и главное зачем? Чтобы однажды столкнуться с реальностью и говорить всем на Хабре зачем вы мне все это пишите, уходите, это пропаганда! И ладно бы один юродивый такой был, но ведь на Хабре не один такой. Не большинство, но они есть, благо большинство умеет воспринимать критику в свой адрес и адрес своей страны судя по количеству плюсов под такими комментами, и то радует, значит у страны будущее есть. Будущего нет когда затыкают себе и другим уши и рты, им кажется что именно это каким-то чудесным образом поможет стране. Мда… А так-то конечно больно, когда розовые очки снимаются, это всегда больно, поэтому и совершаются попытки выставить такую пропаганду в негативной коннотации или попытки эмоционально что-то объяснить а потом игнорить как товарищ выше, потому-что он не хочет больше этого слышать, вон, уходите со своей пропагандой (и ведь реально послал). Но больно могло бы не быть если бы они не одевались бы изначально, ибо невозможно проходить в них всю жизнь, это только дети могут прятаться в своей скорлупке. В том-то и отличие.
Ой, а скиньте мне плиз сайт, где выкладываются только хорошие новости «из другой страны». И какие они? Открыта новая больница, при этом закрыто пять (это официальные данные Левады), или что школа открыта, при том что в соседнем поселке закрылась когда последняя учительница уехала в Германию?
Я беспокоюсь, что у вас может быть серьезное генетическое заболевание.
См. новость: Учёные нашли ген, ответственный за распознавание лжи в новостных статьях
… Группа учёных Загребского университета под руководством профессора Милко Гнечича опубликовала в журнале Nature статью, в которой описала ранее неизвестные свойства гена DPYD (другое название —дигидропиримидиндегидрогеназа). По утверждениям авторов статьи, существует статистически значимая корреляция между скоростью экспрессии этого гена и способностью человека распознавать заведомо ложную информацию в публикациях новостных изданий...
Без всякой задней мысли, советую вам сходить провериться на DPYD.
То есть вы на полном серьезе считаете...
Я правильно вас понял, что вы не хотите проверится на DPYD, потому что считаете, что можете распознать ложь и фейки в новостях? Все верно?
… падающие ракеты и закрывающиеся школы это ложь...
Кроме получения информации, сама информация в голове человека должна пройти анализ, а потом человек должен сделать по проанализированному вывод.
Для того, что бы сделать анализ и выводы (как относится к информации, что делать) должно быть: 1) достаточно информации; 2) у человека должно быть все в порядке с логикой; 3) он должен разбираться в теме.
Если этого нет, то выводы скорее всего никакого отношения к реальности не имеют.
Например, есть такая «новость про падения ракет»:
За последний год ракет упало:
у Китая — 2;
у Ирана — 2;
у Европейского Космического Агенства — 1;
у России — 0;
у США — 0;
у Зимбабве — 0.
В этой новости нет ни грамма лжи!
Какой мы должны сделать вывод, что у Китая с космонавтикой полная попа, а у Зимбабве все отлично?
Нет! По этим ошметкам фактов мы вообще никакого вывода сделать не можем.
Я правильно вас понял, что вы не хотите проверится на DPYD, потому что считаете, что можете распознать ложь и фейки в новостях? Все верно?Я правильно вас понял, что вы хотите подловить кого-то новостью с панорамы? Серьёзно?
P. S. Выбрасывайте телевизор, иначе и дальше будут так же тыкать как котенка.
P. P. S. Минусы не мои.
Я еще раз спрашиваю, наводнение в Тулуне, закрывание школ, когда учителя уезжают в Германию (по версии Новой Газеты), неудачи с Сурджетом — это все ложь и провериться нужно мне?
Вы не истерите, а подумайте головой, как я могу без конкретных источников назвать неизвестно что ложью?
Если хотите поговорить про ложь, манипуляции и далеко идущие выводы, то укажите конкретные ссылки на новости.
Я уж не говорю о том, что провериться вы мне предлагаете на полном серьезе беря новости с Панорамы
Но вы, ведь, купились на этот фейк, даже успели пожаловаться пользователю Darth_Malok (ему отдельный респект за адекватность), что вас отправляют провериться.
Что бы понять, что это фейк не надо искать ответ главного редактора, потому что под статьей это и так написано. Даже если бы упоминание было написано четче и крупнее, вам бы это все вряд ли помогло.
И в ответе/обсуждении главного редактора как раз и говорится, что на их новости ведется множество людей и даже информагенств.
artemerschow: Я правильно вас понял, что вы хотите подловить кого-то новостью с панорамы? Серьёзно?
Абсолютно точно!
Реальность в том, что обычный человек не в состоянии отличить реальную новость/статью от фейка (кроме совсем топорных случаев). И это не зависит от образования, отягощенностью ИТ-деятельностью или даже ученой степени.
А более-менее серьезно подготовленный фейк так и вывести на чистую воду может быть нереально.
И я в этом смысле тоже не являюсь идеалом, поэтому недолюбливаю 1 апреля :-)
И да, вот это:
Но вы, ведь, купились на этот фейк, даже успели пожаловаться пользователю Darth_Malok (ему отдельный респект за адекватность), что вас отправляют провериться.полная хрень. Я могу допустить, что вы, например, куда-то меня посылаете, но при этом я могу считать вашу мотивировку полным бредом, чушью, фейком или чем ещё. Из одного другого совершенно не следует. Вполне может быть, что это вы искренне верите новости с панорамы и искренне посылаете других провериться. Разве нет?
как я могу без конкретных источников назвать неизвестно что ложью?
Знаете в чем проблема? В том, что вы живете в своем мирке и вообще не читаете новостей, и даже когда вам говоришь про конкретные новости, вы просите источник. Рили? Про Тулун? Источник? А в Гугле набрать, не? Юмористический новостной источник Панорама вы же как-то нашли, ни так ли? Дак найдите и это, если уж прям впервые слышите, коли вас эта новость полугодовой давности так прям вдруг заинтриговала.
Юмористический источник подразумевает что все новости на нем по сути фейковые, а не потому-что просто реальные новости преподносятся в юмористическом свете. Погуглите любую новость со своей горячо любимой Панорамы — вы не найдете ее подтверждения ни в одном известном авторитетном источнике. И вы мне еще что-то там вещаете о том как важно отличать правду от лжи? Мне иногда кажется что это троллинг. Поэтому и 1 апреля недолюбливаете потому-что любой нормальный человек запросто отличает правду от лжи (особенно в новостях), в отличии от.
И да, не стоит за других решать истерят они ли нет, особенно когда я уже давно понял что практически каждое ваше предложение — это проецирование своих проблем на других, а свои проблемы нужно проецировать на себя, уже несколько человек впряглись в разговор с сами, переубеждая вас и побросав свои дела, а вы все-равно втираете какую-то нечленораздельную хрень про Панормау, причем на полном серьезе, не стыдно?
Знаете в чем проблема? В том, что вы живете в своем мирке...
И это мне пишет человек с однобитным мировоззрением, пропагандистскими шаблонами в речи и гипертрофированными выводами на гране шизофрении.
Давно в зеркало не смотрелись?
Юмористический источник подразумевает что все новости на нем по сути фейковые
А если на Панораме вдруг выйдет обычная новость вы ее или посчитаете за фейк, или вас порвет от когнитивного диссонанса?
Забавно.
Как на юмористическом ресурсе могут выходить нормальные новости?
Да запросто. Могут сделать ради прикола, что бы в комментариях была баталия, фейк это или нет.
… все незаслуженно выступают против вас...
Вот это новость! А список можно предоставить, кто «все» против меня выступает?
Мне даже интересно стало, кто «все», а то я не в курсе.
… а везде всемирный заговор против вас...
И тут поясните, что за всемирный заговор против меня?
То, что против вас всемирный заговор «Ольгинских» мы уже поняли.
А если на Панораме вдруг выйдет обычная новостьТо это будет противоречить их же дисклеймеру:
Предупреждение
Все без исключения приведённые на сайте panorama.pub материалы являются сатирой и выдумкой.Любые совпадения текстов panorama.pub с реальными личностями и событиями не преследуютцели задеть чью-либо честь или достоинство или нанести урон деловой репутации, поскольку всематериалы ресурса panorama.pub создаются как сатирические фельетоны.
И в противовес могу показать канал, где выкладывают только позитив.
Уверен, что в силу собственной предвзятости и неумения воспринимать факты без эмоций, первый вариант вы будете считать новостным, а второй пропагандистским.
И да — будущего нет, когда вместо обозначения проблемы обозначается жупел. Незрелые личности ищут легкие решения, человек был таким всегда.
И да, сайт, который будет постить такие новости, рассказывая, как здорово, что открылась такая новая детская площадка, лично я буду считать пропагандистским, либо просто недалеким.
Вклинюсь. Будущего нет, когда вместо обозначения проблемы начинается «не возникай, радуйся, что хоть как-то/ хоть что-то делают».
Это противоречит тому, что я сказал? Нет. Зачем тогда это делать возражением?
Воткнули дешманскую ксиловскую детскую площадку в грязь и с помпой открыли, перерезая ленточки всей администрацией? Чему ты возмущаешься?! Раньше даже такого не было!
Это вы пытаетесь так любой успех обесценить? Свести все возможное к показухе? Ну так это и есть признак предвзятости и неспособности к объективной оценке.
И да, сайт, который будет постить такие новости, рассказывая, как здорово, что открылась такая новая детская площадка, лично я буду считать пропагандистским, либо просто недалеким.
А если события будут более значимыми, но не будете считать?
Давайте откровенно — вы и при значимых успехах будете считать это пропагандой, плюс всегда найдете причину, по которой успех это не успех. Это уже стиль мышления, тут факты и аргументы не имеют значения.
Сколько сломалось и загорелось Суперджетов? Практически все (и это не BBC вражья, а российские СМИ).
Могли бы вы привести ссылки, если вас не затруднит? Насколько я знаю, сгорел всего один, а в эксплуатации на два порядка больше. Сколько именно сломалось, не знаю, но аварий было около пяти.
Возможно, вы всё-таки заблуждаетесь, или специально для описания картины «насколько всё плохо» «приукрашиваете».
Если второе, не делайте так, пожалуйста. Это неблагоприятно влияет на реакцию на высказывания о существующих проблемах и укрепляет мнение «проклятые либерасты, вы всё врёте».
Да и дело даже не в этом (вы адекватно указали мне на мой недочет и вам респект), а в реакции некоторых личностей тут. Нельзя сказать что айтишники вне политики, ТМ даже плашку частенько вешают под такими статьями мол будьте взаимовежливы, потому-что все все понимают, и это при том что я редко тут что-то комментирую (чтобы вы не думали что я тут завсегдатай), то есть ресурс явно не патриотический, но когда говоришь отдельному человеку мол твоя мать алкоголичка, вот факты (показываю фото например, где она синюшная валяется у подъезда), а он мне говорит мол это не так, тогда по логике вещей я спрашиваю «А кто она тогда?» получая в ответ мол нет, ты плохой, «Идите нафиг!» (цитата дословно), и даже… готовы? Настойчивые предложения провериться на «способность человека распознавать заведомо ложную информацию в публикациях новостных изданий», то есть мол все это ложь, а я ее не вижу. Мне кажется это странно, ни так ли? Я ожидал увидеть в ответ аналогичные факты касаемо того, почему я не прав (ибо все люди могут ошибаться и заблуждаться), чтобы в конце я сказал мол «Хм, вон оно что, а я даже этого и не знал», а мне что-то на подобии «В том-то и проблема, это все от незнания идет», но я в ответ получил что-то настолько нечленораздельное и странное, что даже как-то не знаю что вообще на это сказать (мне всегда есть что сказать, ибо язык подвешен и мозги нормально работают, ибо разраб, но тут это просто без комментариев), и это на ресурсе для программистов (даже не просто айтишников). Мне конечно кажется что это та самая контора, но это может быть не контора, вот что страшно. Благо сообщество хоть плюсами солидарно, и то радует.
Поэтому да, окей, я признаю, немного приукрасил, не все, но согласитесь, что 12 инцидентов (по другим данным 21) за один только месяц — это как-бы не очень, не находите?Возможно, это пример «парадокса доступности информации». Я не утверждаю, что суперджет — лучший в мире самолёт, но сейчас к нему в сми относятся «особенно трепетно». Погуглите про любую другую популярную модель самолёта — у всех случаются внештатные ситуации, но далеко не все так рьяно афишируются. Собственно, если ситуация не привела к аварии, значит самолёт как система «сработал правильно».
когда говоришь отдельному человеку мол твоя мать алкоголичка, вот факты (показываю фото например, где она синюшная валяется у подъезда), а он мне говорит мол это не так, тогда по логике вещей я спрашиваю «А кто она тогда?» получая в ответ мол нет, ты плохой, «Идите нафиг!» (цитата дословно), и даже… готовы? Настойчивые предложения провериться на «способность человека распознавать заведомо ложную информацию в публикациях новостных изданий», то есть мол все это ложь, а я ее не вижу.«Плохая аналогия подобна котёнку с дверцей» (с)
Имхо, нужно разбираться предметно и пытаться не делать далеко идущие выводы на неполной информации. Интересный пример: в расследовании Навального о Дерипаске из факта, что перед набегом на «штаб» около него был замечен депутат «единой россии» был сделан вывод, что «акция набега» была спланирована политическими силами, но, если верить участникам акции, депутат там оказадся случайно, и акция политической не была.
Было много примеров из моей личной жизни, когда показания одной стороны конфликта отлично вписывались в какую-то модель событий, но после всестороннего осмотра выяснялось, что эта модель ошибочна.
Будьте критичны к своим убеждениям. Не стоит говорить «бога нет», лучше говорить «нет причин считать, что бог существует». Возможно, ваши ультимативные заявления способствуют мнению, что «конструктивного диалога с вами не выйдет», поэтому всё и заканчивается фразой «идите нафиг».
Насчёт супержета — вполне неплохой самолёт. Радует, что была предпринята попытка выйти на занятый рынок. Огорчает, что финансирование государственное, но и Илон Маск вёл разработки не на свои деньги. Жаль, что, похоже, будущего у суперджета нет, но «не ошибается только тот, кто ничего не делает».
Вроде бы сейчас курс меняется, и силы будут направлены на МС-21. Надеюсь, из неудач будут сделаны правильные выводы и во второй раз всё получится.
Жаль, что, похоже, будущего у суперджета нет, но «не ошибается только тот, кто ничего не делает».
Основная причина отказа от SJ — не технические как во многих местах упоминают, а логистические проблемы. У компаний типа Airbus или Boeing — средний срок доставки запчастей до 3 дней. Потом еще 1-2 дня на установку и самолет после поломки готов летать вновь. У «Сухого» же средние сроки доставки колеблются в пределах нескольких месяцев и достигают даже полугода(причем как писали даже предложения об экспресс-доставке за дополнительные деньги не прокатывают). А стоящий на земле самолет только жрет деньги просто так. Вот компании и отказываются от опционов. В этом плане даже если их конкурент будет требовать ремонта в два раза чаще, но чиниться за 5 дней, а не за полгода — это будет гораздо выгоднее для компании.
Если же логистические проблемы связаны с разгильдяйством, то новый самолёт проблему не решит. Жаль, если так.
А как же предохранительные клапаны у наших КА?) Ну или вентиляция, я уже забыл, что там было)
Российские Алексеи (все совпадения имён случайны и применяются в пародийных целях) делают МоНарк, ни разу не мошенники. И ракеты у них не взрываются и стёкла не бьются (по очевидным причинам).
а вам-то кто такой сердобольный раздает приглашения тут?
Компания "Тематические Медиа".
А тут пошла волна по интернетикам, фотожабы, каверы и все что хочешь. И все это за одно-два битых
Собираюсь брать машину, не знаю какую. А, точно, у той что бьются стёкла. Всё, ничего больше не хочу знать, беру! И интернет только тот, где разрывы и смешная техподдержка (осталось только выяснить кто это, потому как не смотря на все заверения об узнаваемости торговой марки меня никогда не интересовало что же это за провайдер). Но на впечатлительных гуманитариев такое подействует. Вот и sith туда же.
От таких ударов страдает лкп обычно
Чёрный пластик рулит, но фигурные формы дверей позволяют бить их/бить ими там, где такой полоски нет (тот же угол задней двери над полуаркой часто прихдится туда, где только ЛКП), а у некоторых платиковый бампер на двери, вроде, есть, но он в углублении и не работает вообще.
запас хода с грузом и тест на бездорожье
Интересно посмотреть проходимость (ту же артикуляцию подвески, способность ехать медленно и по неверным грунтам, преодолевать брод). Иначе это трак-для-хипстеров получается (впрочем, при такой цене его не каждый фермер захочет).
Мне всегда было любопытно, почему люди так остро реагируют, когда их машине наносят даже минимальный вред.
Потому как он обойдётся дорого. Стоимость ремонта (не надо про страховку, она подорожает и выбивать её ещё тот квест), при повреждении до металла — ржавление, побитости и ржавчина — уменьшение цены при продаже (лет через 5 приличная машина подешевеет на ~30%, ржавое ведро — минимум вдвое). И это не считая повреждений всяких стеклянных элементов: цена современной фары будет заметна даже в зарплате айтишника.
Под минимальным вредом я имел в виду пнуть по колесу/ударить ладонью (без угрозы деформации).
А если человекаа так пнуть без нанесения повреждений? Уже видно что тут кто-то неадекватен (либо пнувший, либо сам владелец, который наехал на пешехода, который пнул в ответ, потому как адекватные люди просто так на других людей/предметы не кидаются). И реакция уже на это. Тем более в изначальной фразе было про "минимальный вред".
экономически выгоднее бить большие стёкла
А тут пошла волна по интернетикам, фотожабы, каверы и все что хочешь. И все это за одно-два битых стекол.
Маск гений, однозначно.
Они реально считают, что если кузов сделан из того же материала, что и ракета, и выдерживает пулю — это преимущество?
А что, ты предпочитаешь, чтобы пропускало пулю?
Да, интересно посмотреть на манекен после стандартных краш-тестов таких броневиков. И когда два таких монстра цепанут друг-друга на встречных курсах с небольшим перекрытием.
Однозначно плюс.
Чтобы выдерживать микрометеорит нужна либо очень толстая «броня» (при этом она может быть хоть фанерной!), либо разнесённая: тонкий первый лист вызывает взрыв микрометеорита, а второй лист останавливает поток плазмы от этого взрыва.
микрометеорит из ПМ — Пускателя Микрометеоритов?
Рассказывал человек, как стоял у своего заднего крыла современного универсала и в него задом приехали до касания металл-металл. Отделался синяками на поясе (крыло, естественно, вмялось по форме человека). Броневичок бы отправил человека на пожизненную инвалидность.
Так почему все так? Так и не нашел ответа на вопрос в статье
эффект арахисовой пасты
Хм, так вот как называется этот феномен? Замечал и с фильмами, и с книгами, музыкой, едой…
А прозвали в честь арахиса — удивительно конечно :)
Мы вот прямо серьезно обсуждаем бронирование гражданской городской машины?
Верблюжонок(В) спрашивает у мамы (М):
В: — Мама, а зачем нам два горба?
М: — Это для того чтобы можно было обходиться без воды в пустыне много дней
В: — А зачем у нас такая густая шерсть?
М: — Это для того чтобы в пустыне ночью не было холодно, а днем жарко
В: — А зачем у нас такие большие копыта?
М: — Для того чтобы было легко ходить по песчаным барханам в пустыне
В: — Мама. Так нафига нам эти навороты, если мы в зоопарке живем?
Кстати да, для боковых стёкол можно же использовать полноценное броневое стекло, которе люди топорами по часу бьют и никак не разобьют
Ну, пока не покажут подвеску, запас хода с грузом и тест на бездорожье, его и машиной не для города тоже назвать сложно. Ждемс.
А бронирование, да очень важный аспект при выборе машины.
Я так понимаю, что с таким сплавов кузова, который можно только согнуть (что является причиной такого причудливого дизайна), можно не только пулю остановить, но и в любой сильной аварии помереть, когда вместо того, чтобы погасить энергию столкновения деформацией кузова, оно её всю на пассажира передаст?
Сплавы с памятью формы в кузовах автомобилей_ cyberleninka.ru/article/n/splavy-s-pamyatyu-formy-v-kuzovah-avtomobiley-innovatsii-ili-fantastika
autoburum.com/blog/775-kak-sozdajut-lexus-lfa
autokadabra.ru/shouts/39698
1. Меньше сопротивление воздуху.
2. Не нужно настраивать.
3. Проще смыть грязь/растопить лёд.
4. Могут работать в темноте (ночное видение)
5. Могу использовать интересные алгоритмы затенения фар сзади идущих автомобилей (затенять только фары, а не всё изображение).
6. Могут одновременно быть источниками данных для автопилота.
7. Легче.
8. Могут программно менять FOV.
9. Могут работать как видеорегистратор.
10. Изображение с обеих камер можно разместить там, где удобнее водителю — например, справа и слева от руля.
11. Могут исключить слепые зоны из поля зрения.
3. Проще смыть грязь/растопить лёд.
Зависит от конструкции. Плюс царапины на оптике камеры будут давать заметное ухудшение картинки. Как собственно и заляпывание оптики камерой. Дополнительно придется тащить туда шланг с омывайкой.
4. Могут работать в темноте (ночное видение)
Только чб есть проблемы с ослеплением.
5. Могу использовать интересные алгоритмы затенения фар сзади идущих автомобилей (затенять только фары, а не всё изображение).
Очень давно существуют антибликовые зеркала. Я вообще не представляю как люди с обычными зеркалами ездят, там автомобили вечером натуально слепят.
Я смотрю кто-то всерьез готовится к независимости Техаса.
Понятно, что не про Марс он это, там по-любому в скафандре в дверь особо не пролезешь, но слова «фильтровентиляционная установка для работы в зонах радиоактивного, химического и биологического заражения» как-то сразу в голову приходят, хе-хе.
Ну и не надо путать герметичность со способностью выдерживать давление.
Потом я понял, что для людей автомобиль (пусть и не осознанно) это не просто самодвижущаяся колесница, а дом. Именно дом и свою территорию люди защищают особенно отчаянно.
Автомобиль Маска создаёт ощущение надёжности, это подчёркнуто сталью и непробиваемостью. А людям хочется жить в надёжном, прочном доме с крепкими дверями. Поэтому, этот автомобиль будет особенно успешен. Безусловно, радует его доступность (по крайней мере, для США).
Сталь, из которого сделан кузов Cybertruck, как показали испытания, выдерживает удар кувалдойА что у него с пассивной безопасностью? Сминаемые зоны и вот это всё? Или там гашение энергии удара за счёт деформации кузова второго участника ДТП?
Или там гашение энергии удара за счёт деформации кузова второго участника ДТП?
Более того, а если оба участника — кибертраки?
Чтобы поставить точку в этом вопросе, ;)
Никто развернуть не захочет, он так будет прочен,
Инста-квадратный наконецто-дисплей.
Илон Маск объяснил, почему во время презентации могло разбиться стекло Cybertruck