Comments 53
Сбербанк (владеет 46,5% в Rambler Group) рассчитывает, что спор Rambler, возникший из-за авторских прав на веб-сервер Nginx, будет все же решен в досудебном порядке. „
«Слышь, ботан. Ты же понял, что за крышу откатить придется?»
"Босс, мы тут попробуем отжать одного лоха. Если что пойдёт не так, ну он там не лох окажется, ты впишись, скажи это просто мы мудаки и больше так не будем."
Сделал вид что не при делах. Извинился за своих «тупых» подчинённых, ещё и рейтинг себе поднял.
Как можно говорить «Оказывается, что была конфликтная ситуация...», если в 2011 году Рамблер публично заявлял, что не видит проблем с правами на Nginx?
Пресс-релиз был оформлен в качестве официального документа, подписанного руководством?
А то мало ли что там секретарша наобещала народу…
Ну в общем — да — а вдруг там заведомо ложный донос или, не дай бог, фальсификация доказательств какая? Превышение должностных полномочий или ещё чего… Не, не может быть конечно, ну а вдруг?
Ребята, вас откровенно
И эта ситуация не была задекларирована как конфликтная, хотя по условиям „due diligence“ в компании „Рамблер“ обязаны были задекларировать все подобного рода вещи.
Не является ли это поводом для разрыва договора или каких либо штрафных санкций? Потому как если Cбер спустит подобное на тормозах, то все следующие, кого Сбер будет покупать поймут, что можно радостно класть болт на договор и говорить «Да-да» на любые требования.
2. — Шеф, отжать не получилось, но данные вот они*помахивает мешочком с хардами*, да и работу стопорнули.
— Ну коли так то можно и на мировую пойти.
Но вот судебное разбирательство то продолжается ибо тяжкое, сука, приступление — откат не заплатил за продукт что сам создал.-_-
Ребята большие молодцы, что вырастили такую компаниюУхо резануло обращение «ребята» к Сысоеву, который Грефу почти ровесник.
Покровительственный тон: "Я вот серьезный дядя, сбером рулю, а ребята развлекаются энжиныксами".
Для банкира любого возраста "айтишники" любого возраста всегда будут "ребятами" :(
Без айтишников у них ноль денег.
Но мы-то о современном положении вещей говорим.
И сколько золотых в мешочке на шее у Грефа? И сколько долговых расписок за пазухой? (на самом деле снисходительное не только к айтишникам, к любому ниже "статусом", но без них все эти снисходительные руководители просто не смогут.
Покровительственный тон: «Я вот серьезный дядя, сбером рулю, а ребята развлекаются энжиныксами».Это при том, что без айтишников они даже не знают сколько у них на самом деле денег.
А тут обратная корреляция.
В эпоху, когда ИТ проникло везде — ИТ из элитарной профессии превращается в рядовую.
Когда-то и обычные водители были крайне важными персонами в глазах рядовых обывателей.
За отчетами приходят к нам. А сделай того чего не может быть.
А как тимбилды и в Ебипед… а не в обиде.
А ребята из Сбербанка наложили в штанишки, а каку нашли только на следующий день.
ГК, Статья 1229. Исключительное право — устанавливается на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. В данном случае результатом интеллектуальной деятельности является «nginx ver.1.000» (версия условно), выпущенный Игорем Сысоевым в 2004 году. Если Rambler заявляет, что имеет права на продукт «nginx ver1.000», то какое отношение к этому продукту имеет использующийся в настоящее время «nginx ver.m.nnn», где m>>1? Да, у них одно наименование «nginx» (средство индивидуализации в терминах ст. 1229), но на торговую марку «nginx» компания Rambler не претендует.
ГК, ст. 1259 "… К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
2. К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;..."
Теоретически nginx ver.m.nnn может быть производным произведением от nginx ver.1.000, но только если в нем сохранился хоть какой-то код из первой версии. В любом случае, продуктом на который Рамблер хоть как-то может предъявить права, является «nginx ver.1.000». Нарушение прав (теоретически) могло возникнуть в момент публикации произведения «nginx ver.2.000», но даже в случае, если авторские права на nginx ver.1.000 у Рамблера были, это не дает им автоматически все права на производное произведение. Значит, правонарушение могло быть (а) единовременным, и заключаться в использовании кода из «nginx ver.1.000» в производном произведении, и (б) длящимся, и заключаться в использовании программы «nginx ver.1.000» на рабочем сервере. В случае (б) правонарушение заканчивается в момент, когда прекратилось её использование. И в случае (а), и в случае (б) срок для предъявления претензий вроде как давно уже прошел.
Где у меня логическая ошибка?
Мы сами являемся пользователями их сервиса.
Это какой такой сервис они используют?))
А в таком случае, как можно оценить стоимость бесплатного NGINX? Он не стоит 670КК$
Другой придумать мне не удалось
— Nginx должен Рамблеру, так как незаконно использует его продукт
— Сбер должен Nginx, так как использует Nginx
— следовательно Сбер должен Рамблеру
Предлагаю Мамуту отправить маски-шоу к Грефу. Мамуту уже всё равно ничего не поможет, зато нам новая серия шоу
И ворон, птица умнаяН. Некрасов, «Кому на Руси жить хорошо»
...
Сидит да черту молится,
Чтоб до смерти ухлопали
Которого-нибудь!
Вот заголовки ответа на HTTP-запрос к https://www.sberbank.ru/:Мы сами являемся пользователями их сервиса.Это какой такой сервис они используют?))
HTTP/1.0 200 Connection established
Server: nginx
Date: Tue, 24 Dec 2019 04:18:57 GMT
Content-Type: text/html
Content-Length: 154
Location: https://www.sberbank.ru/ru/person
Connection: keep-alive
Public-Key-Pins: pin-sha256="/1aAzXOlcD2gSBegdf1GJQanNQbEuBoVg+9UlHjSZHY="; max-age=1512000
X-Request-ID: 1577161137800a6f8de8206ca22e56a3
Как сказано выше, он не видит разницы между сервером и сервисом.
Что касается первого названного вами дела (это про Rambler против Nginx), мне кажется, что исторически была совершена ошибка. Оказывается, что была конфликтная ситуация, когда мы приобретали долю в компании „Рамблер“. И эта ситуация не была задекларирована как конфликтная, хотя по условиям „due diligence“ в компании „Рамблер“ обязаны были задекларировать все подобного рода вещи. Поэтому Сбербанк не знал даже о существовании этого конфликта, и мы узнали только по факту его обнародованияСобственно, все и оказалось так, как рассказала госпожа Латынина уже черз 2 дня после случившегося, пока АйТишники перебирали версии и пытались ссылаться на законы, защиту опенсорса, аналогии с SCO, и прочую туфту.
и прочую туфту
Ровно наоборот. Туфту гонит банкир. Не было же конфликтной ситуации. Он, по-моему, вообще не понимает что говорит. Сервер путает с сервисом. От наезда на энжинкс не отказыватся, из его слов следует, то он продолжает считать его своим и имеет надежду отобрать, просто не так грубо, как рамблёры.
“… мне кажется… оказывается ..»
Вы не прошли лингвистический полиграф, следующий.
В цивилизованной стране всю эту шарашку Рамблер разогнали бы давно а организаторов пересажали бы в тюрьмы после такого позорного спектакля.
Нешуточная фраза про инвестиционный климат РФ, цифровизацию, развитие бизнеса (ну про всё то что по ушам ездят на показательных форумах и ТВ):
Если бы у России чудом появился свой Илон Маск, то он давно бы уже сидел в тюрьме.
Тактика быть серой амебообразной массой повышает выживаемость в условиях России.Вот! Вспоминаются слова, сказанные мной здесь четыре недели назад. «Разве возможно представить, к примеру, генетику без Н. И. Вавилова, а космонавтику без С. П. Королёва? Назвав имена двух этих гениев, тут же вспомнил, что оба сидели, а Вавилов умер в тюрьме. Возможно, причина отставания России как раз в отношении государства к выдающимся людям». Ваши слова подтверждают моё предположение.
В цивилизованной стране за попытку искусственно нагнать своим акциям цены дают штраф 20 лимонов и отстраняют от должности (Илон Маск, привет!).
А тут за попытку нагло отжать чужой бизнес как в 90-е никакого разбирательства, так дядька ещё и пиарится на этом, делая вид какой он хороший (Герман Греф, привет!)
Греф пообщался с Игорем Сысоевым и надеется, что конфликт Rambler и Nginx будет решен в досудебном порядке