Pull to refresh

Comments 16

Суды по факту уже лет 10 как считают переписку по электронной почте вполне себе доказательствами в гражданских спорах.
«Мою почту взломали, инфа 100%» — не может сказать владелец почты?
«Мою почту взломали, инфа 100%» — не может сказать владелец почты?


В гражданском праве не действует презумпция невиновности (она действует только в уголовном праве) — то есть обе стороны равны и каждая стороная должна предоставлять доказательства свой правоты.

Если вы откажетесь предоставить доказательства — вы автоматически проигрываете судебный процесс.

То, что вы привели в качестве примера — это отмазка на уровне детского сада. Вот если, к примеру, ваш провайдер почтовых услуг подтвердит факт взлома почты — другое дело.
UFO just landed and posted this here
Скажем так, что это была их воля. А теперь будут обязаны.
Это явно лучше, чем обнаружить в почтовом ящике приглашение на второе заседание суда, которое начнётся завтра — приглашения на 1 заседание растворились в мировом эфире, а на второе доставлялись, видимо, через китай и обратно.
Провайдер глюканул и заблокировал Вам порты 995 и 465?
Я про физический почтовый ящик, в котором не обнаружились вовремя оповещения о первом судебном заседании ( и чуть было не продолбалось о втором).
Законопроект находится на общественном обсуждении вплоть до 7 января 2020 года
Почему здесь не дать прямую ссылку на законопроект на regulation.gov.ru?
Зато есть ссылка на cnews, где даже КПДВ точно такая же, как здесь. Кстати, cnews тоже не дает прямую ссылку, даже упоминание «regulation.gov.ru» дает просто текстом, а не ссылкой. Получается, читаем интерпретацию редактора cnews, в интерпретации редактора хабра. Игра в испорченный телефон.
Письмо со ссылкой потерялось…
Для чудесного антиспама мейлру, кстати, вариант. Бывало, что письма нет ни во входящих, ни в удалённых, ни в спаме, а у отправителя оно вполне себе в отправленных лежит.
Для чудесного антиспама мейлру, кстати, вариант. Бывало, что письма нет ни во входящих, ни в удалённых, ни в спаме, а у отправителя оно вполне себе в отправленных лежит.

Отправитель и получатель — mail.ru?
Если нет — то косяк может быть где угодно по пути
Получатель мейлру. отправитель яндекс. Про мейлрушевский антиспам была даже статья на Хабре.
Получатель мейлру. отправитель яндекс. Про мейлрушевский антиспам была даже статья на Хабре.


Косяк может быть как у Яндекса, что отправлял, так и где-то по пути между ними.
Проблема в том, что заведомо точно определить куда попало письмо и куда оно не попало — можно только после получения (там в заголовке добавляются все промежуточные сервера).
А изначально-то я думал, что про потерявшееся письмо просто пошутил в тему… ;)
А оно вон оно как всё серьёзно обернулось. :))

С наступающим вас! :)
Особенно прекрасной эта новость выглядит с соседней, про утечку перс. данных и токенов авторизации с госуслуг.
Sign up to leave a comment.

Other news