Comments 35
Я так и не понял, новый процессор может генерировать до 135 Ватт энергии, или потреблять? Заголовок вери хот. Что, вообще, значит "развивать мощность 135 ватт"?
Для ноутбучного процессора i9-10980HK заявлен теплопакет 45 ватт. Согласно спецификациям i9-10980HK, в режиме PL2 процессор может находиться на более 56 секунд.
Так это как? На более? На менее? Не более? Не менее?
О работе от аккумулятора в таких режимах видимо тоже можно забыть.
Интересно, 35 ваттный 4900HS этот интеловский монстр на своих 135 ваттах сможет порвать?
Что тоже весьма много. Брать такую печку смысла нет.
Работа от зарядки по usb-c в топку, мощность не позволит даже проц запитать.
Не стоит забывать что работает оно в таком режиме крайне непродолжительное время. Плюс «тонкая» настройка ограничений теплопакета уже давно отдана на откуп собственно производителем.
Текущий i9 также может кратковременно жрать больше 100 ватт, однако это не мешает ему работать в последних макбуках, икспиэсах, x1/p1 икстримах и прочего такого, что вполне себе от Power Delivery питается.
Интересно, 35 ваттный 4900HS этот интеловский монстр на своих 135 ваттах сможет порвать?
Вот обзор, который упоминул другой момментатор, там есть сравнение с текущим поколением интела. Если учесть что в обозреваемом ноутбуке не самая «заряженная» версия процессора (у самой заряженной — 4900H — теплопакет будет в максимум 54 ватта, а не 35), будем посмотреть.
Ну и да, теплопакет у интеловского монстра не 135, а 45, 135 это кратковременное пиковое и прочая прочая. Типа буст. Он и у АМД наличествует в каком-то виде.
Для меня было удивлением узнать, что в современных игровых ноутбуках при работе от аккумулятора ограничивается фпс.
Берешь топовый ноутбук, заходишь в не самый требовательный и довольно старый шутер и на те, распишитесь, играйте в 30фпс (строго до 60, если подшаманить настройки). В итоге играть комфортно от аккумулятора невозможно в принципе
Эти чудеса уже были в 2010 году. Не самый мощный в плане производительности ноут, но все таки игровой и играбельный от батарейки. Стабильно держал 60 фпс (без лагов) от батарейки пока она была жива. Современный ноут, который должен быть сильно эффективнее и мощнее с костылями держит 60 фпс с постоянными лагами.
Вообще не понимаю, в какой момент все пошло не так?
Скорее проблема связана с желанием производителей сэкономить на аккумуляторе (напомню, существуют аккумы, которые при меньшей запасенной энергии выдают гигантскую мощность).
Да и на клавиатуре производители не брезгуют экономить. Когда на игровом ноуте не всегда срабатывают основные игровые клавиши, это фиаско.
Это я все про асус
У меня от HP, но блок питания был не меньше (вроде 180 ватт), батарея сьемная.
TDP cpu+gpu был на уровне 80-90 Ватт
Потому что сейчас в эти «игровые» ноутбуки ставят по сути десктопные чипы. В 2010-м это была m-серия карточек, которые были сильно слабее своих старших десктопных братьев.
Такую
удвоение производительности на ваттПрочитал. Перечитал. Выдохнул.
— Сможет ли тигр съесть сто кило мяса?
— Съесть-то он съесть, да хто ж ему дасть?
Все равно никакая ноутбучная система охлаждения не даст ему настолько раскочегариться. Даже на 56 секунд.
Ноутбучный процессор i9-10980HK может потреблять до 135 Вт