Comments 24
Что есть мера эффективности?
«Давайте, обложим бедных налогами — тогда быть бедным будет невыгодно!».
UFO just landed and posted this here
Зачем изобретать ИИ для расчета оптимальной системы налогов, если можно просто ввести новый налог. Глупенькие…
А так можно все списать на ИИ, типа это не мы это все ОН такой-сякой. И на потом перед выборами заявить: «Когда мы придем к власти мы заменим злой и жадный ИИ от Google мягким и пушистым ИИ от Facebook.
Чтобы корова давала больше молока, но при этом и меньше ела, её нужно не только больше доить, но и меньше кормить…
Создаём песочницы уровня 9 классников, ставим рядом галочки «Сделано с помощью ИИ» для того чтобы придумать очередную бесполезную теорию, которая не будет работать т.к. правительство не заинтересовано чтобы у населения в ходу были реальные деньги, а им мы дадим только валюту, которая будет являться всего лишь еще одним скрытым налогом.
Увы, пока ничего кроме того самого «свободного рынка» лучше и не придумали, на мой взгляд. Но проблема кроется в деньгах. Если бы была возможность использовать как «систему измерения ценности» самого индивидуума (и тут я не говорю только о людях) и его идеи и поступки, то возможно и мир был бы совершенно другой. И я не говорю о том что он был бы «лучше», но был бы другим, возможно даже более весёлым.
Но на практике такая система не будет работать… Пока что.
Но вообще нужны ли те самые «налоги»? Если у общества будет в голове идея самозащиты, частной дискриминации, а главное идеи «патриотизма», то вопрос «плоти нолог» отпадает сам собой… Я и не экономист ни разу, а просто диванный теоретик. Для меня всё будет «лучше», но хотелось бы выйти с другими людьми на диалог относительно невозможности организовать такого плана общество.
Увы, пока ничего кроме того самого «свободного рынка» лучше и не придумали, на мой взгляд. Но проблема кроется в деньгах. Если бы была возможность использовать как «систему измерения ценности» самого индивидуума (и тут я не говорю только о людях) и его идеи и поступки, то возможно и мир был бы совершенно другой. И я не говорю о том что он был бы «лучше», но был бы другим, возможно даже более весёлым.
Но на практике такая система не будет работать… Пока что.
Но вообще нужны ли те самые «налоги»? Если у общества будет в голове идея самозащиты, частной дискриминации, а главное идеи «патриотизма», то вопрос «плоти нолог» отпадает сам собой… Я и не экономист ни разу, а просто диванный теоретик. Для меня всё будет «лучше», но хотелось бы выйти с другими людьми на диалог относительно невозможности организовать такого плана общество.
UFO just landed and posted this here
Скажем так. Я частично принимаю старые идеи денег. Хотя чувствую что эти идеи уже давно устарели и мы должны искать новый принцип денег.
Но давайте разберемся в чем же отличие валюты от денег? Начнём с того что у них общего.
Каждый из вышеперечисленных:
- Является средством обмена.
- Является единицей учёта.
- Портативный.
- Долговечный (физически)
- Делимый.
- Заменимый (взаимозаменяемый)
А теперь к различиям.
Деньги нельзя создать из воздуха или же в нашем случае напечатать. А так же деньги являются накопителем стоимости.
Валюта же или фиатные деньги печатаются из воздуха (в нашем случае банки уже не стесняясь печатают свои деньги прямо в компьютерах каждый раз когда выдают кому-то кредит), каждый раз когда создаётся новая валюта все остальные напечатанные до этого бумажки теряют ценность.
Поэтому каждый раз когда вы слышите о том что money printer goes brrrrrrrrr те ребята у печатного станка облагают вас дополнительными налогами просто отбирая ценность вашей валюты.
Если вы заглянете в интернеты с вопросом "сколько будет стоить Х валюта через N времени, то ответ будет 0". Ни одна фиатная валюта после определенного времени не представляет из себя ничего кроме бумажки для коллекции.
Прямо сейчас в мире возникла очень интересная ситуация. Текущая монетарная система трещит по швам. Пришло её время.
Это будет не просто глобальная рецессия, а величайшая депрессия в истории человечества.
Поэтому верить в "волшебные интернет деньги" не такая плохая идея.
В целом если бы аудитории Хабра было бы интересно, то мог бы написать статью про все экономические приключения прошлых поколений и "деньги как мем в истории". Но как к этому приплести техническую составляющую или не скатить в политический срач, увы не знаю.
А как без brrrr создавать что-то новое? Вот выучился новый человек, готов что-то производить как-бы с нуля, но вот незадача: платить ему нечем, поскольку все деньги уже распределены, а печатать новых нельзя.
Очень уж примитивная модель, если судить по описанию.
Идея высоких налогов на бедных позабавила. Система с такими советами вряд ли снискает большую популярность)
Идея высоких налогов на бедных позабавила. Система с такими советами вряд ли снискает большую популярность)
Кажется, они забыли, что часто налоги — это способ стимулировать/дестимулировать какую-то деятельность.
На примере России: высокие налоги на добычу полезных ископаемых стимулируют заняться чем-то другим.
А выскокий налог на ввозные автомобили стимулирует производство собственных.
Низкий НДС для социально значимых товаров — чтобы их было выгоднее производить и их всем хватало.
Материнский капитал — чтобы стимулировать рожать побольше детей.
На примере России: высокие налоги на добычу полезных ископаемых стимулируют заняться чем-то другим.
А выскокий налог на ввозные автомобили стимулирует производство собственных.
Низкий НДС для социально значимых товаров — чтобы их было выгоднее производить и их всем хватало.
Материнский капитал — чтобы стимулировать рожать побольше детей.
UFO just landed and posted this here
Ну, не то, чтобы «дестимулировать». Просто ресурсы при помощи налогов перекачиваются из одной сферы деятельности в другую. Например, облагаем высокими налогами добычу энергоносителей и за счет этого снижаем налоги (стимулируем) на хайтек.
Чтобы люди меньше занимались этой деятельностью и переключились на что-то иное.
Например, чтобы акциз на бухло и табак — меньше пили алкоголь и курили.
Таможенные сборы на импорт — чтобы меньше ввозили, а производили здесь.
Налог на детей — чтобы меньше рожали.
Налог на работников — чтобы гнали людей и ставили роботов.
Например, чтобы акциз на бухло и табак — меньше пили алкоголь и курили.
Таможенные сборы на импорт — чтобы меньше ввозили, а производили здесь.
Налог на детей — чтобы меньше рожали.
Налог на работников — чтобы гнали людей и ставили роботов.
Чтобы уравнять отношение затрат труда к извлекаемой прибыли, если бы внешний более ёмкий рынок отсутствовал необходимости было бы меньше, но пока он присутствует и его потребности нестабильны, реализуется риск перекосов.
А налог на самозанятых тогда зачем? Чтоб граждане поменьше занимались репетиторством?
Создавали ИИ представители среднего класса и обслуживать его будут они же. ИИ же предложил сделать налоги для среднего класса минимальными. Я если чего — не намекаю на сговор
Sign up to leave a comment.
В США разработали способ расчёта налогообложения граждан с помощью ИИ