Comments 231
Надо же какие радикальные перемены в точке зрения.
А всего то американское государство в лице комиссии по ценным бумагам пощупало кошелек.
Такой центробанк Дурова открыть)
Не дали — это и понятно…
Даже мордокниге это не дают сделать (а там куча кланов участвует)
А всего то американское государство в лице комиссии по ценным бумагам пощупало кошелек.Может и не только кошелёк, а ещё и другой кожанный «мешочек»
Мы надеемся, что вы добьетесь успеха там, где мы потерпели неудачу.Похоже на напутствие дезертира войнам
14 января — Компания Visa объявила о покупке агрегатора финансовой информации Plaid за $5,3 млрд
7 мая — сообщество Free TON Community запустило блокчейн-платформу Free TON
12 мая — Дуров объявил о закрытии блокчейн-проекта TON
15 мая — Visa подала патент на криптовалюту
А нет ли тут случаем банальной жадности кого-то большого и древнего?
Наличие работающей компании не означает автоматически отсутствия пузыря.
Наличие пузыря определяется совсем по другому и самое смешное — однозначно определить пузырь это или нет можно лишь в случае закрытия компании.
Пока компания работает — установить является ли она пузырем принципиально невозможно.
Наличие неработающей компании означает автоматически отсутствие пузыря.
Отсутствие пузыря определяется совсем по другому и самое смешное — однозначно определить пузырь это или нет можно лишь в случае незакрытия компании.
Пока компания неработает — установить является ли она пузырем принципиально невозможно.
Заметьте, ничего критичного не изменилось. Про любой бизнес можно так сказать.
Заметьте, ничего критичного не изменилось.Второе предложение стало неверным. Первое противоречит третьему.
Про любой бизнес можно так сказать.Так мы про любой бизнес и говорили, специально же подчеркнули, что не по поводу конкретно Маска.
одна делает автомобили
Слишком дорогие, из за микроповреждений аккумуляторов аккумулятор может возгореться, на рынке есть дешевые аналоги.
другая пуляет в космос ракеты
Маск уже раскрыл информацию сколько нужно времени и денег что бы переиспользовать ракету?
Слишком дорогие
С учетом топлива и обслуживания как бы не дешевле бензиновых однокласников.
из за микроповреждений аккумуляторов аккумулятор может возгореться
Аж 3,5 случаев на все поголовье. Бензин и тем более газ, кстати, тоже горят.
на рынке есть дешевые аналоги.
Именно аналогов нет. Есть хуже но дешевле.
Маск уже раскрыл информацию сколько нужно времени и денег что бы переиспользовать ракету?
Про деньги Шотвелл еще при первом перезапуске сказала «менее половины от цены нового». Время можно узнать на вике в таблице с историей запусков — между полетами одного ускорителя проходит 2 месяца.
Это не зависть — это слепой патриотизм. "Аферист Маск" посмел замахнуться на святая святых — монопольное владение управляемыми полётами. Им же в скором времени уже не получиться бить себя в грудь гордясь, что "пиндосы" летают на "Союзах". Поэтому они с вожделением ждут, что всё это лопнет/разорится.
С точки зрения «пузырей» на самом деле куда интереснее полугодовой давности взлет акций теслы.
Когда по сути без какого-либо существенного новостного фона акции взлетели в 3 раза за 3 месяца. Было бы понятно если бы была какая-то крутая отчетность или какие-то прорывные технологии заявлены или весь рынок ломанулся бы вверх с такой скоростью, но ничего такого не было.
— строительство первого завода за пределами США (Шанхай)
— увеличение количества поставок электромобилей
— положительные финансовые отчеты за 3 и 4 квартал 2019 года
И это не всё.
Там ничего додумывать не надо. Это фундамент хейтерства Маска.Хейтят по разным причинам, а поскольку комментатор причины не назвал — Вы просто приписали ему «фундамент», что бы была причина с ним «разобраться».
— строительство первого завода за пределами США (Шанхай)Открытие фабрики не повлияло — цена даже упала на децл на следующий день.
— увеличение количества поставок электромобилей
— положительные финансовые отчеты за 3 и 4 квартал 2019 года
И это не всё.
Увеличение производства у теслы постоянная тема, тут ничего нового, компания развивается, производство увеличивается постоянно.
Отчет за 3 квартал было до упоминаемого роста, да и повлиял всего +20%, а не на +200%.
Отчет за 4 квартал не повлиял, котировки в связи с этим были как вкопанные.
Понятно, что это не все, но среди этого не всего есть и + и — моменты, но главное — нет моментов которые бы здраво объясняли 3 кратный рост акций. Для такого прыжка нужна революционная новость, а не эволюционная.
Маск, кстати, недавно сказал что считает стоимость акций завышенной, так что дальше можете идти спорить с ним:)
А выхлоп? Только прошу не приписывать разработки и достижения времен Министерства общего машиностроения СССР к достижениям Роскосмоса.
Я хочу завершить этот пост пожеланием удачи всем тем, кто стремится к децентрализации, равновесию и равенству в мире. Вы сражаетесь за правое дело.
Дуров молодец, несомненно. Он сделал хороший месенджер. Но он таки централизован. Для конечного пользователя. Бороться за правое дело, это значит развивать идеи, похожие на matrix.org
А то, чем занимается Дуров это вендор-лок в том или ином виде.
Ну, у него лучший мессенджер из имеющихся. Со странным, сложным, но открытым протоколом. И открытыми клиентами.
Это явно шаг вперед по сравнению с остальными.
А децентрализованный мессенджер у нас уже был — жаббер. Не взлетел, хотя мне очень нравилась концепция "как email"....
Децентрализованные чаты утонут в спаме и станут централизованными.
Как утонул email?
Всё равно e-mail — не централизованная система. Как минимум, федеративная.
Это я попытался протестировать один «бесплатный хостинг»: ну чо, протестировал. Белый список, причем закрытый от пользователя. Попробуйте угадать, какие сервера мы принимаем. Это они думают, что так делают себе рекламу: ну, сделали. По крайней мере, в моем личном ЧС хостер обосновался.
Например, сервер srv1 при получении запроса на авторизацию от клиента сервера srv2 с низким рейтингом может запросить его произвести какие-то длительные вычисления (крипту помайнить, например) — причём, тем дольше, чем меньше рейтинг srv2 в таблице рейтингов srv1.
Сам спам выигрывает только за счёт огромной массовости рассылки. Если каждая рассылка будет тратить огромные ресурсы — то с таким справятся только ботнеты.
Ну и антиспам-проверки у оконечного клиента никто не отменял.
Плюс — возможность делать временные алиасы тоже снизит количество приходящего спама.
А рейтинг серверов подсчитывать децентрализовано или как? А то в email есть централизованные списки якобы спамеров, и с ними все неоднозначно.
Тут же всё очевидно — если админ srv1 доверяет srv2, и при этом из srv2 сыпется спам — это проблемы srv1 и его пользователей.
Вы категорически не приземлите труд живых людей?
Между прочим административными действиями людей проблемы со спамом очень хорошо решаются. Я про три предупреждения админу сети из, которой сыплется спам.
Это, если админ сервера целыми днями в контру шпилит. Как раз именно децентрализация создаёт большие проблемы для спамеров. Что бы вы знали, у крупных почтовых провайдеров договорённости о оформлении почтовых рассылок, следуя которым вас будут задалбливание крупные гиганты рассылок. А Яндекс в ответ вам будет рекомендовать нажать на кнопочку спам. И тыкание в эту кнопочку отнюдь не означает, что вы тем самым облегчаете жизнь таким же бедолагам, как и вы. Изучите вопрос, прежде чем кидать необоснованные доводы.
Они все когда-то летали, просто им обрезали крылья.
Не выгодно это коммерции. Нужно плотно держать пользователей за причинное место.
Да, у джаббера были проблемы, но никто не мешал выпустить джаббер 2.0
Вместо этого все ринулись клепать свои собственные IM, ни с кем не совместимые.
И вот на дворе 2020, и у тебя на телефоне уже больше десятка таких приложений.
Ну и телеграмм лучший очень спорно. В тексте да, но звук и голос у конкурентов намного лучше. Видео в телеге вообще отсутствует. Хотя обещали что завезут.
Так что да, телеграм хорош, шаг вперед, но лучшим ему никогда не стать. По причине отсутствия федеративности.
Они все когда-то летали, просто им обрезали крылья.
Да никто им ничего не обрезал. Просто пользователь, в среднем, глуповат в наше время.
Это когда аська была в зените — то выйти в инет уже был некий интеллектуальный ценз.
А сейчас, чтобы стать популярным, нужно быть простым, в идеале — с авторизацией по номеру телефона (как у всех мессенджеров), чтобы сразу видеть все свои контакты. Это, бесспорно, удобно. А то что это привязка, как минимум, к опсосу (даже с учетом MNP) — большинство не волнует.
Поэтому гики могут и дальше юзать Tox/Signal (хотя этот тоже к телефону липнет)/whatever, но если хочется общаться с людьми попроще — приходится юзать и мессенджер попроще.
Ну и телеграмм лучший очень спорно. В тексте да, но звук и голос у конкурентов намного лучше. Видео в телеге вообще отсутствует. Хотя обещали что завезут.
Согласен. Я его использую только как текст. Для видео\аудио, как по мне, лучший — Google Duo.
Да никто им ничего не обрезал.
Google Talk
Yandex что-то там
Все они закрылись. Гугл что, не мог держать свой сервер или развивать? Конечно мог. Но зачем им это.
Ватсап купили за такие деньги не за чат, а за пользаков.
Пользаки — товар. И поскольку они товар, никто их даром не отдаст.
Гугл столько всего закрыл, что даже кладбище где-то на каком-то сайте было…
Не особо показатель.
А вотсапп, по-моему, до сих пор после 6 лет после покупки FB, не генерирует прибыли. Купили, понятное дело, за пользователей, но не факт что найдётся способо монетизировать это...
Да что вы перескакиваете с темы на тему. Это тут при чем?
"А вотсапп, по-моему, до сих пор после 6 лет после покупки FB, не генерирует прибыли."
А телеграм генерирует?
А если завтра телеграм купит Гугл?
Или монетезируют таким образом, что вам это не понравится.
Видимо надо дождаться, пока парочка таких телеграмов отправится на кладбище, прежде чем люди осознают, что монополизировать общение это плохо, вендор-лок это плохо.
Телеграм хороший только до момента, пока это кому-то выгодно, либо может быть выгодно в перспективе. Гугл тоже был когда-то компанией добра и так же рассказывали сказки о том какие они хорошие. А потом потихоньку прикрыли.
что еще людям было нужно?
людям слишком сложно понять, что такое UIN, и зачем его использовать, когда тут поставил вибер, и он тебя сам познакомил со всеми, с кем надо, и с кем не надо.
Привязка к телефону это 100 шагов назад, по крайне мере для меня, как параноика.
Я полностью согласен. Но проблема в том, что для 99% ЦА это плюс, а не минус.
Ну про 99% вы конечно загнули. Я придерживаюсь той точки зрения, что не вы выбираете im, а он вас… своей аудиторией, вашими коллегами, политикой конторы, вашим кругом общения. Каким бы гадством этот im бы не был, особенно учитывая, что реальных функциональных фич больше древних irc и jabber мало у кого есть (как бы нелепо это не звучало). И каналы, и боты, и гейты куда угодно, и видео/аудио, и интеграция с сип и прочим. Повышается доступность, есть встроенные интеграции, но это обуславливается популярностью.
Сейчас по факту приходится массе людей держать одновременно несколько мессенджеров… и им повезло… Я неоднократно видел примерно такой набор у одного человека: слак, скайп, дискорд, телеграм, джаббер, вайбер, вотсап, битрикс клиент, хэнгаутс + гугл мит, зум, аська.
Чёт меня понесло… мой тезис скорее в том, что людям не удобнее, а они скорее вынуждены.
В ирке было все что пожелаешь. Но порог входа туда был слишком большой.
Сервер, логин, пароль, модный клиент и вот вы это уже не отличаете ирку от слака) в большинстве вариантов использования.
История не сохраняется. Как таким можно пользоваться?
Как не сохраняется? У меня до сих пор есть логи irc чатов конца 90-х :)
А если компьютер выключен был, логи тоже писались?
У меня локально — конечно нет, если хотелось писать полные логи — для этого были боты на каналах :)
Мне надо чтобы зашел и увидел историю за день. И чтобы поиск был по истории.
Это вопрос реализации конкретного сервера и конкретного клиента, ничего невозможного в рамках irc для этой функциональности, уверен, нет.
Не говоря уже о том, что text-only месенджер в 2020 году это несерьёзно.
Если посмотреть контекст комментариев — то видно что я просто пошутил в ответ на высказывание о том что логи в irc не сохраняются.
Если абстрагироваться от этого — то довольно очевидно что протокол, специфицированный в 1993-м (RFC 1459) вполне может и не отвечать каким-то требованиям в 2020-м, хотя тот же HTTP вполне живёт и здравствует. А уж XMPP в плане расширяемости самого протокола даст фору многим за счёт того что он XML-based. Хотя конечно это делает его менее эффективным в плане объёмов передаваемых данных по сравнению с бинарными протоколами, здесь без вопросов.
Что же касается text only messaging в 2020-м — всё зависит от сценария использования. "Широким массам", желающим фотографий котиков он, вероятно, не подходит, но ведь им его никто и не навязывает? А, к примеру, в условиях ограничений ширины канала, особенностей сетевого окружения либо вычислительных мощностей text only вполне может оказаться плюсом, а не минусом.
Не серьёзно иметь кучу мессенджеров с однотипной функциональностью, не способных передавать информацию между собой. Ни Ирака, ни жаба не загнуться. Большинство мессенджеров в текстовой части, это xmpp, иногда, чуть модифицированный. Откройте opera browser и в боковой панельки мессенджеров зайдите в свои мессенджеры, а потом посмотрите порты на которых трафик пошёл. Порты жабы будут заняты.
Темпы развития индустрии мессенджеров закрытых и высокая конкуренция, не позволяют им писать с чистого листа протокол. Поэтому они будут брать за основу любой из открытых уже написанных протоколов. А из современных открытых, стандартизованных протоколов, только xmpp. В противном случае вы не догоните любого из существующих. Дуров концепцию xmpp с плагинчиками содрал и улучшил. Но это по прежнему не пригодная централизованная хрень, которая обосралась в самом щекотливом месте — конфликте с властями и блокировкой. Я сейчас прочитаю много доводов, что блокировка не удалась. Однако, история показала, что большинство организаций сразу же свернуло развитие проектов на основе Telegram. И, как раз именно этот инцидент — хорошая иллюстрация того, почему централизация сервисов плохо.
Но разве вы об этом думаете?!
Не говоря уже о том, что text-only месенджер в 2020 году это несерьёзно.
В 99% случаев больше ничего и не нужно, ну или я не типичный юзер кейс
я не типичный юзер кейсКатегорически.
Даже вот банальная передача файлов. У аськи она одно время была реализована прямым коннектом между клиентами, например — прикиньте жизнеспособность этого метода сейчас. В скайпе стало чуть лучше, но всё равно криво, т.к. требовало наличия реципиента онлайн. Да даже сейчас в месенджере, который позиционирует себя как современный — Вайбер — передача файлов всё ещё всратая и с непредсказуемым результатом поиска фотки, которую я запостил в чат неделю назад. «Этого файла нет на сервере» и хоть тресни, а вот его превьюшка висит как ни в чём ни бывало, как и пдфки месячной давности. Своё удобное облако рулит, но его нет нигде, кроме телеграма. И ваш волшебный XMPP его из воздуха не сконденсирует, это архитектурное решение, а не выбор протокола.
В (вело)походе координаты бросить, которые автоматически линкаются на провайдера карт и навигации у клиента, не заморачиваясь. Насколько угробищно это выглядело в text-only чатах где приходилось координаты писать открытым текстом (а ведь их тоже несколько разных форматов). А трекер координат в реальном времени.
В общем, если лично вы застряли в эпохе до наступления rich multimedia контента везде — не надо думать, что он никому не нужен.
Или вам нравятся мультимедиа вставки, которые занимают половину экрана смартфона?
P.S. я и мобильник-то юзаю в основном для веб-серфинга, а переписка в основном на десктопе с заказчиками (командой которая меня наняла), а там уж есть способ передать файл удобнее чем через мессанджер.
P.P.S. смартфон предпочитаю с собой вообще не таскать — не приятно сколько народу будет обо мне много знать
Практика показывает, что самый жизнеспособный способ передачи мультимедиа — передача ссылокЭргономика такого решения ужасна. По ссылкам не видно превью, группировки в галерею, размера, типа медии и ещё кучу всего что я хочу знать немедленно, а не после клика и мучительного ожидания, пока прогрузится браузер.
а гугл аккаунт есть у всех у кто сидит на андройде.Чудесно. А что делать десктопным и яблочным версиям? «Чтобы воспользоваться всеми функциями нашего мессенджера, зарегистрируйте себе аккаунт в Google Drive», да? И зачем навешивать на юзера дополнительный вендор-лок, если есть своё облако и можно этого не делать?
Или вам нравятся мультимедиа вставки, которые занимают половину экрана смартфона?Да, потому что я мгновенно вижу, о чём они. В отличие от случая, когда те же самые полэкрана занимает какая-то мешанина ничего для человека не значащих символов.
А что делать десктопным и яблочным версиям?У доброй (злой?) половины мессенджеров нет нормальной десктопной версии, яблочников исчезающе мало, по крайней мере тех, у кого нет гуглакка.
если есть своё облакоКак нормально пересылать такие сообщения дальше? В почту вложения не влезут/будут зарезаны корпоративными фильтрами.
P.S. Впрочем мы живем на разных планетах — в этом проблема понимания
Эргономика такого решения ужасна. По ссылкам не видно превью, группировки в галерею, размера, типа медии и ещё кучу всего что я хочу знать немедленно, а не после клика и мучительного ожидания, пока прогрузится браузер.
Ужасная, говорите? Подскажите, пожалуйста, как мне присланную картинку в вайбер или телеграм, переслать, скажем в аську или вк? ВК хотя бы предоставляет ссылку на эту картинку в собственном облаке. А тут как? Нужно сохранить к себе в какую-то временную папочку, потом в этой папочке-помойке найти этот файл и отправить в другой месенджер. Речь о десктоп версии, если что. Меня уже одолели, присылая картинки и видосики, которые нельзя переслать в другой мессенджер.
Во-вторых, в современных месенджерах таки есть возможность расшарить и принять rich content без папочек-помоек — через буфер обмена. Из телеграма скопировал, в вайбер вставил. То, что аська этого не умеет — это проблема аськи, т.к. сейчас это умеют тупо все, даже фейсбучный месенджер.
О существовании в андроидной экосистеме функции «Share items via» я думаю, вы в курсе, так что проблема вообще надуманная.
Во-первых, в десктопной экосистеме локальное сохранение документов является вполне себе штатным workflow и не только для мессенджеров.
У вас в колхозе, может быть, так и есть, но не все работают в колхозах. Я максимально пользуюсь ссылками, облаками и ненавижу, когда меня заставляют скачивать файлы. Особенно, когда коллективно в разных мессенджерах прослушиваем множество аудио-файлов, утверждая финальную версию автоответчика для техподдержки с коллегами из разных мессенджеров. Ссылка на какой-нибудь дропбокс позволит тыкнуть и сразу послушать. Не надо сохранять миллион не утвержденных версий в папку, и потом разбираться в этой помойке, чтоб переслать некоторые версии разным коллегам. Если вы привыкли жрать кактус, не значит что все привыкли.
Или присылают мне в телегу скриншот и просят помочь по нему. Прислали по вашим заветам не ссылкой, а картинкой. Ссылку то мне не получить, чтоб открыть его в браузере, поэтому в ходе объяснения я должен постоянно прокручивать вверх. И чем дольше мы общаемся, тем дальше скриншот поднимается. Очевидно теперь я вынужден и его тоже сохранить в папочку-помойку, хотя он мне НЕ нужен на компе, потому что это 10-минутная задача, которых у меня за день может быть миллион. Поэтому я требую присылать мне ссылки, которые открыл в браузере, и потом так же закрыл.
Любые перечисленные вами способы сложнее и неудобнее, чем просто тыкнуть по ссылке, это факт. Поэтому не надо тут за эргономику ссылок задвигать. Ссылки — универсальный, удобный, гибкий способ. Все остальное — колхоз, костыли и вендорлок.
без папочек-помоек — через буфер обменаНичего подобного, никакой десктоп-мессенджер вам не даст через буфер обмена передать аудио или видео из своего вендорлочного облака. Это вы ловко врёте просто.
То, что аська этого не умеет — это проблема аськиОго! Я где-то говорил, что аська чего-то не умеет? Аська в этом плане умеет и не умеет примерно то же, что и телега с вибером.
О существовании в андроидной экосистемеА как андроид экосистема связаны с моим ПК? Если я буду подобные вещи решать через смартфон, мой КПД снизится на 1000%. Может для вас такой КПД и нормально, но для нас неприемлемо.
Все эти проблемы решились бы, если бы мессенджеры не просто загружали контент в свое облако, но и давали возможность получить на него ссылку. Но так никто не делает, чтобы был вендорлок.
так что проблема вообще надуманнаяСказал он, закусывая кактусом
Особенно, когда коллективно в разных мессенджерах прослушиваем множество аудио-файлов, утверждая финальную версию автоответчика для техподдержки с коллегами из разных мессенджеров
А у вас точно не проблема с организацией работы? Уж с коллегами то вполне можно договориться использовать один мессенджер (или даже насадить административно)
Уж с коллегами то вполне можно договориться использовать один мессенджерПрикольно, я пропустил момент, как мы с темы удобства мессенджеров и вендорлока переключились на тему менеджмента организаций. Но раз вы настаиваете!
Хотел бы я, чтоб все было так просто. Взять и договориться со всеми организациями, поставщиками, вендорами и агентствами чтоб они любезно пересели на наш мессенджер. Вы бы еще предложили в 21 веке ходить в рекламное агентство ножками, чтоб макеты утверждать и пальцами в монитор дизайнеру тыкать))
А тебе надо, чтобы твою историю машины шерстили, анализировали? Вот если даже не надо, оно есть. И количество мессенджеров… это же жесть!
У нас на работе мессенджер — email. И историю поддерживает, и вложения передаёт, и оформить текст можно, как пожелаешь. И корпоративный стандарт почтового клиента outlook. Но мне это не мешает пользоваться thunderbird. С на телефоне своим заводским клиентом… и никаких тебе 100500 приложений, чтобы связаться.
Что вы все заладили с e2e шифрованием? Сколько уже сервисов погорело на том, что заявляли о e2e шифровании, а на самом деле его не было? Вы же понимаете, что ваш e2e трафик никому не интересен, а значит и сервис такой вам предоставлять бесплатно не выгодно. Где в телеграмм e2e? В секретных чатах, которыми почти не пользуются?
Вы же понимать должны, что в любом чате с участниками больше 2 e2e не может быть.
Да и те же заявления, как телеграмм борется с терроризмом в чатах подводит к двум выводам взаимно противоположным:
- либо e2e в чатах нет и они имеют к ним доступ, а значит анализируют по полной,
- либо они втирают, что борется со злодеями в телеграмм и исключают всякое использование для противоправных действий, как то: наркота, оружие, проституция, торговля людьми.
Забудьте про e2e и не смешите людей.
Почему в прошедшем времени? Есть же ещё. У инки дела обстоят куда лучше, чем у Джаббера.
Утилитарно удобно им в этих модных мессенджерах то, что есть стикеры, смайлики, картинки сразу в диалоге отображаются, аудио играется, видео играется и история синхронизируется между разными клиентами одной учётки. Вот, что подразумевается под удобством.
А 100500 мессенджеров на телефоне… они только сейчас задумывается стали. И то, это большей частью замороченные.
Я сократил количество мессенджеров до Telegram и iMessages. В XMPP, к сожалению не осталось ежей.
До тех пор пока вот это «ново, модно, молодёжно» в IT среде не пройдёт мы будем сидеть на проприетарщина, принося кому-то деньги, являясь товаром, подопытными мышами.
Поэтому в изначально открытых протоколах предусмотрены identity сервера, где каждый волен решать сам.
Дурову уже предлагают купить телеграм. С закрытием ТОН, тенденции и перспективы продажи телеграмма для них могут стать весьма соблазнительными. «Миллиард» это хорошая сумма. Как думаете сколько стоит 24часа работы всей сети телеграм включая зарплаты людей? А год работы?
Ох, чует мое сердце неладное.
Вот полностью согласен.
«Миллиард» это хорошая сумма
Ну тут Вы загнули. Учитывая что его доля в ВК стоила в районе 2-4 млрд. Учитывая, сколько пользовательских данных хранят сервера Телеграма и учитывая масштабы аудитории. Конечно, сумма будет побольше.
Но по сути, да, еще пара таких провалов как TON, и придется распродавать телегу, а там глядишь и монетизация начнется.
Да дело даже не в паранойи а в банальном удобстве.
У меня, пока я пользуюсь одним гугл ящиком, сменилось номеров пять телефонных (разных стран) и были периоды по несколько месяцев вообще без номера.
Телефонный номер — это привязка к стране, опсосу, образу жизни.
Я и сейчас телефоном пользуюсь раз в пол года. Плачу деньги только за то чтобы номер держать — если телегу можно послать лесом, с банками, пока что, все печальнее.
Ждем следующего уровня MNP — когда номера станут глобальными и можно будет перетаскивать их между странами… эх, что-то я размечтался.
У меня за 20 лет было три телефонных номера. МТС где-то в конце 90ых, затем через 10 лет преехал на Билайн который на работе выдали (MNP еще не было). Сейчас уехал зарубеж, использую местную симку. А Билайн так до сих пор подкармливаю, использую когда на родину езжу.
Так что, ИМХО, в наше время номер телефона достаточно стабильная штука если по странам не прыгать особо. Но и в этом случае можно всяких Travel операторов юзать, хотя там другие проблемы...
Да, бро. Заряд кончился стрелку вверх не могу поставить извини. Наша банда в шапочках из фольги поддерживает тебя.
Но они ж все требуют полный доступ ко всем моим контактам. Ну и нафига оно мне, когда в книге половина контактов — это не нужные мне люди? А потом светят твой номер всем: смотрите, он тоже стал пользоваться этой хренью.
так это же обычная соц сеть как же быстро будет расти база клиентов, если ни через контакты. Иначе он бы не набрал так быстро популярность. Пошел проторенной дорожкой как и Viber, WatsUp
Это явно шаг вперед по сравнению с остальными.
Вы извините, но вот это вот все, про открытость в отличие от других, так надоело. Whatsapp, fb, google, icq. snapchat имели в свое время открытые api или позволяли использовать сторонние клиенты. skype что-то позволял, но точно уже не помню как было. Вы можете гарантировать, что telegram останется таким же открытым?
Вы извините, но вот это вот все, про открытость в отличие от других, так надоело.
Я не любитель карго культов, использую инструмент если он удобен.
Вы можете гарантировать, что telegram останется таким же открытым?
А кто вам вообще нынче что-то гарантирует? Я просто говорю как дела обстоят на данный момент. Если телега сдохнет или закроется, ну, печально. Появится еще что-то. Свято место пусто не бывает. Они подняли планку, это хорошо.
Свято место пусто не бывает.Вся суть в том, что удобство мессенджера зачастую определяется возможность его использования, и если у вас все окружение использует viber или whatsapp, а на работе slack или skype, то эти мессенджеры и будут для вас удобны. Если только вы один будете выбирать месенджер, который удобен вам, то может так произойти, что и общаться вам в нем будет не с кем.
Они подняли планку, это хорошо.В том-то все и дело. Они не подняли планку. Мой пост выше был именно об этом. Практически все мессенджеры в процессе своей эволюции проходили этап, когда они предоставляли открытое api или давали возможность пользоваться сторонними клиентами. Но вся ценность любого мессенджера — это пользовательская база, и в какой-то момент компания перестает делиться прямым доступом к ней.
Без групп с E2E-шифрованием.
Ну то есть телеграм, конечно, лучше, чем whatsapp, но до декларируемых Дуровым ценностей он не дотягивает.
И не будет такого, так как это все нужно 0,1 % пользователей.
Ну то есть телеграм, конечно, лучше, чем whatsapp, но до декларируемых Дуровым ценностей он не дотягивает.
Телеграм, объективно, лучший мессенджер из того что есть сейчас (я про чат, голос и видео другое дело).
Паша может декларировать всё что хочет, я это не читаю, не интересно. Это как Маск, который декларирует что вот уже завтра на Марс каждый год. И по тыще ракет в месяц. Ну пусть декларирует, может это инвесторов возбуждает. Главное что дело делает.
В очередной раз удивляюсь прозорливости Сатоши Накамото, создателя Биткоина. Благодаря анонимности, он создал криптовалюту, явно не ассоциированную с какими-либо персоналиями и организациями, в результате давить на биток таким образом сложнее.
Что там у Facebook с Либрой кстати? Получше дела?
в результате давить на биток таким образом сложнее
это самая политизированная монета :-Ъ
А Дуров в этом посте опять лапшу на уши вешает, все перевернул с ног на голову, нашел виноватого.
Ему ясно в суде сказали — чем будут обеспечены ваши граммы?
Внятного ответа не последовало и именно этим был обусловлен отказ комиссии в регистрации грамма.
Доллар обеспечен экономикой США например, а чем обеспечен грамм, и что произойдет если что-то случится с платформой? Как вы сможете вернуть деньги инвесторам?
Вот такие вопросы ему задавали.
А он тут опять затянул пестню какие плохие штаты.
Дуров — циничный персонаж, переобувается в воздухе постоянно.
Не надо было ему лезть тогда в американскую юрисдикцию, если такой весь из себя независимый и брать деньги от американцев.
И не написано о том что Дуров по сути кидает инвесторов американцев, с которых он почти ярд подтянул — он получат только 75% от вложенных средств и не смогут принять участие в покупке акций Телеграма.
Это видимо такая месть за решение суда, как и это сообщение и как ранее сообщение о 7 причинах не работать в США.
Ситауционный пиарщик от бога.
Ну хоть так насолю американцам, видимо думает он :))
Самое главное другое — Телеграм выставлен на продажу, чтобы расплатится, Дуров по сути начинает продавать телеграм.
Кстати, на суде он сказал что он тратит на ТГ ежегодно 190 млн долларов.
Вам не кажется подозрительным этот аукцион невиданной щедрости?
Вдумайтесь — Дуров тратит 190 лямов в год, чтобы вы могли бесплатно слать своих котиков друг другу!
И ничего не требует взамен!
Но это неточно…
Доллар не обеспечен экономикой США: если посчитать все доллары мира, то экономики США на эту маму не хватит, да и к тому же вам никто не выдаст кусочек экономики США за ваш доллар, как раньше выдавали золото. Все современные валюты обеспечены только уверенностью людей в них, как в средства платежа. В долларе люди уверены, поэтому он является международной валютой. Биткоин отличается от доллара не обеспеченностью ресурсами, а малой вовлечённостью в реальную экономику.
Вы в курсе что за ценными бумагами США выстраивается очередь из государств, которые хотят их купить?
Как вы думаете почему?
Не верой ли в экономику США, верой в потенциал и т.д. и т.п.
А во что можно верить в криптовалюте?
Спекулянтам всех мастей?
Пример биткоина вам ни о чем не говорит?
на самом деле это рояли не играет, можно ли кусочек получить или нет.
Грамм бы был самой спекулятивной валютой в мире, уж Дуров бы ее раскачал до небес, я вас уверяю.
Биткоин бы отдыхал.
Потому что мы уже видели какое сумасшедствие творилось с битком.
К какой катастрофе бы это привело, что вы в таких мрачных красках всё описываете?
Да все что угодно.
Люди бы закладывали квартиры, вкладывались в крипту, потому что по шевелению пальца дурова стоимость увеличилась на 200% за месяц например.
МММ тоже бы отдыхал, Мавроди бы такое и не снилось…
Никто бы не работал, все бы криптой только бы и банчили…
Никто бы не работал, все бы криптой только бы и банчили
Так это же прекрасно! Если можно будет «не работать», то за продукты придётся расплачиваться криптой, а это и есть голубая мечта любого создателя криптовалюты. И уж не сомневайтесь, когда возникнут торговые отношения, то никто пальцами шевелить не будет, потому что цену товара в криптовалюте будет устанавливать продавец. Вы сейчас в качестве чёрного сценария описали то, о чём мечтают все разработчики и адепты крипты.
А что касается МММ, так я не помню, чтобы государство как-то о вкладчиках побеспокоилось, так что любой биткоин для него это замечательная штука: заработал на торговле — заплати налоги, проигрался — ну, извини, бывает.
Никто бы не работал, все бы криптой только бы и банчили…
Эх, завидую вашему оптимизму. Если бы все люди так быстро адаптировались, то мир был бы прекрасен.
Сейчас есть множество людей которые не умеют пользоваться компьютером(или конкретными программами) хотя он мог упростить их жизнь в разы.
Доллар не обеспечен экономикой США: если посчитать все доллары мира, то экономики США на эту маму не хватит, да и к тому же вам никто не выдаст кусочек экономики США за ваш доллар, как раньше выдавали золото. Все современные валюты обеспечены только уверенностью людей в них, как в средства платежа. В долларе люди уверены, поэтому он является международной валютой.
Так можно сказать вообще про любые валюты и инвестиционные инструменты. У людей принято считать, что какие-то вещи или услуги ценны, а какие-то нет. И их ценность может меняться в любую сторону.
И не очень понятно что значит «вам никто не выдаст кусочек экономики США за доллар». Если вы накопите N долларов, то сможете купить хоть кусок Гугла, хоть Теслы, а то и целиком их купить при достаточно большом N. Или они не часть экономики США?
Короче, моя мысль в том, что доллары не обеспечены американской экономикой. Когда доллар был обеспечен золотом, всем было известно, что за 35 долларов вы получите 31 грамм золота. Сейчас, покупая доллар, вы обеспечиваете себя уверенностью в том, что сможете его потратить в любой точке планеты, и что история инфляции доллара за последние 100 лет показыавет, что вероятность драматического падения его курса мала.
Если вы накопите N долларов, то сможете купить хоть кусок Гугла, хоть Теслы, а то и целиком их купить при достаточно большом N.
N долларов мало. Надо еще чтобы CFIUS решил что вам можно такой большой кусок купить.
Если я хочу купить за BTC/ETH токены одного из прошедших ICO проектов — я их просто — куплю если они есть в продаже.
Не сможете. Погуглите как идут дела у китайских инвестфондов в кремниевой долине. Или почитайте про Imagination Technologies
Ваша свобода всегда заканчивается как только она начинает вредить интересам влиятельных людей.
Это видимо такая месть за решение суда, как и это сообщение и как ранее сообщение о 7 причинах не работать в США.Вариант с «деньги уже потрачены на разработку платформы» не рассматривается?
Вариант с «деньги уже потрачены» не рассматривается?
нет, потому что бОльшая часть денег вроде как была на счетах
Сейчас посмотрел:
Реальный остаток денег на счётах на январь 2020 года было — 1,3 млрд…
Это показания Дурова под присягой и ответ компании в американский суд
Если дальше протицировать что было в суде:
""… что Дуров сам оплачивает все расходы на разработку и поддержку Telegram, так как мессенджер не приносит никаких доходов. Более 90% расходов были покрыты из средств, которые Дуров привлек в ходе ICO. Бюджет Telegram в 2018 году составил $180 млн, а в 2019 — $220 млн. С января 2018 по январь 2020 года компания потратила $405 млн, или около 24% выручки, полученной в ходе ICO.""
Далее в цифры, упреждая другие вопросы:
«Первоначальное привлечение:
2,9 млрд грамм– 171 покупатель – 1,7 млрд,
В том числе американцы 1 млрд – 39 покупателей – 586 млн…
сейчас у компании осталось денег: 1,224 млрд – 72%
американцы должны получить 72% от вложенного — или 422 млн
остается долг перед прочими – 802 млн…
по ним предлагается выплатить минимум:
802*(1 +(0,5277*3/12)) = 908 млн»
Возможно это была многоходовочка, чтобы достать денег для поддержки ТГ на плаву, т.к.:
«Более 90% расходов Телеграм были покрыты из средств, которые Дуров привлек в ходе ICO.»
А может и не многоходовочка, просто так получилось…
Но факт остается фактом — денег у команды Дурова нет, будет продажа части Телеграм в ближайшее время…
Вдумайтесь — за 2 года Дуров потратил почти пол ярда зелени на то чтобы вы могли бесплатно пользоваться Телеграмом!
Это же просто IT мать Тереза!
Вдумайтесь — за 2 года Дуров потратил пол ярда зелени на то чтобы вы могли бесплатно пользоваться Телеграмом!
Это же просто IT мать Тереза!
А если рассматривать телеграмм как фарм пользовательской базы для TON, то уже и не мать Тереза, а вполне себе продуманная инвестиция.
Тогда как-то слишком быстро Дуров отказался от единственной возможности монетизации.
Но факт остается фактом — денег у команды Дурова нет, будет продажа части Телеграм в ближайшее время…Это отличается от вашего изначально тезиса, что Дуров кидает инвесторов из мести американским регуляторам.
Он хотел и рыбку съесть и ..., а получилось только одно.
Вы разве не в курсе что только американцам он выплатит 72% от ими вложенных средств, а вот другим он продаст акций на 110%?
Как вы думаете почему такая любовь именно к американским инвесторам?
Напоминаю:
Дуров не разрешил инвесторам из США остаться в проекте TON еще на год
Telegram ранее предложила инвесторам TON вернуть 72% первоначальных вложений или к следующему году выплатить 110% от этой суммы. Однако американские инвесторы последним вариантом воспользоваться не смогут
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/finances/04/05/2020/5eb073839a7947384fecdfc1
а вот другим он продаст акций на 110%?Не акций, а грамов. Он не мог отдать американцам 110% инвестициий в виде токенов, потому что загремел бы в тюрьму. Но 5 мая, вероятно, ему пояснили, что проблемы у него будут даже в том случае, если он отдаст обещанные токены инвесторам из других стран (о чем он и говорит в последнем письме) и его предложение было отозвано для всех.
Предполагаю, что решение об отмене запуска платформы было принято уже тогда.
P.S. Извиняюсь за редактирование, перечитал и понял, что изначально не очень внятно всё сформулировал.
… уже никакие инвесторы этим предложением не воспользуются. Теперь все получат 72% (если не смогут отсудить или Дуров не продаст Telegram добровольно).
Ха, точно.
Дуров так быстро переобувается что уже не успеваешь следить за всеми его кульбитами :)
Было отозвано предложение выслать токены.
Теперь предлагает инвесторам за пределами США кредитный договор, по которому инвесторы получат 110% деньгами.
А деньги уже возможно будут выручены с продажи акций Telegram.
Но инвесторы настроены скептически, они одному обещанию уже поверили.
Ограниченность ресурса «деньги» обеспечивается центральными банками с помощью всяких степеней защиты банкнот, валидации транзакций и монополизированной эмиссии. Эти ребята в разных странах периодически тоже творят всякую дичь, которую и мы имели возможность наблюдать.
Не хотят, видимо, гос-ва учитывать в своей политике аналогичные параллельно существующие, но неподконтрольные структуры и нести политическую ответственность не только за свои действия, но и за их.
Но ведь сами пишете чем бумага хуже — монополизированной (людьми) эмиссией. Эммисию золота устроить ну оч тяжело, а вот эммисию бумаги — на раз два.
нести политическую ответственность не только за свои действия, но и за их.
Вообще не припомню, чтобы хоть какое-то правительство несло ответственность за то, что пинает причинные места, вместо работы (кроме периода массовых революций).
Доллар обеспечен экономикой США например, а чем обеспечен грамм, и что произойдет если что-то случится с платформой? Как вы сможете вернуть деньги инвесторам?
Вернуть деньги. Инвесторам. Этот капитализм сломался — несите следующий.
Кстати, на суде он сказал что он тратит на ТГ ежегодно 190 млн долларов
Можете поделиться источником? Не смог нагуглить
биткоину это никогда не мешало и не мешает работать, США не могут его запретить. Все это лишний раз доказывает что Gram не децентрализованная система электронной наличности, а TON — очень даже централизованная платформа приложений.
Вроде о его децентрализованности и не шло речи...
While this is necessary for the quick start of the project, the ultimate goal is to make the project as decentralized as possible.
Да проблема же не в системе, система вроде как весьма неплохо придумана, разработана и может быть запущена, и центра управления в ней нет. Но Телеграм хотел поднять инвестиций на собственные разработки, продав начальный объём валюты. А вот этого им сделать не дают, и, как видно, без этого им запуск не сдался. Когда сформулировано так, получается совсем похоже на ICO, только продаём не свои токены, а свои токены в своём же блокчейне, и вообще ничего за них не обязаны. Как если бы компания продавала акции, объём которых ограничен, но не дающие ни голоса, ни дивидендов.
Какие-то альты уже заявили о независимом запуске того же кода, может и пойдёт, но репутационно им сейчас будет очень нелегко.
Но Телеграм хотел поднять инвестиций на собственные разработки, продав начальный объём валюты
Это странно слышать
телеграм не может привлечь инвестиции?
1,7 млд… разве этого мало для собственных разработок?
Пути Дуровых неисповедимы. Хотели и денег поднять, и криптовалютную инфраструктуру сильную запустить. Ах если бы сработало, да? Представьте, как уже сказали в соседних комментариях: криптокошелёк прямо в приложении Телеграмма (или хотя бы глубоко интегрированное), с умными кошельками и дешёвыми транзакциями меньше чем за секунду… Денег почему-то захотели: видимо карманных денег Дуровых, плюс сколько туда ещё уже инвестировали, мы не знаем, не хватает на все крутые примочки.
Что касается выпустить и продать — в whitepaper только единожды упоминается Proof-of-Stake, а вот упоминаний, указывающего на то, что это должен был быть стейбл-коин, гораздо больше.
Американские стартапы поступают легче — они просто делают airdrop токенов, как это планировал Dfinity например и в итоге чисты перед законом.
Про пиццу за 10000 историю напомнить? б) с каждым новым блоком добывать становится все сложней, поэтому вряд ли один человек мог вот так вот взять и кучу битков намайнить.Откуда бы взялись 10000 биткоинов, если бы один человек не мог их намайнить? Вот именно в самом начале мог. И очень легко.
в whitepaper только единожды упоминается Proof-of-StakeРазве одного раза недостаточно?
делают airdrop токеновТут я и правда не в теме. Расскажите что это такое?
Что касается airdrop, это когда токены бесплатно раздаются всем. Критерии выбора разные — держателям других альткоинов, как было с форками биткоина, тем, кто попал в вайтлист, как было с Ontology (там вообще сказка была, каждому дали токенов на 5000 долларов, кто то десятками регистрировал аккаунты. По моему это по прежнему эталоном airdrop считается и все мечтают в такой попасть). В большинстве случаев проекты просто закрывают все раунды через фонды и чтобы потом как то повлиять на цену, делают раздачу, чтобы эти же фонды могли кому то свои токены втридорога продать.
Утверждение, что Дурову надо продать сгенерированные GRAM неверное — он уже их продал инвесторам и получил бабки, а сейчас им их надо продать кому то, чтобы вложения отбить. Еще год назад были приватные предложения от инвесторов на продажу токенов от первых инвесторов на суммы от 1млн долларов.
Есть 10 валидаторов, награда каждому рассчитывается исходя из того количества монет, которое он держит.А в чём выгода держателю иметь мало монет (ну, как это у 90% населения Земли)? Получается, что чем ты богаче, тем быстрее ты богатеешь.
А в чём выгода держателю иметь мало монет (ну, как это у 90% населения Земли)?Может не быть выгоды, но быть удобно для расчетов. Системы электронных платежей типа Qiwi, WebMoney и т.п. ведь тоже не средство заработка, а только средство платежей.
34% получается из комбинации рыночного риска (токен может стоить сколько угодно) и контрагентского — биржа может не вернуть токены по каким-либо причинам.
Ожидать что наступит «светлое криптобудущее» и всем будут безрисково платить по 34% годовых — не стоит.
биткоину это никогда не мешало и не мешает работать, США не могут его запретить. Все это лишний раз доказывает что Gram не децентрализованная система электронной наличности, а TON — очень даже централизованная платформа приложений.
Это да, возьми и выложи исходники, запусти в свободное плавание как биткоин и другие альткоины, добавляй функционал и исправляй баги. Видать, хотел, чтобы грам был как некая замена доллара, т.е. захотел стать «царицей морской», а за это наказывают.
Было очевидно, что монополист в виде США задушит эту идею на корню. Бюрократы не дадут развиваться децентрализованной монете будущего, даже подконтрольной, а независимой уж подавно. Сначала возможность выбирать платежное средство, а потом они потребуют настоящую демократию? Ишь чего захотели...
Когда устраиваешь революцию, последнее о чем ты думаешь, это игра по правилам. Все прекрасно понимают, что подобная валюта рано или поздно создаст угрозу экономике государства. Поэтому палки в колеса от государственной машины неизбежны и никакая игра по правилам не спасет от того, что тебя задавят на этапе интеграции
1. С самого начала было понятно, что при таких объемах инвестиций будут вопросы. Объявление проекта прошло уже после того, как основные регуляторы выпустили разъяснения насчет ICO. Почему нельзя было выделить проект в отдельную компанию и провести размещение?
2. Внезапно. Для того чтобы получить помощь, даже от кого-нибудь из большой тройки, не обязательно быть «нужным человеком», достаточно их нанять.
Все произошедшее выглядит как желание поднять побольше бабла и не за что не платить, не делиться и не нести ответственность. То есть вообще не платить, даже не за «нужных людей», о которых вы пишете, а за консультации компетентных юристов или аудиторов.
Хотя это один из мессенджеров, как и ВК одна из cоцсетей — коих кучи тогда выростали но более/менее самодостаточные чтоб кое-как набрать жирка
Закрыл, говорите? А это что: https://ton.live ?
А это FreeTON. Вот запись трансляции запуска: https://www.youtube.com/watch?v=NrbvU5j-9Yw
И тут получается забавная ситуация. В СМИ раструбили, что среди этих ребят есть разработчики платформы, а Дуров сейчас официально открестился от любых подобных проектов. Кому вы верите больше? Вопрос риторический.
Я правильно понял, что это «поедем в объезд»? Т.е. это запасной вариант, запуск ТОН в обход решения суда, но официально Дуров отношения не имеет?
Я без сарказма, просто наивно переживаю за такое прогрессивное решение, оч. расстроен прочтением статьи.
В принципе ничто не помешает интегрировать FreeTON с Telegram. Это ведь не грамы, которые под запретом. Разве что денег может не хватить, ведь Дурову придется вернуть их инвесторам.
Накануне были опубликованы исходные коды TON. И сразу же был запущен Free TON. Через несколько дней появляется идеологизированный пост Дурова с ключевой фразой: «I am writing this post to officially announce that Telegram’s active involvement with TON is over.»
Происходящее скорее выглядит как снятие с Telegram ответственности перед юрисдикцией США.
Эта история с TON чем-то напоминает историю становления Bitcoin. Технология фактически внедряется, а ответственных лиц как бы нет.
То я бы ответил, что TON взял хороший старт в этом состязании.
Но, что теперь, с официальным закрытием проекта?
Как известно, за одного битого — двух небитых дают.
Поэтому то, что он потерпел в сражении за vkontakte, но реваншировал в проекте Telegram, говорит о том, что у TON хорошие шансы на успех.
Думаю, этот фарс с объявлением об официальном закрытии, нужно воспринимать как переход Дурова в режим неуловимого Сатоси Накамото. С целью дезориентации противника.
Вы не представляете, как не хватает вот этих вот… словоблудий на родном языке… мне кажется, вот все эти фразеологизмы, словечки, это исключительно наше, постсоветское… за границей так этого не хватает…
Всмысле, что прочитал ваш комент и… как бальзам по горлу… как этого не хватает в иммиграции…
Последние 2,5 года некоторые из наших лучших инженеров работали…И сделали сферического коня в вакууме. Потому что перед этим должны были поработать юристы.
Когда в России, вконтакте, стал настолько массовым, что он стал инструментом формирования общественного мнения, и, как следствие, политическим инструментом, к нему пришли вежливые люди и предложили сотрудничать.
Он подумал бандиты какие-то, и уехал от греха подальше.
Телеграм, по крайней мере защитил от вежливых людей из России, к нему зашли вежливые люди из самой демократичной страны, он подумал показалось и уехал подальше к не вежливым людям.
Когда только приготовился запустить систему, которая может стать альтернативной современной международной системе платежей. Демократичные вежливые люди, просто подали суд, потому что это не просто финансовый инструмент, это инструмент экономической и, как следствие, политической власти.
Теперь удивляется, что банк предъявляет абсурдные обвинения.
Могу порадоваться, за Дурова, что он по крайней мере живой. У Кеннеди стыковка между реальностью и воображением, прошла более жестко.
Какой-то псих пристрелил его из личных хулиганских побуждений.
И этот псих долго тоже не прожил, и спустя пару дней его пристрелили, прямо во время конвоирования. /Конец сарказма
Демократия, что уж тут сказать.
Если бы Дуров заранее вспомнил в каком государстве он собрался запускать проект и поднимать инвестиции — озаботился бы и
Идея у него была проста и исключительно на благо
Мало того, что доллар мировая резервная валюта, через американские банки, проходят огромный процент международных переводов, правильнее сказать транзакций, лень искать, я думаю запросто больше 80%.
Долларовая масса должна соответствовать мировому ВВП, или той его части которая участвует в мировой торговле.
Рост в мировой торговле автоматом приводил к выпуску долларов, которыми владели собственники ФРС.
Этот волшебный горшочек может варить до тех пор пока доллар является единой валютой международных платежей, плюс центр транзакций находится под контролем ФРС.
Грам по определению, убивает эти два столба, во-первых это альтернативная валюта, во-вторых она децентрализована.
Не важно сколько первоначальных грамов присвоят инвесторы, не важно во сколько раз подорожают первые грамы, важно что доля в общем котле постоянно будет снижаться.
А по старому механизму переводов, доля США, в принципе снизится не могла, она могла только расти. Ради сохранения статус-кво, можно не то что президента, исполнителя отправить к праотцам, можно белый дом снести и построить заново. Аллегория, почему-то, напомнила 9/11.
Дуров в очередной раз скорректировал условия соглашения и пообещал выплатить инвесторам 110% от вложений даже если Telegram удастся досрочно погасить займ.
При этом привлечь деньги Telegram планирует на срок с 1 мая 2020 года до 30 апреля 2021 года.
Это самое мутное в новости.
110% вернет без условий? Какие деньги Телеграм будет привлекать и для чего и от кого?
twitter.com/bwilson493/status/1260722439757037568?s=20
Дуров закрыл блокчейн-проект TON