Comments 90
ведь пациент с COVID может заразить до 16 горожан.
Пациенты с ковидом должны собираться в группы по 16 человек и заражать друг друга. Problem solved.
>может заразить до 16 горожан
16 битовый еще ыы
>некорректная работа приложения
точнее отсутствие ума у управленцев, коммуналку отменить нужно как минимум, а не штрафы за неучастие в маппет-шоу
16 битовый еще ыы
>некорректная работа приложения
точнее отсутствие ума у управленцев, коммуналку отменить нужно как минимум, а не штрафы за неучастие в маппет-шоу
4-х битный...
Так-то там 5 бит. 1610 = 100002
Так-то считают с нулевого пациента, а не с первого, даже термин такой есть:)
Нулевой пациент заражает еще 16, а всего становится 17. Так что да, 4 битов таки не хватит.
Если мы считаем битность уже зараженного, то он себя разумеется считать не будет, так что как раз получится 4 бита :-Р
В смысле, а как описать случай когда он не заразил никого?
NULL :)
Ну нет так не пойдёт, это отдельный бит :)
А как его отобразить на двоичную систему?
"NULL" or 1;Чтобы 2 раза не вставать, все равно без этого не обойтись ;)
Я что начинаю сомневаться что те кто говорят что null _ шутят когда говорят про 4 бит на числа от 0 до 16 включительно...
<зануда_мод>
Этот термин является следствием неправильного приведения типов: в оригинале статьи о появлении ВИЧ был пациент О, которого некоторые начали читать как пациент ноль.
А считают, начиная с т.н. index case. так что всё правильно.
</зануда_мод>
Этот термин является следствием неправильного приведения типов: в оригинале статьи о появлении ВИЧ был пациент О, которого некоторые начали читать как пациент ноль.
А считают, начиная с т.н. index case. так что всё правильно.
</зануда_мод>
Интересно, счётчик signed или нет? Если переполнится, с нуля начнётся или ещё дополнительно исцелять окружающих начнёт? :)
Если уж вы про реализацию а не про математику и системы счисления, то тут от архитектуры зависит...
Плазмой же www.survivorcorps.com
Много в сети попадалось материала на тему того что по конституции дается свобода перемещения и ограничить можно введя ЧС или карантин. А вот ограничение свободы в тюрьме или армии конституционно?
Во время этой пандемии очень много новых неизвестных терминов появилось. Социальная дистанция вместо физической; самоизоляция вместо карантина. Теперь ещё персональные данные с биометрией и телеметрией путают.
Теперь взрыв газа называется хлопком,
наводнение — подтоплением.
Новояз и мыслекряк (с)
UFO just landed and posted this here
Недавно потерпел крушение военный вертолёт.
Распространённая новость звучала примерно так.
«Весь экипаж погиб во время жёсткой посадки вертолёта»
Если партия движется верным курсом, ошибки исключены!
Распространённая новость звучала примерно так.
«Весь экипаж погиб во время жёсткой посадки вертолёта»
Если партия движется верным курсом, ошибки исключены!
А что не так? Они пытались на авторотации сесть...
Как по мне, жесткая посадка это когда аппарат в общем то целый, но получил серьезные повреждения и без ремонта уже не полетит. А если всмятку, то это уже не посадка.
Ну вы что-то загнули, правильнее — зафиксирован отрицательный рост численности экипажа вертолета, совершившего не мягкую посадку.
«в период акселерации в достижении ближайших целей эффективно сокращена численность экипажа летательного аппарата.»
«Весь экипаж погиб во время жёсткой посадки вертолёта»
Потому что он садился на авторотации. Авторотация — нештатный, но всё-же режим посадки при отказе двигательной установки.
Поэтому это всё-же была посадка.
Падением это было бы в случае, например, разрушения несущего винта.
Аналогичное справедливо и для самолётов: отказ двух двигателей и заход на посадку планированием — посадка. Разрушение конструкции самолёта и/или неуправляемое его поведение — падение.
UFO just landed and posted this here
Социальная дистанция — это дистанция между мэром Москвы и москвичами. И там не 1.5 метра, там пропасть…
Нерабочие дни ещё.
статья 55, пункт 3
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Ограничение свободы в армии не противоречит конституции — есть ФЗ о воинской обязанности. Ограничение свободы в тюрьме — читаем уголовный кодекс, который был принят по Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», что тоже не противоречит конституции.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Ограничение свободы в армии не противоречит конституции — есть ФЗ о воинской обязанности. Ограничение свободы в тюрьме — читаем уголовный кодекс, который был принят по Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», что тоже не противоречит конституции.
только в той мере, в какой это необходимо
… в числе прочих, в пакете «О развитии регионов и улучшении демографической обстановки в стране» принят закон «О введении режима закрепления граждан», это было вызвано необходимостью обеспечения всей территории населением и предотвращения отрицательной демографии регионов при централизации экономики…
… для развития экономики и спасения градообразующих предприятий, принимается закон «О запрете смены мест занятости населения в период экономической готовности»…
Ситуация взята из эпизодов выдуманного государства Эрэфии.
… для развития экономики и спасения градообразующих предприятий, принимается закон «О запрете смены мест занятости населения в период экономической готовности»…
Ситуация взята из эпизодов выдуманного государства Эрэфии.
В конституции есть бэкдор про то, что права и свободы могут быть ограничены в соответствии с федеральными законами. Так что никаких проблем.
Следует отметить тот факт, что и в армии, и в тюрьме государство берёт на себя полную ответственность за предоставлении крыши над головой и пропитания. А ещё ни у того, ни у другого нет приставки "само".
Некогда тестировать, выкатывайте в продакшен.
Немного не по теме, но инфа интересная. Напишу максимально сжато. Вся инфа проверяется по номерам законов/статей:
Есть специальный «антиэпидемиологический» закон 52-ФЗ «О САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОМ БЛАГОПОЛУЧИИ НАСЕЛЕНИЯ». Именно в нем описывается карантин и что надо делать во время эпидемий и для их предотвращения.
Есть ФЗ № 5242-1 о свободе передвижения. В нем (статья 8) разрешается ограничивать свободу передвижения в частности: "-на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности;"
То есть вот она связка законов: закон о эпидемиях вводит карантин и тогда закон о свободе передвижения позволяет ограничить эту самую свободу передвижения.
Но карантин у нас не вводится (ни в Москве, ни в Спб, да ПОЧТИ нигде). Как же так?
В марте 2020 года был закон 68-фз о чрезвычайных ситуациях. В нем было определение ЧС и болезни-эпидемии в его определение не входили.
Путин В.В. 01.04.2020 года подписал поправку и добавил в определение ЧС: «распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих».
То есть теперь закон 68-фз, не предназначенный для борьбы с эпидемиями, позволяет «бороться» с эпидемиями.
И теперь повсеместно вводятся режимы «повышенной готовности к ЧС» и, т.к. это «особые условия», вводятся ограничения на свободу передвижения.
Мы просто живем НЕ ПО ТОМУ ЗАКОНУ!
Вот откуда ноги растут у всего этого бардака.
Есть специальный «антиэпидемиологический» закон 52-ФЗ «О САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОМ БЛАГОПОЛУЧИИ НАСЕЛЕНИЯ». Именно в нем описывается карантин и что надо делать во время эпидемий и для их предотвращения.
Есть ФЗ № 5242-1 о свободе передвижения. В нем (статья 8) разрешается ограничивать свободу передвижения в частности: "-на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности;"
То есть вот она связка законов: закон о эпидемиях вводит карантин и тогда закон о свободе передвижения позволяет ограничить эту самую свободу передвижения.
Но карантин у нас не вводится (ни в Москве, ни в Спб, да ПОЧТИ нигде). Как же так?
В марте 2020 года был закон 68-фз о чрезвычайных ситуациях. В нем было определение ЧС и болезни-эпидемии в его определение не входили.
Путин В.В. 01.04.2020 года подписал поправку и добавил в определение ЧС: «распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих».
То есть теперь закон 68-фз, не предназначенный для борьбы с эпидемиями, позволяет «бороться» с эпидемиями.
И теперь повсеместно вводятся режимы «повышенной готовности к ЧС» и, т.к. это «особые условия», вводятся ограничения на свободу передвижения.
Мы просто живем НЕ ПО ТОМУ ЗАКОНУ!
Вот откуда ноги растут у всего этого бардака.
UFO just landed and posted this here
Но карантин у нас не вводится (ни в Москве, ни в Спб, да ПОЧТИ нигде). Как же так?
Карантин (именно таким словом) не вводился. Но вот этим указом Президента было указание местным органам власти разработать и реализовать комплекс ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (этой преамбулой в указе делается отсылка к соответствующему закону № 52-ФЗ).
А в статье 1 закона № 52-ФЗ приведены общие определения закона. И по ним «ограничительные мероприятия» и «карантин» это одно и то же.
ограничительные мероприятия (карантин) — административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных;
То есть, указом Президента у нас карантин был введён по всей стране. Просто он был введён не словом «карантин», а словосочитанием «ограничительные мероприятия».
Просто он был введён не словом «карантин», а словосочитанием «ограничительные мероприятия».Ну вот собственно это и значит, что он не был введён.
Властям регионов поручено разработать и реализовать «ограничительные мероприятия», которые предусматривают тот же особый режим хозяйственной деятельности и те же ограничения передвижения граждан, что и карантин.
Только карантин в целом предусматривает сильно больше, чем просто «особый режим хозяйственной деятельности и ограничения передвижения граждан».
Это примерно как (обязательные для исполнения) мероприятия, предусматривающие тот же режим, что и работа, но юридически не являющийся работой.
Это примерно как (обязательные для исполнения) мероприятия, предусматривающие тот же режим, что и работа, но юридически не являющийся работой.
Только карантин в целом предусматривает сильно больше, чем просто «особый режим хозяйственной деятельности и ограничения передвижения граждан».
Откуда вы это взяли?
Ограничительные мероприятия разрабатываются органами местной власти в зависимости от каждого конкретного случая (при каждой угрозе соответствующего заболевания) в соответствии с предписаниями врачей и могут включать в себя как разные группы лиц, так и разные для них мероприятия, сроки и прочее.
В законе нет такого, что «ограничительные мероприятия» — это то-то и то-то, а «карантин» — это то-то, то-то и ещё дополнительно сверху. Даже соответствующий раздел закона нигде не делит «ограничительные мероприятия» и «карантин».
Интересная трактовка.
Ок, значит президент ввел «ограничительные мероприятия (карантин)». И в их рамках предприятия были закрыты?
Если да, то разве, работникам предприятия, закрытого на карантин (закрытого в рамках ограничительных мероприятий), не полагается больничный лист?
(например сотрудники Кинотеатров, фитнесклубов и т.д.)
Буду благодарен ссылкам (ключевым словам) где можно об этом почитать.
P.S. я согласен, что «ограничительные мероприятия» и «карантин» это одно и тоже. Определение в 52-фз «Ограничительные мероприятия (карантин)» это подтверждает.
Ок, значит президент ввел «ограничительные мероприятия (карантин)». И в их рамках предприятия были закрыты?
Если да, то разве, работникам предприятия, закрытого на карантин (закрытого в рамках ограничительных мероприятий), не полагается больничный лист?
(например сотрудники Кинотеатров, фитнесклубов и т.д.)
Буду благодарен ссылкам (ключевым словам) где можно об этом почитать.
P.S. я согласен, что «ограничительные мероприятия» и «карантин» это одно и тоже. Определение в 52-фз «Ограничительные мероприятия (карантин)» это подтверждает.
Ок, значит президент ввел «ограничительные мероприятия (карантин)». И в их рамках предприятия были закрыты?
Да, именно так. Президент своим указом поручил региональным органам власти приостановить или ограничить деятельность предприятий. Оттуда:
б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;
Если да, то разве, работникам предприятия, закрытого на карантин (закрытого в рамках ограничительных мероприятий), не полагается больничный лист?
Выплаты пособия по временной нетрудоспособности в связи с карантином предусмотрены Федеральным законом от 29.12.2006 «255-ФЗ „Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством“. Порядок описан в пункте 6 статьи 6 этого закона:
6. Пособие по временной нетрудоспособности в случае карантина выплачивается застрахованному лицу, которое контактировало с инфекционным больным или у которого выявлено бактерионосительство, за все время его отстранения от работы в связи с карантином.
Как видите, выплата по „больничному“ предусмотрена только тем, кто сам больной или контактировал с больным.
Остальные же сотрудники закрытых предприятий могут рассчитывать (в общем случае) лишь на те выплаты, которые предусмотрены Трудовым кодексом РФ. Трудовой кодекс предусматривает оплату времени простоя. Эти гарантии предусмотрены статьёй 157 ТК РФ. В отношении ситуации, связанной с введёнными ограничительными мероприятиями:
Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.
Итого в общем порядке — две трети зарплаты.
Спасибо за развернутый ответ!
Только не 2/3 зарплаты, а 2/3 оклада, а это, при наличии большой премиальной части з.п., весьма скромная сумма.
Не сходится:
В пункте 6 приведена цитата, суть которой «выплата по „больничному“ предусмотрена только тем, кто сам больной или контактировал с больным.». А как-же те, кто возвратился из заграницы? Их сажают на карантин на 2 недели м платят больничный. Или здесь подразумевается, что «ну уж заграницей то он ТОЧНО контактировал»?
В пункте 6 приведена цитата, суть которой «выплата по „больничному“ предусмотрена только тем, кто сам больной или контактировал с больным.». А как-же те, кто возвратился из заграницы? Их сажают на карантин на 2 недели м платят больничный. Или здесь подразумевается, что «ну уж заграницей то он ТОЧНО контактировал»?
В целом верно. Добавлю деталей.
Остается загадкой почему «гарант» не воспользовался законом №3-ФКЗ «О чрезвычайном положении», ведь все права на это у него были и ситуация соответствовала. В рамках ЧП он мог реализовать что угодно из реализованного. Не хотел прекращать «выборную активность»? Хотел иметь возможность распустить ГД? Не хотел утверждать в Совете Федерации? Не желал уведомлять ООН и Совет Европы? — О причинах можно только догадываться…
В итоге появилась странная правовая конструкция. Права и свободы по Конституции могут быть ограничены только ФЗ. Есть ФЗ (№68-ФЗ), позволяющий ограничивать «поведение» при введении «режимов» субъектам РФ путем введения «правил поведения», обязательных для исполнения. Причем в самом 68-ФЗ — оговорка, что ограничения не должны нарушать Конституцию. По сути, в данной конструкции права и свободы ограничиваются не ФЗ, а нормативными актами субъектов РФ, что есть нарушение Конституции. Но как мы знаем, Мосгорсуд не счел это никаким нарушением… Ждем, когда спор дойдет до Конституционного суда.
Напомню, ст.18 Конституции говорит о «непосредственном» действии прав и свобод. То есть в теории, чтоб реализовать право на свободу передвижения, разрешения спрашивать не надо. Да, — его могут ограничить. В смысле того, что сказать нету у вас этого права (вообще, или по таким-то дням, или там-то). Но юридический казус в том, что его не ограничивают, а требуют, чтоб мы просили разрешение на его использование — «цифровой пропуск».
Однако, нам не привыкать. Со свободой собраний у них это уже получается давно.
Есть специальный «антиэпидемиологический» закон 52-ФЗ «О САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОМ БЛАГОПОЛУЧИИ НАСЕЛЕНИЯ». Именно в нем описывается карантин и что надо делать во время эпидемий и для их предотвращения.52-ФЗ он больше про организацию санэпиднадзора. Пункты про карантин и прочие ограничения там «рамочные», они отсылают к абстрактным «другим» актам. И он не распространяет ограничения на неограниченный круг лиц…
Есть ФЗ № 5242-1 о свободе передвижения. В нем (статья 8) разрешается ограничивать свободу передвижения в частности: "-на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности;"В ст.8 ФЗ № 5242-1 главное условие: «на отдельных территориях и в населенных пунктах», то есть эти «особые условия» не могут быть введены повсеместно на целый субъект РФ. Это становится особенно понятно, если сравнить с продолжением этой статьи: "-на территориях, где введено чрезвычайное или военное положение". То есть ЧП или ВП могут уже вводиться на любых территориях (хоть на всей РФ).
Остается загадкой почему «гарант» не воспользовался законом №3-ФКЗ «О чрезвычайном положении», ведь все права на это у него были и ситуация соответствовала. В рамках ЧП он мог реализовать что угодно из реализованного. Не хотел прекращать «выборную активность»? Хотел иметь возможность распустить ГД? Не хотел утверждать в Совете Федерации? Не желал уведомлять ООН и Совет Европы? — О причинах можно только догадываться…
В марте 2020 года был закон 68-фз о чрезвычайных ситуациях. В нем было определение ЧС и болезни-эпидемии в его определение не входили.Немного не так. Причина не в этом. Там были абстрактные «ситуации угрозы здоровью населения», и этого было достаточно. Только вот ограничивать свободы власти не могли. Все, что было предусмотрено: «запрет доступа» на объекты или участки местности. Запрет доступа и ограничение маршрута передвижения или количества посещений — несколько разные вещи. Очевидно, что Москва, начавшая закручивать гайки с 5 марта, и примкнувшая к ней с 16 марта МО серьезно рисковали попасть под ст.286 УК «Превышение должностных полномочий» (в самых тяжких ее частях). Вот поэтому в авральном порядке к апрелю расширили 68-ФЗ и предусмотрели там для Правительства и субъектов РФ право введения «правил поведения» в режимах «повышенной готовности» и ЧС.
В итоге появилась странная правовая конструкция. Права и свободы по Конституции могут быть ограничены только ФЗ. Есть ФЗ (№68-ФЗ), позволяющий ограничивать «поведение» при введении «режимов» субъектам РФ путем введения «правил поведения», обязательных для исполнения. Причем в самом 68-ФЗ — оговорка, что ограничения не должны нарушать Конституцию. По сути, в данной конструкции права и свободы ограничиваются не ФЗ, а нормативными актами субъектов РФ, что есть нарушение Конституции. Но как мы знаем, Мосгорсуд не счел это никаким нарушением… Ждем, когда спор дойдет до Конституционного суда.
Напомню, ст.18 Конституции говорит о «непосредственном» действии прав и свобод. То есть в теории, чтоб реализовать право на свободу передвижения, разрешения спрашивать не надо. Да, — его могут ограничить. В смысле того, что сказать нету у вас этого права (вообще, или по таким-то дням, или там-то). Но юридический казус в том, что его не ограничивают, а требуют, чтоб мы просили разрешение на его использование — «цифровой пропуск».
Однако, нам не привыкать. Со свободой собраний у них это уже получается давно.
Почитайте, что такое карантин и какие меры и ограничения должны вводиться в случае ЧС или ВП. Ну так на вскидку вспоминается тот факт, что во время ЧС/ВП Вашу маленькую уютную квартиру могут экспроприировать и превратить в мини-казарму или Ваш скромный солярис конфисковать и сделать труповозкой. Плюс всякие разные блокпосты, комендантский час и прочие радости жизни, которые будут не «рекомендованы к исполнению», а обязательны и за нарушение там даже можно и пулю схватить так то.
1. Карантин в масштабах крупнее «отдельных территорий» не предусмотрен законодательством.
2. Вы обобщаете «режим чрезвычайной ситуации» (aka «ЧС», ФЗ 1994г №68-ФЗ) и «чрезвычайное положение» (aka «ЧП», ФКЗ 2001г №3-ФКЗ), а это разные правовые режимы.
3. Про «военное положение» (aka «ВП», ФКЗ 2002г №1-ФКЗ) вообще никто не говорил. Просто нет на то оснований.
4. Меры, которые могут вводиться в «чрезвычайных» правовых режимах, совсем не обязательно должны быть введены.
5. Если Вы думаете, что Ваше жилище или транспорт сейчас неприкосновенны, или что Вы не можете «схватить пулю» при «нечрезвычайном» правовом режиме, то почитайте, например, законы: «О полиции» и «О государственной охране». Многое узнаете.
2. Вы обобщаете «режим чрезвычайной ситуации» (aka «ЧС», ФЗ 1994г №68-ФЗ) и «чрезвычайное положение» (aka «ЧП», ФКЗ 2001г №3-ФКЗ), а это разные правовые режимы.
3. Про «военное положение» (aka «ВП», ФКЗ 2002г №1-ФКЗ) вообще никто не говорил. Просто нет на то оснований.
4. Меры, которые могут вводиться в «чрезвычайных» правовых режимах, совсем не обязательно должны быть введены.
5. Если Вы думаете, что Ваше жилище или транспорт сейчас неприкосновенны, или что Вы не можете «схватить пулю» при «нечрезвычайном» правовом режиме, то почитайте, например, законы: «О полиции» и «О государственной охране». Многое узнаете.
Законы пишут и принимают власть имущие, такие какие им нужны
«Точность сигнала в Москве достаточна для подтверждения нахождения в радиусе относительно указанного адреса», — сказал Лысенко.
А истории с подделкой GPS в районе ведомственных зданий, про них Лысенко не в курсе, или Кремль переезжающий во Внуково это массовая галлюцинация была?
Да ладно в ведомственных, я на работу по данным Гугла за последние пару лет не ездил, то Внуково то Шереметьево...
Они скорее всего lbs используют, а в зоне покрытия 4g он действительно достаточно точен.
Башня федерация во Внуково по lbs по GPS если стоять у окна долго вроде та же где на карте…
И да там есть арпартаменты :) но штраф в 40 тыс владельцев вряд-ли сильно расстроит :)
тоже так кажется, потому что вчерашняя история про штраф для москвичей за поездки в московскую область, они объясняли что у них квартира на границе и вероятно их смартфон периодически цеплялся за базовую станцию области.
Вспоминается фильм «Бегущий человек»...
Обожаю по утрам читать такие шок новости из РФ. Как же интересно живут люди, сначала делают для себя странные законы, потом клепают себе кривой софт, а потом еще и жалуются на свои кривые ручки. Одной фразой: «Что посеешь то и пожнешь».
Например, заболевшая ОРВИ инвалид I группы, профессор Университета дружбы народов Ирина Карабулатова, которая не может передвигаться по дому и не смогла установить приложение на старый телефон, получила два штрафа на 8 тыс. руб.
Ну, нормально. Зачет.
Да и я, как налогоплательшик и гражданин, только рад.
Рад, что из бюджета разрабатываются нужные приложения, готовится статистика, выпуски «новостей» о победе над коварным невидимым врагом всего человечества.
Рад, что правительство моей страны такое же лицемерное, как и в большинстве западных стран. Ибо я ведь не понимаю, что коронавирус просто ускорил ход вещей, и мне покажут через несколько месяцев: посмотрите, какая стала низкая смертность в месяцы после коронавируса. И благоразумно умолчат о том, что по итогам года в целом смертность почти почему-то не выросла…
Смотрю, минус кто-то поставил.
Признаю свою ошибку!!!
Что значит "… по итогам года в целом смертность почти почему-то не выросла.."??
Вырастет!!!
Зря ваш брат-лицемер что ли старался??
Я не учел удар по плановому здаравоохранению в угоду отчетности по койко-местам под Covid с запасом 50%.
Не учел невыезды по экстренным случаям, последствия ограничения в движении и свежем воздухе для сердечно-сосудистых, и прочих. Отложенные лечения онкологических и прочих. Усугубление неврозов вплоть до суицида, убийств.
Вырастет!!!
Признаю свою ошибку!!!
Что значит "… по итогам года в целом смертность почти почему-то не выросла.."??
Вырастет!!!
Зря ваш брат-лицемер что ли старался??
Я не учел удар по плановому здаравоохранению в угоду отчетности по койко-местам под Covid с запасом 50%.
Не учел невыезды по экстренным случаям, последствия ограничения в движении и свежем воздухе для сердечно-сосудистых, и прочих. Отложенные лечения онкологических и прочих. Усугубление неврозов вплоть до суицида, убийств.
Вырастет!!!
Del
Меня немного смущает поведение юристов: сначала громкие заявления, крики про «верняк выигрышное дело»… Потом предлагаешь постоплату или оплату из компенсации, а тебе делают удивлённые-удивлённые глаза: не, только предоплата, почасовка и при любом результате.
UFO just landed and posted this here
«Точность сигнала в Москве достаточна для подтверждения нахождения в радиусе относительно указанного адреса», — сказал Лысенко.
Ну и о чём с ними говорить, am0ralist? У меня даже рядом с окном сейчас вот Карты показывают, что я нахожусь на проспекте в 400 метрах от дома. А в коридоре или в ванной — стабильно под 500м, проверил. То есть они не то что не понимают что-то в IT, они просто нагло врут. Не надо с ними разговаривать.
Описал свой опыт в статье Самоизоляция и карантин в Москве — накопилось немного инфы. Но активность низкая. Хотелось бы увидеть дельные комментарии.
Sign up to leave a comment.
Юристы: граждане не обязаны устанавливать «Социальный мониторинг» и платить необоснованные штрафы