Pull to refresh

Comments 14

А я всегда говорил что казахи сверхлюди
А что не так?
37-летний гражданин Казахстана Андрей Турчин.
экстрадиция в США маловероятна, поскольку Казахстан не выдает граждан.

Гражданин Казахстана != этнический казах.
Там миллионы русских, сотни тысяч украинцев, есть поляки, немцы, корейцы, уйгуры и так далее.
Из имени и фамилии довольно очевидно, что данный гражданин Казахстана не этнический казах.

Из имени и фамилии довольно очевидно, что данный гражданин Казахстана не этнический казах.
Не «довольно очевидно», а «в принципе возможно». В современном мире ориентироваться на фи (даже без о) как очевидный определитель этнического происхождения довольно странно.

Гражданин Казахстана != этнический казах.
Казах!=этнический казах, а комментатор выше сказал просто «казах», без этники.
Гражданин казахстана проживающий в казахстане — вполне имеет право называться казахом, нет?
Вы похоже на тех людей, которые когда узнают, что собеседник из Казахстана, или удивляются, почему он не похож на казаха, или сразу называют его казахом даже если собеседник на казаха ни разу не похож.
Если что, в казахстанских паспортах национальность вполне себе пишется и гадать нет нужды.
Есть граждане Казахстана, казахстанцы, а есть казахи.
Вы похоже на тех людей, которые когда узнают, что собеседник из Казахстана, или удивляются, почему он не похож на казаха
Ох, уважаемый, всё наоборот.
Именно Вы, узнав что человека зовут Андрей Турчинов, заявили что «очевидно он не казах». Это Вы судите об этническом происхождении по фамилии. Хотя это п-ц как притянуто за уши.
Мы же сказали, что из статьи следует что он гражданин казахстана и проживает там.

Есть граждане Казахстана, казахстанцы, а есть казахи.
Если Вы посмотрите внимательно современное использование термина «казахи», то он не зациклен исключительно на этническом происхождении или внешности, это общий термин, который может подразумевать в том числе и гражданство и место проживания и уж тем более может использоваться если есть и то и то.
Так же как русский не обязательно окажется этническим русским, а вполне может оказаться индейцем допустим, просто потому что он гражданин россии и живет в россии.
Судил не только по фамилии, но и имени. Фамилия может быть взята от второго супруга или унаследоваться от далекого предка, чей крови в человеке останется небольшая доля. Поэтому я ориентировался именно на связку, на возраст человека, и на определенные традиции, сложившиеся в тамошнем обществе.

Ладно, если вы хотите спорить с устоявшейся нормой, согласно которой житель Казахстана — казахстанец, и придумывать свои, ваше право. Но не удивляйтесь, если этому не обрадуются «казахи-не-казахи», с коими я и работал много (несколько лет прожил и поработал в Казахстане), и коих я и видал много по разным российским городам.
На том откланяюсь.
Судил не только по фамилии, но и имени.
Если Вы хотите судить о человеке согласно его фамилии и имени и приписывать ему национальность исходя из этого — Ваше право. Но не удивляйтесь, если этому не обрадуется очередной казах, с именем, допустим, Андрей.
Гражданин казахстана проживающий в казахстане — вполне имеет право называться казахом, нет?
Википедия, например, считает, что такой человек называется казахстанцем (см. карточку).

В принципе, это удобно, позволяет избежать путаницы между гражданством и национальностью.
сообщение о продаже доступа к данным компаний, специализирующихся на кибербезопасности — McAfee, Trend Micro и Symantec

специалисты по безопасности в опасности

>> о продаже доступа к данным компаний, специализирующихся на кибербезопасности — McAfee, Trend Micro и Symantec.

Американские власти смогли установить личность русскоязычного хакера Fxmsp

чуть ранее на Хабре же
Сегодня Group-IB представила аналитический отчет «Fxmsp: невидимый бог сети», раскрывающий личность одного из самых активных продавцов доступов в корпоративные сети компаний, предоставлявшего свои услуги в даркнете около трех ле

Так кто раскрыл хакера?
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.

Other news

Change theme settings