Comments 13
Лёд тронулся
Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке запрещено частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
Частью 4 упомянутой статьи предусмотрено, что требования статьи 10 не распространяются на действия по осуществлению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
Магазин приложений не является объектом материального мира, он является виртуальной платформой, развернутой в сети Интернет. Очевидно, что AppStore и его сервисы — результат интеллектуальной деятельности Apple и объект ее исключительных интеллектуальных прав.
По моему мнению, рыночная власть Apple в отношении третьих лиц (независимых разработчиков) вытекает не из наличия магазина, как такового, или его правил, а из положения компании на рынке соответствующих мобильных устройств (смартфонов, часов, планшетов и т.д.). При этом магазин является неотъемлемой частью экосистемы Apple.
Действия Эппл действительно могут содержать признаки монополистической деятельности и ущемлять права заявителя и третьих лиц в сфере предпринимательской деятельности. Но, ввиду приведенного исключения, квалификация действий по статье 10, выглядит спорной.
Данное исключение в отношении цифровых рынков ФАС уже не один год пытается устранить, включив соответствующую поправку в проект пятого антимонопольного пакета (в настоящее время не принят).
Это то, что лежит на поверхности. Чтобы давать более глубокий анализ дела, надо изучать решение ФАС, аналитический отчет о состоянии конкуренции и другие материалы дела.
Это как если бы в каком-то городе по каким-то причинам мог бы существовать только один магазин, он сколько угодно может быть чьей-то собственностью, но он не может нарушать антимонопольные законы не допуская какие-то продукты конкурирующие с разработкой то-же фирмы которой принадлежит магазин.
"Это, возможно, имело бы смысл, если бы был всего один магазин в стране"
У пользователей Эппл есть доступ только к одному магазину с приложениями. Без вариантов.
И когда Эппл придумывает причины, чтобы не пускать конкурирующие приложения в этот магазин — это и есть монополия.
Понимаете в чем загвоздка у обычных неподкованных пользователей техникой Апфель всего один магазин на планете где можно купить или загрузить бесплатные программы. Да это удобно и не нужно включать мозг чтоб разобраться что и как, но это ограничение свободы выбора.
Второй момент у Апфель вообще много странных ограничений природа которых мало понятно. Например планшеты прошки 18 года которые с LTE не могут принимать смски, возможно не все модели, вот мой планшет точно не может. В связи с этим куча мессенджеров у которых происходит привязка по номеру телефона не могут толком работать и разработчики приложений выставляют в стор костыльные решения. Про загрузку медиафайлов на устройства вообще молчу.
sith покупатель может выбрать другой магазин, даже если придётся ехать в другой городА если ехать на другой континент — то это тоже не монополия?
ФАС обвинила Apple в ограничении конкуренции на рынке iOS-приложений