Comments 24
"SpaceX уже экспериментирует с различными покрытиями и козырьками, чтобы сделать объекты менее отражающими" – что, теплоотвод в космосе перестал быть проблемой, пусть поглощают падающий свет?
Я думаю речь идет про затенение частей спутника, выдимые с Земли. А "солнечная" сторона останется отражающей. Это логично. Опять же можно тепло полученное на темной стороне излучать на светлой. Опять же, они эксперементируют, инженеры явно не идиоты, чтобы не понимать все последствия.
Ощущение странные, как-будто человечество захватывает и уродует все новые для себя пространства.
Один раз такое шоу интересно посмотреть, но если эта полоса замкнется и мы всегда будем наблюдать эти искусственные кольца вокруг земли? А как же конкуренция, т.е. этих колец должно быть несколько…
Когда-то давно в одном НФ произведении описывалось к чему может привести засирание околопланетного пространства. Кратко это приведет к окукливанию человечества, огромное количество спутников а также мусора будут стопорить межпланетные перелеты. А орбитальный космопорт человечество еще не создало. И астрономы правильно говорят что это проблема. Сейчас это проблема с качеством добываемых материалов, а потом это приведет к невозможности эти материалы получать. И радиоэфир и пространство будут загажены.
Полосой они только сначала летят, потом должны разлетаться. Полосы на фото из поста из-за выдержки — одна полоса — один спутник. То есть не будет никаких замкнутых колец, будут постоянно движущиеся точки среди звёзд.
Я конечно понимаю, тёмная материя, все дела… но может всё же наши земные дела приоритетнее? В конце концов никто не отменял телескопы на орбите.
Чтобы астрономы имели возможность выполнять не меньшее число наблюдейний + не худшего качества.Например, Борисов открыл межзвёздную комету с телескопом, аппертурой в 60 см. Такой телескоп можно запустить на орбиту по программе SpaceX smalsat rideshare program за один миллион долларов, и он будет равноценен земному с зеркалом метра в три. По этой программе можно запустить и более крупные спутники по пять тысяч долларов за килограмм.
Да, это пока дороже наземных телескопов, но позволяет наблюдать небо круглосуточно, без дневных перерывов и независимо от погоды. Астрономы уже давно не смотрят в телескоп глазами.
А с более крупными телескопами вскоре будет ещё интереснее. После отработки технологии Archinaut (это автоматизированная сборка конструкций в космосе) большие космические телескопы будут дешевле земных, и могут быть действительно большими.
Американское астрономическое общество обеспокоено растущей группировкой спутников