Comments 78
Я в этом году думал заменить компьютер на ноутбук с eGPU, но потом глянул бенчмарки — производительность проседает на ~20% по сравнению со средненьким десктопом (используется одна и та же видеокарта в обоих случаях). Так не победим!
Оба устройства уже были в наличии(видео из сдохшего дектопа) — и живя на 2 дома (и летая самолётом между ними с минимумом вещей) — такой вариант был очень удобен.
upd: В случае более стационарного бытия это уже не такой интересный вариант
Попробуйте поискать BXNUC10iFNH2 в Google.
Ребенок может иногда поиграть с ноутбука, я иногда пароли побрутить.
(Почему бы просто не попросить его не менять пароль? :)
Что это за работа такая по легальному подбору пароля?
Что это за работа такая по легальному подбору пароля?
при всём внимании, не понял вопроса, а что, для брута hashcat-ом чего угодно — необходима какая-то легальность и справка о том, что трудоустроенный?
У меня было представление, что подбор пароля — это что-то из серой зоны.
И раз вы так открыто заявили, то подумал, что можете работать в сфере безопасности или помогать людям, забывшим пароль.
Зарядка от ноута лежит в рюкзаке, не надо её вытаскивать из рабочего места.
Ускорение работы, в зависимости от задач, 2-3 раза, при том что я использую уже не молодой rx580, а внутри 560я карта.
пользую MacBook Pro + eGPU на 4 внешних монитора. К ноуту 1 провод от карты — по нему же зарядка.
Достаточно удобно.
Из минусов, как упомянули в статье, макось кривовато работает с внешними мониторами. Но они (Apple) и производители софта это потихоньку исправляют. Если полгода назад, выдирая кабель без предварительного отключения, у меня падала кучка запущенного софта, то сейчас большая часть спокойно переносится с внешних мониторов на ноут
использую PowerColor Mini Pro RX570 8GB eGPU Thunderbolt3 + Кабель Thunderbolt 3 Pro
Не беда. В процессоре М2 поддержка eGPU появится. Разумеется, только собственных разработок Apple (от 999$ за базовую версию, соединительный кабель приобретается отдельно) и только при условии активации данной услуги (99$ в месяц).
Только при условии активации услуг Gold Legs (5$ в месяц за ножку) и BlackAur Castors (9$ в месяц или 25$ с функцией вращения колесиков).
Оригинальные подшипники (с датчиком контроля смазки) в комплект не входят.
Конечно же, в цену не будет входить блок питания (приобретается отдельно за $599), так как Apple заботится об экологии и пытается уменьшить углеродный след. У вас дома и так достаточно блоков питания от прошлых eGPU-решений, и вы просто сможете переиспользовать один из них.
Apple не любит модульность? Да, это открытие. Вернее, иногда даже любит, когда модули только своего производства. И всё равно редко.
Эппл же убрав(или сократив по возможности) модульность, значительно сократили себе количество проблем. Всё так же как и с приставками. Чётко ограниченное количество конфигураций значительно упрощает разработку и тестирование.
Но пользователь страдает уже от невозможности гибкой настройки оборудования.
Там одной только политики столько будет намешано… производители железа толкают свою проприетарщину, смену разъёмов, драйвера не обновляют, и прочий треш, чтобы не допускать падения доходов.
Вот такой пример. Раньше у нас были батарейки-пальчики, АА и ААА. Стандартные батареи, недостижимая ныне великая технология древних. И что-то особой кривости сотен видов разнообразных устройств с ними я не припомню, несмотря на кучу производителей и батареек, и девайсов. Мораль — разумеется, конфигураций, протоколов-коннекторов и прочих швов между модулями должно быть немного. И они не должны быть закрыты патентами, иметь намеренно переусложнённый дизайн и т.п.
И кстати с АА/ААА батарейками хватает проблем. Разбежка в размерах из за которых они не лезут в некоторые устройства(особенно дюраселы), разница в ЭДС между батарейками и аккумуляторами и опять же часть оборудования или плохо работает или вообще не работает. Излишняя универсальность порождает локальные проблемы.
И они не должны быть закрыты патентами, иметь намеренно переусложнённый дизайн и т.п.
Нет патентов — нет проблемы. Тем более, что интеллектуальная «собственность» — это полностью этатистский конструкт, держащийся исключительно на государственном аппарате насилия. Информация разумеется собственностью быть не может, потому что при копировании она не исчезает у первоисточника, в отличии от физических объектов.
а задача гос-ва сводится к тому чтобы не допустить монополии и поддерживать правила.
Но государство и создаёт монополии, в том числе с помощью патентов.
И государство само по себе — это самая опасная монополия.
И да я тоже совершенно не одобряю выкуп патентов чтобы они не создавали конкуренцию и такое должны пресекать.
На математические теории нет патентов, хотя люди тоже тратят время на их создание. И никакой катастрофы от этого не случилось. На программное обеспечение тоже нет патентов во многих странах, и вон как всё бурно развивается.
Когда‐то отказались же от рабства. Сможем отказаться и от ущербной концепции интеллектуальной «собственности».
Монополизация — следствие удорожания технологий, когда ты за счёт объема рынка уменьшаешь себестоимость и подобных процессов (в том числе логистических).
Если продукция в результате получается дешевле, то такая монополизация всем только на пользу, разумеется. Если такая монополия своим положением будет слишком сильно злоупотреблять, то в условиях отсутствия этатистских механизмов защиты монопольного положения конкурент у неё таки появится.
Вообще-та, самая страшная монополия — это капиталист у власти. Вот он не стесняется.
Да, это оно и есть: этот капиталист продаёт патенты, которые позволяют клиенту предотвратить появление конкурентов. Ну а если конкурент уже появился, то надо занести побольше, или быть однокурсником или соседом, и тогда можно применить против конкурента монопольное законодательство. Своим всё, а чужим закон, как говорится.
С чего бы ей быть дешевле, она может быть вполне себе дороже, чем если рынок равномерно засеян конкурентами с меньшими долями, однако чья себестоимость ниже, чем у начинающего с околонулевым рынком.
И эта разница — это плата за то, чтобы не париться с привлечением инвесторов, организацией производства и выходом на рынок. Если эта плата слишком высока, то конкурент появится.
И не потому, что потребители не захотят, а потому что посредники не продадут им.
Upwork → web‐сайт → реклама → продажи
Но это действительно на олигополию и не тянет, потому что снизу поджимают всякие ресурсы, где сейчас рекламируется «азино три топора». Стоит только задрать цену, и они немедленно вступят в дело. Да, собственно, цены на рекламу в интернете и несравнимо ниже, чем на рекламу в телевизоре, как раз из‐за большей конкуренции. Покупатели рекламы даже готовы платить больше, чем берёт Гугл, поэтому конкурируют между собой на аукционе.
И что-то особой кривости сотен видов разнообразных устройств с ними я не припомнюТ.е., АА-аккумуляторов на 1.2В и на 1.7В вам не попадалось? Когда от первых некоторые девайсы отказывались работать, а для вторых было не найти зарядки?
Ну, en masse точно нет. Рейтинг производителя, обзоры и т.п. помогут. К примеру, сомневаюсь что у Панасоника батарейки кривые были. Мы же говорим о том, что Яббл не допускает подключения даже более крутых компонентов.
Точно так же пользователи обнаружили, что Mac Mini прошлого поколения с дополнительной оперативной памятью и eGPU может сравниться по производительности с Mac Pro при меньших затратах.
вот и причина
eGPU сравним по стоимости со стационарником. Я в раздумьях, покупать или нет. С одной стороны для ML можно использовать арендуемые мощности на amazon, с другой стороны можно воспользоваться eGPU или купить стационарник. Стационарник плох тем, что шумит, ест много электричества и занимает много места. eGPU заманивает своими габаритами и мобильностью, но отталкивает ценой и отсутствием возможности подключаться удаленно.
Стационарник в простое тоже почти не ест электричества, а при нагрузке потребление будет сравнимо с eGPU. Имхо, вариант с eGPU плох тем, что на некоторых системах придётся изрядно пострадать, чтобы всё завелось
Вот думал про eGPU через tb но когда увидел расценки на сам бокс (без карты нашёл в районе 30-40 т.р. (500$)) понял что не моё. Хотя вроде как удобно к ноутбуку было бы (с учётом того что только на нём есть Windows).
Стационарник плох тем, что шумит
Есть корпуса с шумоизоляцией. У вентиляторов есть характеристика уровень шума, поэтому сделать стационарник тихим можно, с другой стороны не каждый ноут под нагрузкой тихий.
Стационарник плох тем, что шумит
Большие кулеры + корпус с шусоизоляцией + SSD = не шумит.
Стационарник плох тем, что шумит, ест много электричества и занимает много места.
Вынес все на балкон(теплый), в комнате только монитор с периферией, периферия по USB(включая звуковуху), монитор соответственно displayport кабелем.
eGPU сравним по стоимости со стационарником
Не знаю как в мире Apple и готовых eGPU-кейсов, но 4 года назад для моего древнего Lenovo связка БП + GPU + адаптер на mPCI-e за 15-20$ выходила сильно дешевле, чем покупка стационарного ПК. Ну а позже можно было уже доапгрейдить этот ужас до нормального ПК.
А можете пример скинуть?
TB3 адаптеры на али не сильно далеко ушли по ценам:
в среднем 120-140$ за плату.
Если есть где подешевле — буду благодарен за ссылку.
Однако, несомненным плюсом, который я для себя отметил, является то, что на imac 2018 можно нативно поставить линукс — это хороший запасной вариант. В новых же маках (на новых процах) вероятно это будет невозможно.
Второй для меня плюс был в маках — это хорошая работа Parallels. Если с этой виртуализацией будут проблемы, то польза mac-ов будет значительно ниже, для разработки софта вообще не подойдет.
16Гигов оперативы конечно же очень мало. Я давно уперся в 32Гб, а сейчас абгрейдил свои компы до 128Гб оперативы. Да, с большим запасом, но память сейчас стоит копейки — я давно новые компы сразу забиваю памятью по максимуму и никогда не жалел об этом.
Но при всём при этом буду внимательно смотреть за ноутами на этих процах. Для легкого компактного ноута такой экономный проц и такая автономность — то, что надо. Возможно, и прикуплю его. Но… даже для работы с документами… нужна виртуалка — винда иногда нужна всё же (бухсофт какой-нибудь и пр.)… В общем надо дождаться реальных обзоров и тестов.
Компьютеры Mac на Apple Silicon M1 не могут работать с внешними GPU