Comments 5
Имхо, эта статья — очень грустный пример того, как можно испортить хорошее событие и повод для крутейший статьи. Вы пишете о кейс-чемпионате, но где кейсы, где описание того, почему задачи были сложными? Вы пишете о спорах у судей, но где хотя бы одно описание спора? Мне, как читателю, почти наплевать на то, кто судил соревнование, кто спонсировал, даже кто участвовал, как отзывались победители, какие у них планы. Мне интересно, что там было, что делали, где возникли сложности, а где участники нашли крутое решение. Возможно, там собрались невероятные молодые таланты, которых бы из-за крутой статьи нашли бы и предложили офигенные проекты. Или чемпионат настолько интересен и крут, что ИБшникам всей страны стоит обратить на него внимание. Вместо этого я вижу кучу сухих фраз и отзывов и 1000 просмотров у потенциально интереснейшей статьи.
однако: техникум бьет университет!
Мой техникум бьёт университет.
РЭТТ, ЭПС
Минприбор СССР
Во всех РЕЗЮМЯХ пишу вышку, попробуете оспорить?
Печалька меня посетила: такие проблемы… они такие проблемы. Выхода нет...
статья ни о чем
рад за ребят, что получили халявную поездку в отель, остальное можно не читать
Челябинские специалисты по ИБ стали лучшими в финале IV Кейс-чемпионата по ИБ RISC