Comments 140
Ничего, пираты уже запаслись многотерабайтными жёсткими дисками)), а копирасты пусть идут лесом
Увы но большая часть населения не будет смотреть с этих "терабайт" более того дети смотрят мультфильмы в телевизорах и никто там про это премьер и не слышал (не говоря уже о том что поиск/выбор в этих сервисах отвратительный, взять тот же Иви, не зная тематики искать практически нереально). И дети просто будут смотреть "что есть"
Хе, я не выкинул ящики с dvd дисками. Надо проверить читаимость. Вобщем торренты и arjlover снова актуальны.
В архиве прямые ссылки на торрент-файлы разделов «Фильмы», «Фильмики» и «Мультфильмы».
Скачать сами торрент-файлы можно либо через Download Master, либо через wget, «скормив» им текстовые файлы со списками ссылок.
Не осилил. Слишком большой объем. Выбрал те фильмы и мультфильмы, что у меня уже есть.
Интересно, на каком основании Союзмультфильм закрыл доступ к советским мультикам. Эти мультфильмы были сняты на налоги граждан СССР, а не на частный капитал. Интересно бы узнать мнение юриста, насколько вообще был законным процесс присвоения авторских прав этой организацией.
С авторским правом ничего не случилось, авторами мультиков признаются всё те же люди, что и много лет назад.
Вот этот финт ушами требует объяснения. Не признание авторства, а владение/распоряжение имуществом.
Следуя такой логике можно договориться до того что приватизация незаконна, т.к. обьекты права собственности современных государств бСССР были произведены в СССР за счет полученной прибавочной стоимости ее граждан и налогов, которые были реинвестированы государством СССР.
А это уже подкоп под совремнный институт права частной собственности в РФ. Не прокатит по политическим мотивам
Самое верное решение — перечислять монетизацию советских мультиков в пенсионный фонд.
Но любой продукт обязательно сначала нужно монетизировать на сегодняшние цены, чтобы видеть его реальную стоимость и привлекательность.
И при этом, чтобы не получали дивиденды или бесплатность те, кто никакого отношения не имеет к созданию вообще, включая зарубежных пользователей и платформы типа Ютюб. Бренд раскрученный, в рекламе не нуждается. Будут хорошие переводы — будет спрос и зарубежный.
причем для мультиков очень удобная аудитория время подписки. Родился ребенок — вот и бери сразу подписку на 5-10 лет
Вы видели что Netflוx или Paramount Pictures или другие раскрученные студии держали канал на Ютубе? Нет, потому что для низ есть более прибыльные способы и не отдавать кучу процентов посреднику.
Союзмультфильм должен приносить максимальную прибыль в бюджет страны.
Тогда можно сказать, "… лишены возможности бесплатных игрушек"… и т д
Я предложил платить тем, кто как то участвовал в создании — т е перечислять доходы от мультиков в пенсионный фонд, причем доходы и из-за рубежа. Потом когда сменятся поколения, дети как наследники тех поколений, тоже смогут получать дальнейший доход, если он вообще будет.
Давайте сначала заплатим тем, на чьи деньги создавалось это, а потом будем решать вопросы с наследством.
Ничего страшного если бабушка получив надбавку из пенсионного фонда за мультики, купит подписку внуку.
В то же время купит подписку и кто то за рубежом, и пойдет доход больше нашей стране
А чем они заслужили?
тем, что те, кто за мультики платил, платил за мультики для детей своих и будущих, а не для себя лично
А чем они заслужили? Ну чем они лучше в вопросе мультиков
Дети предыдущих поколений ничего «не заслуживали», а просто бесплатно смотрели мультики, создание которых оплачивала вся страна через налоги.
Вы в курсе, кстати, что в России миллионы семей живут от зарплаты до зарплаты и каждая десятка, сотня лишней не будет.
Эти семьи не будут оплачивать никакие платные подписки…
А, вот, миллионы детей точно лишатся мультиков.
советские люди на чьи деньги создавались эти мультики
… должны иметь право смотреть эти мультики бесплатно. И потомки этих людей тоже.
Бесплатно — это когда за мультики заплатят все (в том числе и зарубежные пользователи, причем желательно без посредника в виде их же Ютуба), а тем кто делал и их потомкам, потом вернут через пенсионный фонд к примеру. Но даже на Хабре, где большой процент образованных людей, находятся те, кто падок на халяву.
Я сам считаю, что система формирования стоимости некоторого контента (ПО, музыки, книг, фильмов) мягко сказать несправедливая, особенно когда платишь за «кота в мешке» в сотни раз дороже себестоимости. Но и раздавать бесплатно в такой ситуации мировой, когда остальные нам за большие деньги — тоже не дело
чтобы советские люди на чьи деньги создавались эти мультики, хоть что то получили от их монетизации.
Советские люди, в свое время проспонсировавшие эти мультики, получили возможность смотреть эти мультики. Сейчас монетизацией занимаются совершенно другие люди, и я очень сомневаюсь, что советские люди могут на что-то рассчитывать.
тут многие против, чтобы советские люди на чьи деньги создавались эти мультики, хоть что то получили
Думаю, многим вполне нравилась предыдущая ситуация, когда люди, на чьи деньги создавались эти мультики, получали возможность просмотра этих мультиков без оформления платных подписок непонятно где. Не припомню, чтобы кто-то требовал дивидендов от того, что эти мультики смотрят иностранцы.
А можно всего этого не делать и просто паразитировать на достоянии советского народа.
Союзмультфильм, перелогиньтесь
А в Вашей и в реализующейся схеме тренд будет утерян и добро пожаловать в мир честной и не очень конкуренции где идеи, одобренные цензурой гостелерадио могут и не зайти.
Мой отец работал и платил налоги в СССР, мой дед работал и платил налоги в СССР.
Стоит отметить что моему деду мультики смотреть было не нужно, т.е. это было «для потомков».
Мы сейчас НЕ граждане РФ (а одной из союзных республик). На данный момент право просмотра/использования у нас исчезает.
Каким образом вы планируете «компенсировать» нам монетизацию?
Выплатами из пенсионного фонда другой страны?
Как будут работать ваш хваленый видео-хостинг вне РФ-пиринга?
Рекламы тоже быть не должно, это тоже опосредованная плата временем. Моим временем. И реклама была включена решением владельца канала, а не какого-то мифического Ютуба.
И кириллицу тоже, а то всякие тут буквами пользуются бесплатно...
Если нет разницы, зачем платить больше?(с)
Для встроенной рекламы есть решение — скип рекламы по таймкодам. Сам не пользуюсь (мне не сложно перемотать), но видел аддон такой.
SponsorBlock плагин называется. Только с этим плагином заметил что в роликах есть ещё и другие типы бесполезной информации. Поставил блокировать все типы.
2. Ютуб премиум в толпе на 5 аккаунтов уже стоит заметно дешевле кружки с кофе.
Рекламу втыкает не YouTube, а жадный владелец канала. YouTube всего лишь представляет возможность зарабатывать на рекламе. У меня есть канал и на нём нет рекламы. Вообще.
Вот видите, он всё равно не сможет этого сделать, если я отмечу своё видео как 18+. Так что это опять сводится к желанию или нежеланию автора размещать рекламу.
И опять же разговор начался не с того, что реклама там вообще есть, а с того, что в некоторых роликах объём рекламы уже приближается к объёму самого видео, а это уже точно не проделки YouTube, а просто очередной жадный тридвараз.
В смысле право собственности и/или исключительные права на объекты уже побывавшие в общественном доступе.
Ну для этого надо узнать какие настройки выставил автор канала, но я могу точно утверждать что этот ролик https://m.youtube.com/watch?v=akXy9-I91sA играет под британским впн, а без впн в России висит плашка что ограничен просмотр в этой стране.
полную картину по странам видит скорее всего только владелец канала и сам Ютюб. Я проверял из России и на VPN в облаке в США.
watannetwork.com/tools/blocked/#url=akXy9-I91sA
Нельзя смотреть пользователям из:
России, Казахстана, Белорусии, Украины, Молдовы, Армении, Азербайджана, Узбекистана, Киргизстана, Таджикистана
Наши зарубежные партнеры всерьез опасаются, что завоевавшие сердца западных зрителей Маша и Медведь смогут сформировать у их детей «мягкий и хороший образ России».
Я пропустил эту историю, спасибо. Почитал по ссылке. Воистину Запад иногда себя ведет как СССР в «лучшие» годы с пропагандой))
А по поводу удаления. Мультфильм создавался на народные деньги, принадлежал народу, создатели свои зп и премии (заслуженные!) получили. Что сейчас то?
Наши зарубежные партнеры всерьез опасаются, что завоевавшие сердца западных зрителей Маша и Медведь смогут сформировать у их детей «мягкий и хороший образ России».Дарагой товарисч-камрад, от имени зарубежных партнеров, я вас искренне заверяйт, что ни один западный ребъенок не будет пострадайт от запрета Russian cartoons such as «Машья и медвед» and so on. Патамучта зарубежные детьи не смотреть эти картунз совершенно, наши детьи есть сматреть американский stupid картун like «The Amazing World of Gumball» etc. «Мякий и кароши обрас Расии» не provided by cartoons but definitely by politics of your President Mr. Putin.
Подтверждаю. Фиксиков тоже видел на местном языке, будучи в отеле в одной из европейских стран.
«Фиксики» www.imdb.com/title/tt3886188 — аж… 132 голоса :) Естественно, это говорит о бешеной популярности :)
«Маша и Медведь» www.imdb.com/title/tt1884856 — ну, а тут просто коммерческий успех, блокбастер всех времен и народов! Проголосовало аж… 2595 человек.
Для сравнения первые, пришедшие на ум (дальше было лень искать):
www.imdb.com/title/tt1942683
www.imdb.com/title/tt0096697
Очень хорошо знакомое поведение
Не помню, чтобы мы с вами были знакомы. Или на что вы намекаете?
Ну да, imdb же — единственное мерило популярности, ведь все, кто что-то смотрел, ОБЯЗАНЫ там этот факт отметить. А, памятуя о многочисленных скандалах с накрутками на Метакритике и прочих агрегаторах, я как-то больше предпочитаю верить людям, с которыми я общаюсь, нежели «статистике» всяких агрегаторов (хотя и не отрицаю их полезности).
Более весомым примером популярности и успеха был бы аналогичный парк, скажем, в США или хотя бы во Франции.
В США есть свой Диснейленд, например. Но этот бренд продвигается очень-очень давно.
ЗЫ: Ну-Погоди-Ленда (и Ёжик-в-тумане-ленда) нет ни в США, ни в Турции, ни в России.
Весомым примером популярности было бы появление парка про Машу и медведя в стране, где русских не так много. Поэтому я и упомянул Францию — в Париже же есть Диснейленд.
Disney неустанно пиарит своих старых персонажей, и запускает новых, так что Диснейленд во Франции не удивляет. Персонажи старых советских мультфильмов — в прошлом, никаких попыток что-то сделать с этими образами нет, одна лишь унылая попытка продать кому-то от мертвого осла уши. Зато новые персонажи — годные (с точностью до вкуса фломастеров ;)), о чем и намекает турецкий парк. Уверен, руссо туристо и от Диснейленда не отказались бы.
очень хорошо, срочно отправьте ваш разъясняющий комент эстонскому профессору, в редакцию газеты Таймз и редакцию Радио Свобода заодно, а то они не в курсе и поэтому волнуются
Аналогия с ПО вполне себе уместна? тот же продукт интеллектуального труда
Народное достояние? Вы шутите. У всего есть цена и владелец. Вы так дойдёте до пересмотра приватизации (что вообще есть табу для действующих властных и условно "оппозиционных" сми). Все идет к тому, что скоро и youtube будет доступен только под впн. Ну очень кому-то неймётся, что деньги уходят не в его карман.
Очевидно потому, что у них самих нет "понимания ценности" новых мультфильмов и нет намерений подчеркивать их "высокий статус"
Все-таки, очередной раз убеждаюсь — весь онлайн крайне ненадежен.
Лучше всего иметь домашний архив на дисках.
В игру включились деньги. Точнее, желание их заработать, распространяя мультфильмы по подпискам видеосервисов.
Пример: «Тайна Третьей Планеты», watannetwork.com/tools/blocked/#url=zZFeGoMgsBo
Blocked countries: Belarus, Russia, Tajikistan, Moldova, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Kazakhstan, Armenia, Azerbaijan, Ukraine.
Для Чипполино и аналогичных особенно актуально.
А что по поводу Советских сказок?
Сами мультики то можно найти на рутрекере или подключить сервис видео с торрента.
Что такое "сервис видео с торрента" и как его подключить?
Насчет ценности вообще, лично я считаю советские мультики переоцененными. Они другие, со своим стилем, но не какие-то выдающиеся сами по себе. На них работает обыкновенная ностальгия поколений.
Насчет ценности вообще, лично я считаю советские мультики переоцененными. Они другие, со своим стилем, но не какие-то выдающиеся сами по себе. На них работает обыкновенная ностальгия поколений.
Ценность имеют не "советские мультики" вообще (там вполне хватает и обычной халтуры), а вполне конкретные отличные мультфильмы, снятые в СССР. И "переоценены" — явно не про них. Скорее они порой недооценены.
И там явно, мягко говоря, далеко не всегда ностальгия поколений (их с удовольствием смотрят люди, которые никогда не были в СССР и не отличались любовью к СССР). В свое время (не так давно, 2003 год) в Японии лучшим мультфильмом всех времен и народов, внезапно, был признан советский "Ежик в тумане".
В свое время (не так давно, 2003 год) в Японии лучшим мультфильмом всех времен и народов, внезапно, был признан советский «Ежик в тумане».
Помню такое. Еще японцы пересняли классического Чебурашку.
Но опять же, «лучший» тут — субъективное мнение конкретного фестиваля детских мультфильмов. Зрители (IMDB) считают лучшим мультфильмом вроде бы «Король лев», какие-нибудь объединения критиков могут вообще назвать вам «Вальс с Баширом». Я на 100% уверен, что японцы так сказали про «Ежика в тумане» из-за уникальной техники мультипликации, на которую детям как-то пофиг по большому счету. На мой взгляд «Сказка сказок» в плане техники и создаваемого ей настроения лучше, но там дети вообще половину образов не поймут.
Вон один из выдающихся мультипликаторов, Анатолий Петров, снимал совершенно революционные в свое время вещи типа «Полигона» — практически 3Д. И к чему пришел в развитии, вершине этой техники? Какому-то трешу в духе 90-х – ну да, по греческим мифам, мы понимаем. Таланта человека это не умаляет, но обидно.
Почитайте историю создания тех же «Бременских музыкантов» или «Острова сокровищ» — это экспериментальные детища авторов, которые оттягивались как могли в сценарии, образах персонажей, песнях, мультипликационных приемах. В этом смысле я их детскими мультфильмами не считаю. Люди творили для себя.
Но по моим многолетним наблюдениям у меня сложился стойкий образ «советских мультиков» как ассоциации первого уровня — куда деть ребенка. Утыкаем на два часа в «советские мультики», и настает долгожданная свобода. В этом плане я считаю любые мультики, независимо от происхождения, скорее вредными. Но когда это делается еще и с придыханием типа «оооо, советские, это ж самое лучшее» — не, извините.
А если исключить детей как ЦА и восторгаться графикой, техникой, сюжетом — ну да, тут как вы сказали, есть вполне конкретные отличные мультфильмы. Но это не вся выпиленная «золотая коллекция».
В этом смысле я их детскими мультфильмами не считаю.
Мультфильмы только для детей? Вроде была на эту тему дискуссия недавно на хабре в связи с запретом некоторых анимэшек.
Но по моим многолетним наблюдениям у меня сложился стойкий образ «советских мультиков» как ассоциации первого уровня — куда деть ребенка.
Это вообще-то про все мультики (самая дичь, когда детей усаживают смотреть мультфильмы для взрослых, поскольку "мультфильмы только для детей").
А так среди советских (как, впрочем, и среди японских, американских и т.д.) мультфильмов есть шикарные произведения и только для детей, и только для взрослых, и для всех поколений одновременно.
А если исключить детей как ЦА
Помнится, в детстве мне очень нравился тот самый "Ежик в тумане" (как, кстати, и весь сериал про этих персонажей). Просто непередаваемое впечатление. В детстве, правда, оно воспринималось несколько иначе, чем сейчас (практически только эмоционально, лишь совсем чуть-чуть осознанно).
Но это не вся выпиленная «золотая коллекция».
В том-то и проблема, что выпилили все подряд. Если бы выпилили только шлак, никто бы и не заметил.
Оппозиционные Медуза, Лента, Форбз и Коммерсант
Странное у вас представление об оппозиционности. Особенно про лентуру и коммерсант :) Учитывая причину, по которой появилась медуза.
А чем вам Фиксики не понравились?
Кстате, посмотрите чем увлекаются нынишние дети. Им в ватсап пишут что то кто то там, а они выполняют.
После него дети пальцы в розетки суют или пытаются с окна выпрыгнуть.
Really? O_O
Какие дети и вы уверены что именно после этого мультика?
Я вот в розетку и без мультиков залезть пытался в детстве.
Однако, ни те, ни другие обычно не вспоминают о том, что в Советском Союзе государственная собственность являлась формой общественной собственности. Исключительные права на объекты культуры, созданные на средства общества, не принадлежали ни их авторам, которые получили за их создание зарплату или другие формы вознаграждения, ни государственным чиновникам (равно возглавляемым ими организациям), задача которых заключалась в том, чтобы от имени общества направлять средства общества на создание тех или иных произведений культуры. Государственная собственность в капиталистической России является формой частной собственности. Однако, это не отменяет того факта, что все объекты культуры, созданные в СССР (в т.ч. золотая коллекция Союзмультфильма), принадлежат обществу, т.к. уже в полной мере оплачены им.Они действуют в рамках законодательства, если это не устраивает и кажется несправедливым и неправильным — нужно менять законодательство. С правовой точки зрения, владелец прав — Союзмультфильм.
Но даже по действующему законодательству часть золотой коллекции уже должна перейти в общественное достояние.
Если я разместил в своём аккаунте YouTube видео, перешедшее в общественное достояние, я не имею права его удалить из своего аккаунта? По-моему, «общественное достояние» это несколько про другое — оно даёт неограниченному кругу лиц право распространять и использовать, а не накладывает на предыдущего правообладателя обязанность хранить контент. Проще говоря, кто угодно теперь может выложить эти мультфильмы совершенно законно, а Союзмультфильм не может этому помешать. Но этот кто-то точно так же может и удалить их из своего аккаунта.
С Ютюба продолжают исчезать советские мультики — теперь блокируют «неофициальные» загрузки