Comments 51
1) Загружаем на него картинку нарушающую «законы РФ»
2) Подаем жалобу в РКН
3) РКН блокирует сайт
4) ???
5) PROFIT!!!
Да и с приведенным мной сценарием любой сайт на котором пользователь может разместить контент под угрозой.
На мой взгляд проблема не в том что блокируют сайты целиком посвященные некоей «незаконной» деятельности, а вообще любые сайты если на нем вдруг обнаружится любой контент который можно подтащить под «нарушения законов РФ» и не важно при этом, что 99.9999% остального контента вполне «легально».
PS: Нашел про фотобанк: habr.com/ru/news/t/478488
Особенно рекомендую обратить внимание на вот этот комментарий, как вам такая «незаконная» картинка?
Если вдруг пропустили — вот история развития цензуры в рунете reestr.rublacklist.net/history
Сообщить о нарушении закона — хорошо. Стучать и писать доносы — не очень. Это приложение — для стукачества и доносительства. Что непонятного? (Да, карму местные госзащитники сольют напрочь, но что делать)
Тут проблема с легитимностью запрещателя.
В чем отличие стукачества от заявлений о преступлениях? Почему, когда условный немец вызывает полицию на припаркованную на газоне машину — это всем нормально, а когда кто-то заявляет, что на сайте маты в РКН — это стукачество?
Разница только в легитимности нарушенного закона. Блокировки сайтов в россии, хотя и вводились официально для защиты детей, фактически применяются для политической цензуры. Ну и для обоснования собственной значимости бандиты из РКН творят причненяют всякий случайный вред — вроде бана сайтов с аниме (потому что там у пикселей трусы нарисованы), статей о стимуляторах в EVE (пропаганда наркотиков же!) и т.д.
Собственно с ДП в интернете и без них нормально борются. РКН лишь, казалось бы, создал удобный каталог ДП в интернете. Казалось бы, потому что раздолбаи из РКН симулируют активную деятельность — ничего страшного они особо и не банят.
Ну да, когда порно блокируют — это 100% политическая цензура.
Вот про порно не надо. РКН не блокирует порно и на 1% от всего существующего. Да я вообще сомневаюсь что все порно в интернете можно заблокировать, при большом желании его можно найти даже в соцсетях которые если и заблокируют, то уж точно не за порно. Речь не про ДП конечно, с которым весь мир борется и без РКН.
А про «сопутсвующий урон» я уже писал выше. Не буду повторяться.
Просто тот, кто говорит о стукачестве, он не боится что условный немец
Сами немцы друг друга не осуждают за "стукачество". Это у них там норма. Но вот вам пример из россии. Если я сообщу в полицию, что вот в парке какой-то пьяница насилует школьниц — никто (кроме самых отбитых криминальных элементов) не будет считать это стукачеством. Если я жалуюсь в РКН на сайт с матами — подавляющее большинство людей будет считать меня стукачем.
И разница тут, как я уже говорил, в легитимности закона и его защитников — и только.
А когда речь о России
Возможно, в россии проблемы с легитимностью.
Ну да, когда порно блокируют
А много этого порно на несчастном 7-zip.com? А в облаке амазона (который вообще не славится абузо-устойчивостью)? А на сайте navalny.com? Еще раз, РКН если и блокирует детское порно, то случайно. Больше на этом поприще они занимаются симуляцией бурной деятельности, баня анимешные сайты с рисованными труселями.
И в чем, по вашему тут разница в легетимности? Закон в России менее легетимен чем в Германии?
Да. Власть в россии гораздо менее легитимна (подделанные неконкурентные выборы), все эти репрессивные законы, которые наштамповал бешенный принтер — абсолютно нелегетимны. РКН — позор россии.
А эти сайты заблочены за порно
Это вы утверждали, что РКН блочит порно, когда я сказал, что это инструмент политической цензуры. 7-zip был очень долго забанен низачто, потому что закон о блокировках не считается с невинными жертвами. navalny.com разбанили после того, как РКН так и не смог перебанить все зеркала.
Проблема не в якобы поддельности выборов, а в отсутствии достойных кандидатов.
Главный инструмент махинации с выборами в россии — недопуск оппонентов.
Никто не может конкурировать с человеком, который вывел страну из полной задницы 90-х.
Да, вот пришел путин 31 декабря 1999 года, и сразу же 90-ые закончились! В один миг страну вывел из кризиса. С таким не по-конкурируешь, да. Но я считаю, что путин тут ни при чем. График ВВП почти идеально коррелирует с ценой нефти, на которую путин не влияет никак. А вот последние несколько лет — путина может даже хомячек заменить. Сидеть в бункере и кхе-кать на совещаниях он тоже может. А коррупции от него будет бесконечно меньше.
Вот видите, виноваты не власти, а те, кто прятался за 7-zip. Если бы он исполнил закон и сам убрал нарушения, то никто бы и не пострадал.
"Мы разбомбили весь воронеж. Но мы не виноваты в смерти мирного населения, а виноват тот преступник, который прятался в городе". 100% такая же ситуация.
А по вашему получается и преступников ловить не нужно если тот убегает, потому что кто-то может пострадать в результате.
Нет, но, например, принимать закон о ядерной бомбардировке террористов на территории РФ (независимо от их нахождения) — точно такой же бред как и технически неосуществимый вредный для интернета закон о блокировках.
И при чем тут политическая цензура? Сайт Навального банили за фейки
Но в этом законе, каким бы ублюдочным он не был, нет санкции за фейки!
Это уже не говоря о том, что никаких фейков там не было.
Его блог признали информацией, "запрещенной к распространению". Это 100%, дистиллированная цензура.
Я утверждаю что РКН банин за нарушение закона.
Я утверждаю, что этот закон нелегитимен.
И в каждом случае когда они кого-то банят они указывают на основании нарушения какого закона происходит бан.
Ложь. Когда они массово банили телеграм — они задним числом вносили целые подсети (такой опции в законе, кстати, тоже нет!) в совершенно левое постановление генпрокуратуры, не относящееся к телеграму. Т.е. даже свой закон они не соблюдают.
то окажется что кандидатов недопустили из-за того, что те не выполнили какие-то нормы закона.
Нет. Тут 2 метода используется: фабрикация уголовных дел и надрессированные эксперты-графологи с судьями (первые находят "поддельные" подписи, а вторые игнорируют авторов этих подписей, которые в суде готовы поклясться, что сами их ставили).
Потому что реально они и сами понимали что выиграть не смогут.
Методичка детектед. Еще раз, Навальный набрал 30% на выборах мера москвы — больше всех разрешенных оппозиционных кандидатов вместе взятых. Если бы не фальсификации, то был бы вообще второй тур. Никаких шансов выиграть у него, конечно не было, да.
Ядерной бомбардировки и не было. Был обстрел из систем залпового огня. Но альтернатива то какая? Отпустить террористов?
Эммм… Если нет технической возможности наказать террористов не убивая сотни тысяч ни-в-чем не повинных людей, то — да. Но тут мы закопались в аналогию. На самом деле никаких террористов-то и не было. Телеграм и сам отлично блокирует и ДП и террористические паблики. Вот в фсб данные оппозиционеров не сливает по первому звонку — это да.
Или я правы и это не цензура, а запрет распространять фейк.
Ну нет в законе такого пункта, как запрет фейков!
Я раньше иногда смотрел Алешкины «расследования».
Методичка детектед снова. Больше не буду тратить на тебя время.
Как раз в случае с телеграммом были. Не факт что террористы, но подозреваемые в терактах. А телеграм наплевал на решение суда и прикрыл подозреваемых.
Вот тут все было несколько не так. У Телеграмма не было технической возможности. А когда ему сказали прикуртить такую техническую возможность, чтобы можно было просмотреть переписку кого угодно, Телеграм совершенно справедливо послал всех в сад. При этом то что такая-же «недоработка» присутствует в куче других мессенджеров суд почему-то ни капли не интересует.
Это примерно как если бы суд узнал что терористы ездили на машинах марки BMW и обязал бы на все машины этой марки ставить GPS трэкеры, чтобы в «случае чего» можно было отследить терористов. Но при этом суду было-бы пофиг на производителей остальных марок машин, а уж тем более других транспортных средств.
Кто мешал подать максимальное количество чтобы не было брака?Дык и подавали по максимуму. А мешали веселые эксперты, которые могут забраковать подпись без обоснования, и при этом их решение нельзя оспорить. Короче, как модераторы фейсбука или ютуба.
Лучше вообще невиновных не наказывать.В сарказм вы не умеете… Блокировали подсетями, не точечно.
СПЧ нашел что какие-то права Алешки были нарушеныИ на этом можно остановиться. СПЧ нашёл, российский суд формально признал решение СПЧ, компенсацию выплатил, но судимость не снял и условный срок не отменил, хотя был должен.
Обоснование то как раз было.
Да, но как оказалось, оно было ложным, раз те люди, про которых эксперт говорил, что это не их подписи, пришли в суд и говорили, что это их подписи собственноручно поставлены.
Есть такой момент: даже если человек вам не нравится, даже если он всем/многим не нравится, в его отношении нельзя нарушать закон.
https://meduza.io/feature/2019/08/06/data-vazhnee-podpisi
Гимади представил в суд 189 заявлений и 43 видео — в них избиратели подтверждали, что сами поставили подписи за Жданова. Суд отказался рассматривать эти заявления или вызывать избирателей на допрос.
Более двухсот человек, чьи подписи украл "эксперт" и судья.
Однако если террорист прикрылся ребенком и у него есть возможность взорвать ещё 10 детей, то выбор очевиден.
Опять вы со своей грязной манипуляцией. Ну даже если в телеграмме одни террористы сидят, ну нету этого выбора: если не раздолбать к едреной матери весь рунет, то террористы убьют еще 10 детей. Потому что, во-первых, можно террористов ловить, таки, отодрав жопу от кресла. Я понимаю, что наши менты в основном по бумажкам специализируются и все следователи по особо важным делам мочат оппозицию. Но надо же хоть иногда что-то полезное делать. Во-вторых, эти блокировки — это тупо заметание мусора под ковер. Террористы от этого никуда не делись. Только их теперь еще непонятно как искать.
4601 + 189 + 43 = 4833 < 5310
В суд подавали после городской избирательной комиссии, которая таки вернула 153 подписи. Еще 337 подписей были забракованы по справке МВД в неустановленном ЦИК-ом порядке, их тоже оспаривали.
Еще 364 подписи были впечатаны сотрудниками ИК с ошибками.
4601+153+337+364=5455 > 5310.
Более 200 человек удалось убедить ввязаться в судилище. Это гораздо более серъезное дело, чем просто поставить подпись в листе. Естественно, что 5000 человек никто в суд привести физически не сможет.
Но даже этих 200 человек суд послал.
было РЕШЕНИЕ СУДА, на которое Дуров забил болт
И поэтому надо сломать весь рунет?
Попробуйте, но вряд ли у вас получится.
У тех, кто с настоящими террористами борется так не получается, а вот у РКН и почёт от вас получает, и уважение, и премии этих паразитов не лишают, когда они на несколько часов «случайно» Сбербанк в свои позорные списки заносят и у всей страны оплата карточками ломается (официально — «из-за хакерской атаки»).
Прям вот все чье подписи завернули пришли? Или макисмум десяток человек? Чтобы получить отказ нужно фальсифицировать гораздо больше подписей.
Привели в суд достаточно человек, чтобы набрать подписей до нужного законом количества.
Кто мешал подать максимальное количество чтобы не было брака?
Хватить лгать и путать людей. Можно собрать только с ограниченным запасом, скажем 10%. Никакого брака, кстаити нет! Собирали подписи и под камеру, и с нотариусом, заверяя каждую подпись.
Потом твари из ЦИКа вбивают ФИО с опечатками, проверяют по устаревшей базе паспортов, а "эксперт" потом еще на какие-то подписи говорит, что они поддельные. Просто потому что он эксперт. Вот так эти 10% запаса и удаляются. А потом судья верит эксперту и тварям из цика, а не людям с паспортами, которые пришли в суд и клянутся, что они сами лично ставили подпись.
1. Подписи. Во-первых, при подаче подписей есть минимальное необходимое количество и максимальное. Т.е. нельзя подать подписей по количеству сторонников. Смысла в этом я вижу довольно мало. Во-вторых, если ты бракуешь подпись человека, а он приходит и говорит, что подписывал, это тоже не «лицом к народу». Особенно если человек такой не один. Вроде были случаи, когда люди подписывали на камеру, а подписи браковали.
2. Телеграмм. Как говорит малоизвестная норма права: «Лучше наказать невиновного, чем двух невиновных». Блокировали подсетями, нарушая работу ряда сайтов. Когда владельцы возмутились и подали иски, их объединили и хором послали. Вообще многие требования законов идут против здравого смысла и технической возможности, в итоге тот же РКН пытается высечь море. Глупо, дорого, бессмысленно, зато по закону.
3. Текущая ситуация с посадкой. С апелляция по делу «Ив Роше» прошли все инстанции, уперевшись в СПЧ. Последний принял решение в пользу Алексея, даже не найдя состава преступления (это не просто выигрыш. а снятие судимости). В рамках международных законов судебная система РФ приняла решение СПЧ, но Олега Навального не выпустили, хотя Алексею выплатили компенсацию. Теперь его посадили обратно по тому самому делу, которое он выиграл и каковой выигрыш официально признали.
Я вот только приветствую выпиливание сайтов с матами. И моё окружение тоже ЗА такой подход. У меня дети и я не хочу чтобы они такое читали.
Если вам не нравится мат — не читайте. Почему вы, или кто-то еще, должны за других решать как им можно общаться меду собой, а как нет? Одно дело писать модераторам сайтов, если там правилами запрещено писать мат, это я еще могу понять. Но вот банить на всю Россию сайт который не понравился лично вам, такое у меня в голове не укладывается…
А детей с таким подходом вообще в интернет пускать нельзя — вы знаете сколько всего там можно найти даже на «безобидном» youtube, не говоря уже про интернет вообще???
У меня дети и я не хочу чтобы они такое читали.У меня дети, и я вместо запретов стараюсь заниматься их воспитанием.
Ошибки всегда случаются и не только в России.
У РКН «борьба с
Счётчик нормальных сайтов заблокированных «за компанию» (оказавшихся на одном сервере с нарушителем) перевалил за полмиллиона ещё лет 5 назад, да и со времён борьбы с телегой РКН не разблокировал многие миллионы IP адресов.
Просмотр, изменение и удаление данных на общем накопителе – зачем? Какое отношение общий накопитель имеет к сайтам интернета, о которых пользователь хочет сообщить? Что оно вообще там смотреть собралось, а уж тем более менять и удалять?
Зачем ему отключение спящего режима? Телефону и ИМ понятно – из спячки проснуться и позвонить/попиликать. А этому зачем? Кто захочет пожаловаться, тот сам телефон из спячки выведет и всё нужное понажимает.
Play Install Referrer API – это кто? Я не в курсе (я не настоящий разработчик), но слово «Install» вкупе со словом «Referrer» как-то напрягает. Оно что, собралось что-то само ставить на мой смарт? А с фига и нафига?
Может быть, тут есть разработчики этого чЮда или хотя бы понимающие в этом деле люди, которые смогут ответить на мои вопросы?
Play Install Referrer API – это кто?
Если вы скопируете в гугл "Play Install Referrer API", первая же ссылка даст ответ: "returns the app install referrer information". Это просто API для отправки аналитики об установках приложения, чтобы разработчик мог отследить откуда перешли по ссылке на гугл плей, какое соотношение показов рекламы к установкам и пр.
Как всегда, интересно, сколько денег налогоплательщиков ушло на разработку этого чудесно бесполезного приложения, дублирующего функционал их сайта.
Ркну стало мало ревизоров на площадках провайдеров. Он хочет зондировать интернет с каждого телефона.
РКН выпустил приложение, через которое можно пожаловаться на противоправный контент