Comments 19
«Оптрон» — единственный завод, который производит силовые полупроводники для авиации
Единственный и неповторимый? Ну бросьте, авиация — не космос, полупровода для неё много где делают.
0
Единственный и неповторимый? Ну бросьте, авиация — не космос, полупровода для неё много где делают.
Вот только наладка производства детали стоит денег и занимает время. Особенно с учетом того что, как оно часто бывает, есть какие-то производственные нюансы, о которых «старожилы» знают на память. И не зная этих нюансов вот так сходу понять сложно. Как оно часто бывает — есть документация и к ней еще пачка правок в виде отдельных документов, каждый из которых может вносить изменения в предыдущий и если хоть один из цепочки потерять может получиться лажа.
Типа на чертеже таком-то болт такой-то заменить на болт М3, потом болт М3 заменить на Клепку, затем опять на болт М3, потом на М2, потом вообще убрать и соединять сваркой, потом убрать отверстие под болт за ненадобностью, потом вернуть болт М3 и отверстие, потом снова заменить на М2. И вот из этой цепочки потеряется пара правок (даже не потеряется, а «затеряется» среди кучи других документов), и потом будут долгие мучительные выяснения почему болт М2 отверстие, которое ранее было упразднено, и как это сделать.
А поскольку прямо сейчас оно никому не нужно (иначе бы и завод не банкротился из-за отсутствия заказов) — налаживать будут когда петух клюнет, впрочем как обычно.
+2
Ну получается, что ребята не умеют вести документацию.
Версионинг и электронный документооборот уже придумали.
Если технологический процесс базируется на том, что старожилы знают на память, то всё плохо таких контор не должно существовать.
Версионинг и электронный документооборот уже придумали.
Если технологический процесс базируется на том, что старожилы знают на память, то всё плохо таких контор не должно существовать.
+3
Про «Оптрон» ничего сказать не могу т.к. свечку не держал, но там где держал имели документацию на бумаге. Т.е. она у непосредственного разработчика все-таки в электронном виде (ибо ее изначально на компе делают), но подписывается, хранится (правда «вместе» с копией на оптическом диске) и распространяется на бумаге. Ну и неофициально в электронном виде когда непосредственному пользователю документации так удобнее. И там была нормой жизни ситуация в виде получения документации от непосредственно автора, а не от отдела, который вроде как хранит и размножает документацию (ибо последние нихрена не знают и у них «вот че-то есть, но лучше в таком-то отделе спросите, это они делали).
Тут еще сразу на ум приходит старая байка, что когда Китаю продавали документацию на какой-то из Мигов там был натурально железнодорожный вагон бумаги.
Тут еще сразу на ум приходит старая байка, что когда Китаю продавали документацию на какой-то из Мигов там был натурально железнодорожный вагон бумаги.
0
Я не говорю про архвы, я говорю про то, что использется в прозводственных процессах.
В 21 веке исходники док обязаны быть под версионингом в электроном виде.
Распечатывать для удобства можно сколько угодно, но исходник должен быть в электроном мире. Если у вас легаси, оно должно быть оцифровано.
Если за 20 лет люди не смогли перейти на электронную, то они профнепригодны.
В 21 веке исходники док обязаны быть под версионингом в электроном виде.
Распечатывать для удобства можно сколько угодно, но исходник должен быть в электроном мире. Если у вас легаси, оно должно быть оцифровано.
Если за 20 лет люди не смогли перейти на электронную, то они профнепригодны.
0
Хаха.
Электронный вид.
В военпред где будет расписываться?
Без подписи это не документ.
0
Я говорю уже об документации на разработанное в 21 веке, и производимое. Причем не столь отдаленной от текущего времени части 21 века. Увы тут проблема организационная и геронтократия, царящая в руководстве, не способна ее решить. Честно говоря мне кажется что они ее даже не видят и не понимают, когда им о ней говорят. Как студент на парах «Вот это типичная задача вида бавыавыаовылотлоа и решается она через аофыаровадкураиуц, вопросы есть?»
0
Так дело не в том, чтобы наладить производство заново. Все эти тиристоры-транзисторы уже много где делают, прямо сейчас купить можно. Не говоря уж о диодах, упомянутых в статье – их производят не меньше десятка заводов в России (имею в виду те, что входят в МОП, то есть могут поставлять компоненты в оборонку). Так что закрылся один из многих заводов, не более того. Печально, конечно, но уж точно не трагедия, как представлено в статье.
0
"… уходило до трети ресурсов… " — откуда это известно? (Ссылка на учебник по экономической географии это ну, такое...). Кто сказал что это плохо? Не заниматься наукой (пусть и с военным уклоном) и не развивать производство (пусть и с военный уклоном) вот это плохо.
"… не нужно такое количество оружия… " — откуда это известно? Что то американцы авианосцы не особо распиливали после развала СССР.
-4
Программа вооружения всегда на 10 лет и никогда не кончается — каждые 5 лет её подновляют очередным 5летним куском.
Ну и с учетом прошедших за год новостей про силовую электронику с допусками для космоса — возможно что решили увеличивать объемы там…
Ну и с учетом прошедших за год новостей про силовую электронику с допусками для космоса — возможно что решили увеличивать объемы там…
0
А почему обращение к руководству Ставропольского края? В Ставрополе принимают решения о обороне страны?
Если профильному министерству (МО) продукция завода не нужна, то возникает вопрос, а нужна ли она вообще кому то. Все «Миги», «Су» и «Ту» построены и ломаться не будут. Или это всё таки не единственный завод с такой продукцией?
Если профильному министерству (МО) продукция завода не нужна, то возникает вопрос, а нужна ли она вообще кому то. Все «Миги», «Су» и «Ту» построены и ломаться не будут. Или это всё таки не единственный завод с такой продукцией?
+1
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Производитель полупроводников «Оптрон-Ставрополь» для авиации увольняет трудовой коллектив