«Индженьюити» успешно выполнил седьмой полет

[dbalabanov]

Заряда батарей должно хватать на один полутораминутный полет, потом аппарату нужна… заливка нового ПО для полета.

поясните, зачем каждый раз новое ПО?

[Interreto]

Ограничены аппаратные ресурсы, память и т.п.?!

[vesper-bot]

Железка земная, дешевая, без защиты от радиации, и заливают ПО во избежание порчи данных или команд космическим излучением, уровень которого на Марсе пусть и не совсем как в открытом космосе, но намного выше, чем на Земле, и если здесь мы можем мириться с тем, что "БЫСТРЫЙ НЕЙТРОН" (с) иногда может запороть нам блок данных, то на Марсе нормального обходного варианта нет, и используют перепрошивку как средство уменьшить шансы повреждения данных радиацией.

[dbalabanov]

логично

[agat000]

«семь бед — один reset».
Аксакалы помнят старую мудрость.

[SomeDD]

… имеет массу 1,8 кг (0,68 кг в марсианской гравитации)

Я, конечно, понимаю, что имел в виду автор. Но всё равно коробит.

[Aquahawk]

кто-нибудь объяснил меньшую плотность тени от винтов? Они прозрачные?

[sidorares]

Они выше, чем корпус, отбрасывающий центральную часть тени. Так как фото с довольно низкой высоты это приводит к тому, что из точек тени винта угол обзора неба заметно больше

[vesper-bot]

Могут быть — ЕМНИП там карбоновые несущие поверхности, материал брался за структурные свойства, а прозрачность не регламентировалась.

[Bedal]

нет, это результат особенностей работы фотосенсора (цитату я тут рядом привёл)

[Bedal]

да, вполне внятно объяснили, посмотрите статьи про первый полёт. Вот оттуда:

Sam D'Amico @sdamico
it's unintentional and an artifact of how the sensor works. Basically it still works as a much lower performance image sensor after the shutter is closed but before the stored pixel data is scanned out. Essentially photoelectrons can still get into the storage node.

[Aquahawk]

Я ничего не понял. Ну типа это артефакт, низкопроизводительного сенсора(?) и после закрытия затвора что-то происходит. Ну ок, но почему только лопасти?

[Bedal]

потому, что остальное не движется с такой скоростью. А лопасти двигаются быстро, гораздо быстрее, чем у земных вертолётов.

[Aquahawk]

и? Ну движутся быстро, и ок. Выдержка супер короткая. Как так получилось что часть фотонов солнца были остановлены лопастями а часть нет? При том что от самого аппарата нормальная тень. Если бы лопасти были смазаны, как на фотках пропеллеров с достаточно длинной выдержкой, не проблема. Если бы это был роллинг шаттер там были бы другие артефакты. И то что лопасти движутся ыбстрее чем у земных вертолётов не оправдание, а у земных самолётов ещё быстрее

[Bedal]

лопасти не смазаны, потому что выдержка короткая. Но заряд в сенсорах оставался, отсюда прозрачность, остатки прошлого кадра.
Примерно таким же способом появлялись призраки на фотоплёнке при сбоях протяжки.

[Aldrog]

Ну типа это артефакт, низкопроизводительного сенсора(?) и после закрытия затвора что-то происходит.

После закрытия затвора сенсор может продолжать принимать фотоны (работать как низкопроизводительный сенсор).

Поэтому быстро двигающиеся лопасти немного высветляются.

[MedicusAmicus]

Этой штукой можно сдувать пыль с солнечных панелей, если вдруг засыплет.
«Вот тебе первая выгода.»

[Mur81]

На самом марсоходе РИТЭГ.

[TedBronson]

А вот к InSight слетать было бы отлично, он как раз от пыли загибается. Недавно чуть-чуть почистили, но всё-равно плохо ему

[redsh0927]

Этой штукой можно сдувать пыль с солнечных панелей, если вдруг засыплет.

Хм, если речь про будущее — не проще ли и надёжней дворники поставить?

[MedicusAmicus]

Дворнику надо привод.
Дворник, сметая пыль, будет царапать поверхность.
Дворник, кроме уборки, ничего другого не умеет.
А вертолет там уже есть.

[redsh0927]

Характерный подход программиста)

[mad_god]

«7 мая НАСА опубликовало видео» ссылка не ведёт на видео