Comments 123
Ну, допустим хорошо. Что именно и в каком количестве будет собирать обо мне госуслуги? Если только только сам факт авторизации, то вообще пофигу. Один хрен почти все смотрят порно :)
Вне зависимости от вашего отношения к порно: кто дал право государству устанавливать для нас мораль? И что они еще захотят знать и контроллировать завтра?
Прямая власть корпораций кажется мне все более и более выгодным вариантом, старые государства отжили свое, не хотят мирно уходить, и всех нас тащат в прошлое.
Они не устанавливают мораль (как я это вижу). Компетентные люди хотят знать, насколько упороты вкусы у некоторых личностей, чтобы иметь представление о том, насколько они опасны.
Компетентные и госслужащие это в большинстве своём взаимоисключающие параграфы.
За таким контентом ходят в darkwеb, а не на ph.
Для того, чтобы знать, не надо запрещать. Трафик они и так мониторят.
Компетентные люди хотят знать
Кто определил их компетентность? Ведь они сами себя назначили. И их желания знать что-то уже достаточно? Права граждан на тайну переписки, на свободу слова и поиска информации, не, не слышали? Откуда вы такие беретесь, вам бы в северокорейском муравейнике жить, где один за всех и все за одного.
25 октября сотрудники ОКБ САПР Антон Аносов и Алексей Коковкин принимали участие в конференции ФСИН «Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС 2018» в г. Воронеже.
пруф
Кто их компетенциями нарушать конституцию и базовые права наделил? Чего они дальше захотят? Можно как-то отказаться от их услуг? Я согласен платить налоги на более нужные и важные вещи чем контроль за мной и моими согражданами в их вкусах и морали.
Там вообще нет людей компетентных в каких-то вопросах.
Вне зависимости от вашего отношения к порно: кто дал право государству устанавливать для нас мораль? И что они еще захотят знать и контроллировать завтра?
Государство есть социальный институт, обеспечивающий поддержание порядка в отношениях между его членами, опирающегося на законы и традиции.
Обладает исключительным правом принимать законы и другие нормативные правовые акты, обязательные к исполнению для всего населения на всей территории.
Прямая власть корпораций кажется мне все более и более выгодным вариантом, старые государства отжили свое, не хотят мирно уходить, и всех нас тащат в прошлое.
Можно про корпорации почерпнуть в разных фильмах. Например «Шоу Трумана», «Темные воды».
Мне навится как в «Обитель зла» одна корпорация продала смертельный вирус многим государствам и дальше…
Государство есть социальный институт, обеспечивающий поддержание порядка в отношениях между его членами, опирающегося на законы и традиции.
Прямо как из методички. Все эти отсылки к неким «традициям» (довольно забавно в стране сменившей три формы правления за один век), «поддержание порядка» (понимаемому лишь в контексте насильственного подчинения), некие «законы» которые очевидно определяются не самим народом, а спускаются ему сверху представителями «высших сил» и которые освобождены от следования ему. Ни слова про свободу, права человека, служение обществу, представительство народа. Это всё ересь, покушающаяся на наши «традиции» (которые заинтересованная группа людей изобрела 20 лет назад чтобы легализовать ворованное).
Осталось только добавить про царя православнаго, на правление бохом помазанного. Откуда же эта цитата?
Большая российская энциклопедия, 2004—2017. Ну, всё понятно, всё встало на свои места. С таким же успехом можно цитировать самого Путина или Пескова.
Власть корпораций рано или поздно скатится к тотальной диктатуре. Не надо нам такого счастья.
У корпораций нет монополии на насилие, а у государства есть.
монополии на легитимное насилие, если не упрощать оригинал. И в такой форме оно всегда будет существовать: грубо говоря, чье судебное решение вы готовы исполнять/вас могут принудить исполнить — то и будет "государством" для вас.
Нота бене: если вы намекаете на "оседлого бандита" Олсона, то это весьма и весьма небесспорный подход, да и не сказать непротиворечивый в общем: характерно, что страничка есть только на украинской и русскоязычной вики.
Сам не испытываю особой симпатии к современным верхам, но подобная контрольность не присуща имманентно государству по его природе, это феномен относительно новый.
И в чём же противоречивость это концепции?
Первое замечание, техническое: "бандит" — кодифицированное, правовое понятие. говорить о "бандитах" до существования права как такового, имхо, всерьез возможно максимум в весьма популярных изложениях, а не в научных теориях.
Второе замечание, логическое: во-первых, невозможно "забандитить" общество, которое еще не дошло до аграрной стадии — в силу того, что сецессия становится элементарным выбором очень быстро. наезжают — берешь и кочуешь куда-нибудь. так что "стационарный бандит" возможен только на аграрной степени развития, но вот аграрное развитие уже само по себе подразумевает существования права собственности, наследования, механизмов разрешения этих прав — т.е. (прото)государственных институтов — таким образом, теория "стационарного бандита" в своем появлении опирается на такие механизмы, которые само по идее должно породить генезисе государства. противоречие.
В пресловутом киберпанке именно корпорации забирают роль «крыши» и узурпируют право на легитимное насилие.
Конечно сами они это не скажут, но административными механизмами добьются, что бы было услышано только одно мнение. То, которое они считают правильным.
Будут устраивать комиссии, собираться всем отделом на экспертные советы.
перепись д.очеров простихоспосди. потом продавать обогащенные списки рекламщикам.
садится жена погуглить за домашний комп, а там реклама зажимов для яичек и анальных самотыков...
зажимов для яичек и анальных самотыков
и что с этими предметами не так?
- Реклама нынче контекстная и персонализированная, иначе она чаще всего не окупается.
Так что, видимо, вы или кто-то ещё из ваших домашних интересуетесь темойзажимов для яичек и анальных самотыков
- А что в этой рекламе плохого? Товар как товар. Если за ваш компьютер имеют доступ несовершеннолетние и вы считаете, что это знание способно их
испортить
— контролируйте доступ самостоятельно. Правда, потом не удивляйтесь последствиям.
Реклама нынче контекстная и персонализированная, иначе она чаще всего не окупается.
Так что, видимо, вы или кто-то ещё из ваших домашних интересуетесь темой
Очень часто под "персонализацией" рекламы понимается весьма условное попадание в возрастную группу в духе "от 16 до 75 лет". Мне не далее как сегодня "персонализированно" показали рекламу про очередные заработки миллионов в интернете и "уж в этот-то раз мы вас точно не разводим, честно-честно". Если кто-то из моих домашних таким и интересуется, то первым в списке подозреваемых будет кот. А вторым — годовалый ребёнок, на чём список и закончится.
Согласно ст. 242 УК РФ в России запрещено изготовление и оборот порнографии, но в реальности этот пункт законодательства применяется только в отношении материалов с несовершеннолетними. Смотреть порнографический контент закон не запрещает.
Хм, но ведь РКН предлагает сделать ровно обратное — не мешать распространять, но помешать смотреть.
… закрывать доступ к VPN-сервисам …
Все понятно, товарищ майор!
Я лично уже не способен отличать новости Панорамы от реальности. А вы?
Необходимо выпустите электронную подпись, подписать ей официальное заявление на госуслугах, обязательно заполнив в заявлении графу «производственная необходимость доступа к разделу «секс с секретаршей»»
И включить камеру. А то вдруг вы несовершеннолетним доступ предоставили! Или портрет Президента криво висит на стене!
Камеру включить? Она (и остальные камеры в квартире) должны работать 24/7!
Согласно показанием экспертной системы «Старшой» 17 мартобря 2025 года с 17:05 до 17:11 в вашей ванной не работала видеокамера. Однако на основании данных с коридорного микрофона мы имеем все основания подозревать вас в противоестественных действиях. Согласно статье 242, пункт 3 вам грозит лишение свободы на срок до 6 лет. Что вы делали в это время?
#панорама
#пока_что_панорама
#выдумка
#пока_что_выдумка
#безрадостный_прогноз
Интересно, а у россиян есть способ легально разогнать к чертям Роскомнадзор? Через какие-то депутатские запросы.. у нас же официально всё ещё демократия? ))
Вообще очень показательно в плане куда" приходят любые социальные системы без обратной связи".
Обратная связь у них была (митинги, петиции и т п). Они сами ее принудительно выключили, мешала она им.
Но есть нюанс, в теории автоматического управления (и в электронике в частности) системы только с положительной обратной связью считаются потенциально неустойчивыми и требуют элементов с отрицательными коэф. или обратными связями для стабилизации. На этом принципе построены все аналоговые генераторы сигналов. Как говорится - науку не обманешь.
А будут подводиться итоги в конце года, как у нас любят? "По данным госуслуг за 2021 год более миллиона человек прошли диспансеризацию в поликлиниках, сто тысяч человек воспользовались оплатой штрафов онлайн, тридцать процентов москвичей дзюбают три и более раз в неделю, написал в своем твиттере столичный градоначальник".
Вышел на митинг в поддержку ... — назавтра ищи себя в «утечке» с полным перечнем просмотренного.
Если на сайте провайдера, так я это уже сделал, заключив с ним договор. Или на госуслугах где-то поставить галочку, что я взрослый? Так они это тоже знают. Не на заблокированном же ресурсе авторизацию проводить.
Теперь роскомпозор прознал, что какие-то хитрые дети регистрируют аккаунты вконтакте специально чтобы логиниться на порнохабе, и предлагает пускать на порнохаб через госуслуги.
Я про фразу: "Также РКН предлагает по умолчанию фильтровать весь порноконтент для всех пользователей, не подтвердивших свой совершеннолетний возраст. Для этого регулятор предлагает использовать систему на базе технических средств противодействия угрозам (ТСПУ), установленную сейчас у большинства провайдеров РФ"
Не понятно, где, как и зачем подтверждать свой возраст.
Больше похоже на Печкина с его: "вам посылка, только я вам её не отдам, потому что у вас доку́ментов нету. Рано вам ещё доку́менты иметь."
Да просто начнут шейпить всё, что напоминает впн через подобные технические средства
Тогда весь интернет "ляжет", вся удалёнка это VPN, все офисы соеденины через VPN, не говоря про банки.
Широчайшее поле для мошенников/вымогателей/воров и т.д. и т.п.
не все видосики будут выдаваться в выдаче скорей всего
Официальный список дозволенных технологических отверстий
Я не против, чтобы все мои запросы в интернете были видны любому желающему, но с условиями:
- прозрачный интернет будет для всех, включая всю власть и все силовые структуры
- я смогу видеть, кто именно смотрит мои запросы
Только кто ж такие условия будет выполнять.
А надо быть против, заранее и категорически.
Во-первых, многие что мы недооцениваете социальные угрозы от прозрачности своей жизни.
Во-вторых, потому, что такое согласие очень легко превращается в согласие на что угодно, как в детской словесной игре МУХА -> СЛОН.
А надо быть против, заранее и категорически.
Совсем не обязательно. То есть если имеется действительно «полная» прозрачность, то это будет очень непривычная для нас, но не то чтобы обязательно плохая «по умолчанию» ситуация. На мой взгляд плохо когда одни люди абсолютно прозрачны, а другие нет.
То есть если я всё правильно помню, то у шведов или ещё кого-то из скандинавов любой человек может при желании получить информацию о доходах любого другого человека. У меня лично такой подход вызывает некий эмоциональный дискомфорт. Но их похоже устраивает и пожалуй имеет свои положительные стороны.
Такие системы хороши в теории, до первого тролля или паразита, который станет использовать её для себя. Или скандалиста, или черного пиарщика. Любого, кто захочет предъявить ложные обвинения и сумеет раздуть хайп на неправильном толковании какого-то факта.. люди все равно очень уязвимы, даже (особенно) если кристально чисты.
Очернить вас могут и сейчас просто что-то придумав и/или соврав. С другой стороны в прозрачной системе в любой момент можно проверить любую информацию и следовательно проще доказать что аас очернили. Или например в такой системе сложнее существовать различным теориям заговора. И так далее и тому подобное.
И я не утверждаю что такая система однозначно объективно лучше. Но и не обязательно хуже. Она просто другая.
К сожалению, это работает не так. Ложь, чернуха и теории заговора опираются на какие-то достоверные факты, просто вывернутые наизнанку и истолкованные нужным образом.
У нас пол-страны не просто так зомбоящику верят, агитка на тех же принципах строится — и ей верят даже вполне зравомыслящие, просто не копающие дальше первого уровня проверки фактов.
С частной жизнью всё ещё хуже — да, не проиграл, а выиграл, не Михельсону, а Кацу, и не в карты, а в шахматы, и ложечки нашлись, но осадочек всё равно остался. И кто-то достаточно подлый цепляет факты из вашей жизни, накручивает их на нить своего подлого рассказа, и эта частично-правдивая-история будет выглядеть очень достоверно.
Поэтому чем меньше фактов о вас известно — тем лучше, потому что невероятные истории, рассказанные про вас, будут намного фантазийнее, чем опирающиеся на проверяемые факты.
И кто-то достаточно подлый цепляет факты из вашей жизни, накручивает их на нить своего подлого рассказа, и эта частично-правдивая-история будет выглядеть очень достоверно.
Недавно смотрел видео, где примерно этой фразой обосновывалась необходимость права любого человека хранить молчание против обвинения, особенно если человек невиновен — потому что если сразу рассказать всё, то обвинению проще подстроить свою версию чтобы она правдоподобно переплеталась с правдой. Зато если обвинение будет целиком строить свою версию на предположениях — достаточно всего нескольких несоответствий с действительностью, чтобы версию обвинения выбросили и человек был оправдан.
Ложь, чернуха и теории заговора опираются на какие-то достоверные факты, просто вывернутые наизнанку и истолкованные нужным образом.
Хм, по моему все извсестные мне теории заговора имеют в своём «концепте» как минимум одно заявления а ля «они от нас скрывают». «Они» могут быть разные и что скрывают тоже. Но кто-то что-то всегда скрывает :)
И кто-то достаточно подлый цепляет факты из вашей жизни, накручивает их на нить своего подлого рассказа, и эта частично-правдивая-история будет выглядеть очень достоверно.
При желании необходимый для этого набор фактов соберётся и сейчас.
Поэтому чем меньше фактов о вас известно — тем лучше, потому что невероятные истории, рассказанные про вас, будут намного фантазийнее, чем опирающиеся на проверяемые факты.
В современном мире-обществе? Однозначно. Но вот если парадигмы кардинально поменяются, то уже совсем не обязательно.
Но как теории заговора должны работать если абсолютно вся информация открыта? На мой взгляд никак.
Но как теории заговора должны работать если абсолютно вся информация открыта? На мой взгляд никак.
Всё так же. Информация открыта != информация доступна != информация понятна. Вот. к примеру, видео в тик-токе с какой-то тёткой, которая с умным видом утверждает, что какой-то итальянский вирусолог в каком-то интервью сказал, что кто привился в течение 2 лет все умрут. Чтобы это хоть как-то проверить, нужно, наверное, для начала ознакомиться с тем самым интервью…
А кривизну Земли и кучу других вещей они кстати пытаются сами верифицировать и/или опровергнуть.
Или вы удивили что условный товарищ майор интересуется вашими запросами?
Ни в том ни в другом случае на ситуацию повлиять вы не в состоянии.
Со вторым пунктом есть значительные проблемы: а что этому кому-то мешает перепродать базу другому так, чтобы вы не знали, кому он ее продал?
Вместо порнухи будет торнуха ))
homemade-porn-visa
anal-porn-visa
bsdm-porn-visa
А доступ будут давать только при условие отсутствия задолженности по ЖКХ
Конечно, самым простым решением было бы разрешить порнуху в России. Проблема в дедушке — он старенький и страсть как этого не любит. По слухам он даже витрину с машинками тростью расколол, когда ему предложили ЭТО узаконить.
В общем — ужасная дилемма. И разрешить нельзя и запретить боязно. Вот и мечутся болезные, прощупывают почву.
А что делать с ВК: порно сайт всея Руси?
Роскомнадзор предложил давать доступ к порнографическому контенту в РФ через госуслуги