Comments 29
Мне нравится-в идеале чтобы макисмальное количесво приложений были отдельны от винды и обновлялись независимо от самой операционки.
Я бы даже хотел, чтобы графическая оболочка была отделена от системы. Майкрософт сами по себе не очень успешно развивают свой UI: то ломают устоявшиеся юзер сценарии в погоне за сомнительной унификацией, то не могут привести UI к единому виду годами.
Наверняка нашлись бы десятки умельцев, которые могли бы реализовать отдельный UI слой лучше, чем Microsoft
Только передайте этим умельцам, что большинство пользователей работает на средненьких офисных компах без ssd и им приходится ставить нормальный просмотрщик изображений, потому что этим тормозным uwp-убожеством пользоваться невозможно. И я так полагаю, отдельная оболочка быстрее эти программы не сделает.
Даже на i5-9600 с nvme ssd неприемлемо долго открывается картинка.
Irfanview с 90х годов - до сих пор быстро работает) для предпросмотра есть ещё quickview - через пробел, как на маке, показывает содержимое файла.
До десятки стандартный просмотрщик тоже быстро работал и большинство пользователей даже не задумывалось о том, что нужно что-то устанавливать для того, чтобы картинки открывались не через минуту.
В одну, не в одну, я до десятки не слышал претензий о том, что картинки долго открываются. Простым пользователям хватало стандартного просмотрщика.
В одну, не в одну,
порой это оказывается критично.
А так, всё зависит от того с какими картинками имеешь дело) я еще во времена 7ки переехал на Irfanview.
Ещё раз повторю, простые пользователи, простые фотки с шашлыков на домашнем ноутбуке, простые сканы на офисном компе. Никаких .tiff на сотни мегабайт и скоростного листания назад.
До десятки с таким никто не жаловался. А сторонний просмотрщик я и сам давно использую, к простым пользователям это не имеет отношения.
Ещё раз повторю
Да сколько угодно
Никаких .tiff на сотни мегабайт
первое и не нужно.
скоростного листания назад.
ни о каком скоростном и не идет речи. Там сразу затык
До десятки с таким никто не жаловался.
Обычным пользователям достаточно чтоб просто что то в их укладе поменялось чтоб начать ныть, для них всегда «раньше было лучше».
Еще и среднее разрешение фоток с времен 7 к 10 подрасло значительно.
Стандартный просмотрщик всегда был неюзабельным УГ.
Обычным пользователям достаточно чтоб просто что то в их укладе поменялось чтоб начать ныть
А разработчики почему-то считают, что на*уевертить новый интерфейс без фактических улучшений - это нормально.
И когда фотки на старом компьютере открываются быстрее - это ты идиот, поставь другой просмотрщик. А ничего, что раньше не надо было ставить?
Еще и среднее разрешение фоток с времен 7 к 10 подрасло значительно.
Но когда через реестр включаешь старый просмотрщик - та же фотка на том же компьютере открывается быстро.
Короче разработчики привыкли во всём ковыряться и думают, что все остальные тоже должны. В других областях за такое давно бы уже вытурили, но с программами, к сожалению, часто нет выбора и приходится терпеть эти издевательства.
Если отделить UI от системы, то как продавать обновления? 95% продвигаемых изменений - это "новые обои".
Идеально было бы в Linux устанавливать Windows, а не наоборот
Чтобы приложения Windows вроде Solid Works нативно работали из коробки. Без бубнов, регистрации и SMS
В виртуальной машине, конечно, хорошо. Но ощущение словно семеро резиновых перчаток надел и варежки сверху. И работаешь так.
Так, а что сейчас мешает? Виртуализация она везде есть.
Вы имеете в виду что есть способ в виртуалке запустить приложение которое не будет окном в окне? А можно что-нибудь научно-популярное по этой теме? Желательно в комиксах для начинающих. Совершенно не знаком с такими вариантами
Ps про wine, конечно, знаю. Но там шрифты мелкие становятся, не все работает. Например, keil не работает полностью.
Тут именно надо полноценно винду запустить и выдернуть только нужное приложение на десктоп linux
Заведите отдельный сервер для RemoteApp. Тоже костыль, но не окно в окне.
Скорее всего что-то аналогичное есть и в других виртуалках.
Вообще то можно гораздо больше.
Можно запускать из Линукс в виртуалке установленную рядом Винду. Можно давать Винде прямой доступ к железу.
Например если в системе есть две видеокарты (встройка и дискретная или две дискретных) можно отдать одну напрямую Винде и получить 100% производительность в 3д. Так же работает с USB , network, storage при наличии нескольких контроллеров.
Это работает довольно давно. На всех райзенах и процах Интел с поддержкой VTd
Напрашивается вопрос: зачем тогда так нужен Линукс, когда из Винды можно запускать Линуксовый софт без танцев с бубном, а наоборот нет. Оставьте уже Линукс для серверов, хватит насиловать его в десктопе
Microsoft представила WSL в виде приложения в Windows Store