Comments 56
Хорошо, что всё удачно.
Имхо: Сейчас все страны пытаются "превзойти" друг друга, отправляя то туристов, то еще кого-то. Усилия надо объединять, чтобы покорить космос, который враждебен для человека, и найти другие уголки проживания во вселенной.
Поскольку наша (да — я гражданин РФ) страна ничего (или практически ничего) этому противопоставить не может (и предложить для совместного участия тоже уже не может), то мы отправляем на орбиту артистов и медиапространстве преподносим это как невероятное достижение. Вот только никто по этому направлению с нами соревноваться не собирался кроме разве что ПорнХаба и Тома Круза. Если кто не знал, то они (не совместно конечно) тоже имели планы снять первый фильм на орбите. И честно говоря их продукт я бы посмотрел с бОльшим удовольствием чем то, что снимут наши.
Эта ситуация сродни той когда водитель жигулей «сделал» со светофора суперкар и очень этому горд. Правда водитель суперкара ни с кем соревноваться не собирался, а просто ехал не торопясь по свои делам и возможно даже не заметил, что с ним кто-то хотел погоняться.
Печально, что для людей не сильно интересующихся космосом всё выглядит именно так, что жигули таки превзошли суперкар, но для людей «в теме» все предельно понятно.
>> Никаких туристов другие страны не отправляют
Потому что им дороговато и не на чем. Когда у американцев был летающий автобус спейс-шаттл то отправлять на нем в пиарных целях школьную учительницу без летной подготовки додумались именно они. Проект назывался Учитель в космосе, учительница совершила полет длинной в 74 секунды и вошла в историю вместе с шаттлом Челленджер.
Потому что им дороговато
А у нас-то конечно денег девать некуда.
не на чем
Батут?
учительницу без летной подготовки
Если Вы имеете в виду Челленджер, то это был 1986-й. Ещё существовал СССР и тогда действительно была какая-никакая космическая гонка, не такая конечно активная как во времена первых полётов и Лунных программ. Я же писал про настоящее время, когда никто уже ни с кем не гоняется на уровне госпрограмм. Частники да — гоняются.
Во время когда СССР был стронг, в космос летал, например, космонавт из Монголии. И анекдот был соответствующий ;)
В чём проблема?
Отвечая на первоначальный комментарий о том, что «страны пытаются „превзойти“ друг друга, отправляя то туристов, то еще кого-то» я заметил, что ни одна другая страна (в лице государственного космического агентства) не отправляет на орбиту туристов. Туристов катают Маск, Безос и Брэнсон. Это всё частники и что они делают за свои деньги мало кого волнует.
А проблему я вижу в том, что у нашей страны за последние десятилетия практически не было научных миссий. Зато мы катаем в космос артистов и преподносим это как великое достижение.
И это ещё я не знаю за чей счёт банкет. Киностудия, занимающаяся производством фильма, оплатила из своего кармана мероприятие? Что бы потом отбить затраты и заработать прибыль на кассовых сборах. Или опять Минкульт пробашлял из моего кармана убыточный (скорее всего) проект?
Но я хочу две вещи:
1) Не надо мне из каждого утюга рассказывать, что это невиданное достижение.
2) Не надо делать это за мои деньги. Логично, что турист должен оплачивать свой полёт из своего кармана, а не из моего.
Фильм на орбите уже снимали. "Habbl 3D" назывался)) Поэтому, опять обман.
По мне так бессмысленный проект да и ещё огромная трата денег но ладно посмотрим что из этого выйдет.
посмотрим что из этого выйдет.
а выйдет что то в формате "Ведьма из Блэр" - малобюджетный псевдодокументальный фильм снятый на телефон.
ЗЫ: киноиндустрия разбаловала зрителя, чтобы сделать фильм 2021г нужно использовать соответствующее оборудование, сомневаюсь, что РК разработал и испытал камеры со стабилизацией для сьемок в космосе, про подготовку операторов можно и не мечтать :)
ЗЫ:
сколько стоит сам робот и работа персонала, чтобы снять 1-2 секунду видео?
Всегда было интересно, насколько настоящие условия невесомости отличаются от художественного изображения в фильмах. Мне почему-то кажется, что разницы я не замечу. Ну посмотрим
В любом случае выйдет как всегда г.В последние несколько лет не могу вспомнить ни одного хорошего российского фильма,даже если есть, то они скорее исключение из правила, а большая часть российского кина это +- "Непосредственно Каха"
при этом российские фильмы регулярно засвечиваются и берут разные премии на европейских кинофестивалях. Но в прокате их нет, Баженов обзор не снимает - значит их не существует для общественности.
При чем тут Баженов, если их в прокате нет, а вместо них крутят ура-патриотическую/недо-фантастическую/псевдо-на-реальных-событиях дичь, которую сняли на бюджетные деньги, в попытках «дать пососать» загнивающему голливуду/нетфликсу/амазону?
при том, что в инфопрострастнве фильм всплывает только после его обзоров. Какова вероятность, что без обзора BadComedian вы бы узнали и запомнили фильм
"Непосредственно Каха"?
Зачем тогда тратить деньги на то что не смотрят?
И неужели нельзя снять хороший фильм без модерирования кураторами?
Не спорю, но не знаю кто как но лично я начал смотреть BadComedian чисто ради поржать.
При этом и до просмотра его большинству скорее всего понятно что из себя представляет нынешний российский кинематограф.Банально заходит человек на тот же Кинопоиск, ищет чтобы посмотреть, видит что-то отечественное, например Защитников, смотрит и в итоге получается соответствующая реакция.Раз фильм/сериал, два, три и в итоге у человека плохое впечатление о нынешнем российском кинматографе.
Ну или банально по телевизору начинают втирать про отличный российский фильм, человек смотрит и решает пойти в кинотеатр как итог реакция таже самая + раздражение из-за сбитых впустую денег.
Поэтому и без Бэда мнение о нынешнем российском кинематографе было бы такое же.
Сейчас хорошее кино в принципе редкость. Эпоха сериалов идёт. В России, кстати, сериалы хорошие снимают (и плохие тоже снимают).
В любом случае выйдет как всегда г.
"Не читал, но осуждаю."
Конечно, вероятность появления чего-то путного очень мала, но и делать выводы заранее как-то неправильно.
В последние несколько лет не могу вспомнить ни одного хорошего российского фильма
Аналогично не могу вспомнить за последние несколько лет вообще ни одного хорошего фильма, не важно, российского или не российского. В лучшем случае уровень "можно посмотреть". Наверное,, хорошшие фильмы даже есть (раньше случалось, что про какой-нибудь хороший фильм узнавал спустя многие годы после выхода), но на фоне рекламируемого и показываемого мусора в прокате и на ТВ их просто не видно.
@Zagrebelion
при этом российские фильмы регулярно засвечиваются и берут разные премии на европейских кинофестивалях
Увы, но премия - не аргумент. На кинофестивалях часто оценивают не то, хорош фильм или плох, а политическую коньюнктуру, хитрый сюжетный ход или еще что такое.
@ClearAirTurbulence
Вот когда Том Круз полетит
Том Круз тоже не аргумент, особенно учитывая, в кских фильмах он последнеевремя снимался.
Вот когда фильмы выйдут, тогда и будем судить о результате.
Посмотрите сцены в невесомости из прекрасного The Expanse(Пространство), например. Они смотрятся красивее, чем реальные съёмки из космоса, и стоят наверняка дешевле.
Мне почему-то кажется, что разницы я не замечу. Ну посмотрим
Заметите. По волосам. В невесомости очень своеобразные прически, особенно у тех, у кого длинные волосы. ;)
Существенно было и будет то что Том Круз тоже хотел лететь на Союзе-МС, но НАСА и правительство США ему недвусмысленно намекнули, что дескать нельзя - не патриотично. С тех пор ждёт пока его отправят на отечественном корабле. Если отправят. И ещё вопрос когда и на каком именно корабле.
Интервью генерального директора госкорпорации "Роскосмос" Комсомольской правде устроит?
Если вдруг решите сказать, что Дмитрий Олегович солгал, советую вспомнить что он публичное лицо и его слова по поводу Тома Круза шумели в прессе долго. Тем не менее ни NASA, ни SpaceX, ни Том Круз, ни Даг Лайман ни кто-то ещё эти слова не опроверг. Следовательно, оснований Рогозину не доверять - нет.
Ссылка на интервью: https://www.kp.ru/daily/27291/4429539/
Очень обидно за космонавта. Человек много лет к этому шёл, готовился, а в итоге полетел не заниматься научной работой, а нянькой для неподготовленных людей, чья миссия не несёт никакой пользы.
А чего обидного? Прилетел и остался там на полный срок, а киноделы улетели через 12 дней. 12 дней понянчиться - не так уж много
За второго еще более обидно. Ему 52 года и это был его последний шанс слетать в космос. Но вместо него полетела внеплановая актриска с режиссером. В итоге человек, всю жизнь готовился к полету, а теперь его ждет только почетная пенсия.
Зато Тому Крузу нос утерли, да.
Прилетел и остался там на полный срок, а киноделы улетели через 12 дней.
Все несколько не так. Из-за того, что киноделы оказались неплановые, текущая смена МКС застряла на ней еще на полгода, так как корабль на котором их планировали вернуть, вез назад наших киноделов. А другой пилот, благодаря этому впеплановому понту, так никогда в космос уже и не полетит.
https://habr.com/ru/news/t/583870/comments/#comment_23602166
Но зато полетели они вместо космонавта, у которого этот полёт был бы первым и последним в карьере(52 года).
Какие упрямые эти киноделы)
Практически каждый упрекает их в том что снимаю дерьмовое кино, но они гордо продолжают своё гиблое дело тем самым всё больше размазывая коричневую субстанцию теперь и по стенам МКС.
Знатоки! А подскажите, пожалуйста, действительно ли современные кинотехнологии не позволяют снять невесомость, как это утверждают К.Эрнст и Ко? И что только живьем можно достоверно передать невесомость? Что то я сомневаюсь я в этом утверждении
Спускаемый аппарат корабля «Союз МС-18» с киноэкипажем успешно вернулся на Землю