Comments 33
Во всех музеях есть куча картин с наготой, с сексуальным контентом. Предлагаю не пускать до 18 лет в музеи. А лучше заклеить это все чеными полосками, вдруг дети все-таки проберутся. Все-таки защита детей это главное!
Интересно, что у некоторых онлайн-кинотеатров фильмы есть с альтернативными звуковыми дорожками, с матом и без мата. По умолчанию без мата. Мне кажется, это лучший вариант, пусть зритель сам выбирает, раздражает его мат или нет, чем всех подряд штрафовать. К тому же, если в русском языке все довольно однозначно, но если озвучка на английском - то за fuck тоже карать?
Мысль, конечно, хорошая, но мы имеем карательный орган с возможностями делать абсолютно всё что угодно без каких-либо последствий (а в данном случае тут даже всё законно, так что и к законам вопросы), а ты апеллируешь к здравому смыслу. Им это не нужно.
Или орган имеет нас... ну на то он и орган.
Долго вспоминал, когда последний раз слышал запикивание в фильмах, а потом вспомнил, что уже давно смотрю фильмы в оригинальной озвучке
Не, ну они тоже все делают не просто так, а с какой-то целью. Например, цель - чтобы дети и подростки меньше матерились (реально есть такая проблема). А так как в этой конторе люди технически не очень продвинутые, может, вообще какие-нибудь ветераны куликовской битвы в начальниках, то и не подозревают об альтернативных решениях.
Дети и подростки матерились ещё когда всех этих онлайн-кинотеатров и в помине не было, а в театрах шли высокоморальные фильмы от советских киностудий. Все дети мату учатся из окружения, а не из фильмов.
Атака на Интернет в этом контексте имеет ровно те же корни, что и атака на жестокие видеоигры в США в нулевых. И эффект будет тот же — нулевой.
Фак сначала надо будет идентифицировать, а это означает привлечение эксперта лингвиста. Потом надо будет провести экспертизу потерпевшего, что он понимает фак как нецензурную брань и вообще понимает, что это за фак такой. Ну и в общем, может ли нецензурная брань на языках, отличных от официально принятых на территории РФ, быть воспринимаемой в принципе.
Так речь о фильмах в переводе?
Ну вот недавно украинский депутат показал фак президенту в парламенте. Практическив течении недели госбюро расследований ему выдало подозрение по представлению генпрокурора за неуважение к общепринятым нормам морали та социального окружения. Сидели эти важные люди, рассматривали видео проишествия, и проводили следственные действия.
Что было бы за подобное с депутатом в РФ остается только догадываться
Что-то в последнее время слишком много контента, который "защищает детей от плохого влияния". И почему-то у этих самых детей нет никаких обязанностей, одни права.
Жаль. Бедный Нетфликс. Оставит только пристойные фильмы в России.
И тут я понял что это повально. Смотрю иногда отрывки фильмов старых на ютубе и у многих из них есть запикивание мата, причем у крупных каналов которые вроде как околоофициальные. Бесит неимоверно.
К сожалению сейчас понимаю, насколько безответственно я относился к фильмам и книгам. Посмотрев фильм, я мог его удалить - ведь он есть в интернете, мог даже вообще не скачивать его. А прочитав книгу, я мог сдать ее букинисту, ведь она есть в цифре. Теперь собираю остатки, но как же их мало!
То-то Яндекс убрал дорожку в 18+ с Анны Николаевны.... а саппорт ответил, что "с дорожкой проблемы"... ну теперь понятно какие...
Так вот кто у нас главный государственный импотент...
del
Роскомнадзор составил протокол за мат на Megogo, хотя онлайн-кинотеатр запикал брань в фильме «Никто не знает про секс»