Comments 92
У кого-то подрастают детки. Деткам нужны руководящие должности высосаных из пальца организаций на шее у бюджета.
Надеюсь Ашманова тоже внесут в какой-нибудь реестр
мало пользуюсь соц.сетями - не люблю, но со временем понадобился ВК - зарегистрировался, прилепил пару фоток и захожу раз в месяц или два
друзей ну человек 5, а вот посетителей по 100500 в месяц, 99.9% посетителей проститутки..... в других соц.сетях не припомню такого внимания к моей персоне
и вот этот ВК будет определять мне какой контент для меня нежелателен в рунете?
И с чего вдруг ВК будет что-то "определять"? Вы текст внимательно прочитали?
Вам вообще нравится, что там 99% проституток?
в тексте новости есть информация о намерении подписании меморандума в том числе и с ВК
Меморандум — информационно-справочный документ с изложением взглядов на какой-либо вопрос.
ВК у себя не может навести порядок, или скажем так - меня не устраивает их порядок с "ботами-проститутками", и вот теперь они будут "излагать свои взгляды" на остальной рунет?
С какой стати они будут излагать? Они кто такие? Погонщики ботов-проституток?
Идея в том, чтобы эти взгляды изложило гражданское общество России, а ВК осознал, что он делает нехорошо, и добровольно подписался под общей этической платформой. И начал этих проституток, а также скулшутеров, педофилов, поклонников насилия, извращенцев и прочих удалять, понижать, щемить - добровольно. Потому что он в стране работает и получает преференции в виде предустановки на смартфоны и включения в список "социального Интернета"..
Ну или не подписался, а уж мы в любом случае начнём мерить уровень токсинов и поставим ВК на доску позора на соответствующее, достоверно вычисленное место.
Когда Медведев уволился из президентов, распоряжение отменили и сделанную работу тоже отменили.
Отсюда и возникает пессимизм гражданского общества.
А я не помню.
Сейчас МИА «Россия сегодня» с такой силой отказывается от этого сотрудничества с гражданским обществом, что искало юристов для расторжения договоров. И было шокирующе удивлено, узнав, что такие договора нельзя расторгнуть, потому что они заключены с неограниченным кругом лиц.
Гражданское общество давно уже привыкло не доверять государству, зная, что государство не защищает интересы гражданского общества.
[ del ]
контент, который не будет запрещен в ближайшее время, но нежелателен для детейЯ даже им помогу с парой кандидатов в реестр.
Этот контент нежелателен не только для детей.
Надеюсь они запилят удобный портал для просмотра наиболее токсичного контента, с тегами и рейтингами!
Ашманов предложил разработать и регулировать соцсетями и другими российскими сервисами этот реестр на базе платформы для маркировки, подобно «Википедии»
"Токсипедия"?
Отличное название, спасибо
Собственно говоря, это _единственное_ отличие Википедии от других сайтов и форумов.
Какой "токсичный контент"? Кому использовать?
Вы о чём-то не том пишете.
Я писал создании каталога (реестра) категорий токсичного контента, а вы о чём? Каталог - это рубрики, лингвистические образы и всё такое.
Вот слайд про состав записи в реестре - из презентации, которую тут обсуждают нечитамши:
СОСТАВ РЕЕСТРА
•Многоуровневый каталог категорий, доступный в сети при регистрации по телефону или в ЕСИА
•Разметка по степени токсичности: от запрещённого до нежелательного
•Примерный состав записи в Реестре:
•Название категории, ссылки на верхние и подчинённые категории
•Авторы и ответственные за категорию
•Обоснование нежелательности данной категории, уровень токсичности
•Семантическая модель: лингвистическое ядро (словари), графические сигнатуры, примеры
•Ссылки на существующие сайты, группы в сети или скриншоты
•Материалы для скачивания: описания, словари, семантические модели
•API для соцсетей, поисковиков, мессенджеров и приложений, руководства и рекомендации по использованию
«Я написал концепцию того, как можно создать подобный «Википедии» каталог токсичного контента», – пояснил Ашманов.
Подобный Википедии — значит, любой контент можно свободно использовать любым способом, для любых целей, без ограничения способов, сроков и территории.
Если нельзя свободно использовать контент, тогда получается вовсе не Википедия, а Большая российская энциклопедия. Значит, вы поясняли «Ведомостям» совсем другое?
По вашему комментарию видно, что предлагаемый реестр нисколько не похож на Википедию. Боюсь, что сотрудники «Ведомостей» полностью переделали ваши слова.
да что за контент-то, о чём речь? Рубрики, что ли?
Ну так сказано же не раз, что это открытый проект, всё это доступно будет для скачивания и использования, в этом смысл же гражданского проекта.
Значит, жила-была пресс-служба Президента Российской Федерации. Представители гражданского общества обратились в неё и спросили, как же так, почему запрещено использовать тексты и фотографии с сайта Президента РФ? Пресс-служба ответила, что всё это делать можно, и написала на сайте Президента РФ специальное разрешение, чтобы все могли свободно использовать этот контент.
Прошло несколько лет. И представители гражданского общества стали кое-что подозревать. Они написали в эту самую пресс-службу и спросили — нет ли противоречия в том, что на сайте Президента РФ размещены фотографии ТАСС? Не ворует ли администрация Президента РФ фотографии у агентства ТАСС? Нет ли здесь ловушки?
Теперь у администрации Президента появился выбор. Само агентство ТАСС подчиняется Правительству РФ, а через него подчиняется Президенту РФ. Поэтому, с одной стороны, администрация Президента могла по-прежнему давать свободный доступ к фотографиям ТАСС. А с другой стороны, она могла запретить.
Выбрали второй путь. Президент РФ разрешает свободно использовать свой контент, но только в случаях, если этого не запрещают его подчинённые — ТАСС или МИА «Россия сегодня».
На таких примерах гражданское общество назубок выучило, что от чиновников постоянно надо ждать ловушку. Чиновникам нельзя доверять. На принятое решение нельзя полагаться, потому что оно будет тайком поправлено против гражданского общества.
Поэтому я прошу прощения за свою подозрительность. Предложенное вами решение не свойственно начальству нашей страны.
"А судьи кто? – За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времён Очаковских и покоренья Крыма
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
Где? укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве" (с) А.С. Грибоедов 1824
Хмм, и кто же первый кандидат на реализацию сего чудного механизма, дай-ка подумаю...
в понятие «токсичные группы» можно включать все, что не совсем стандартное или не очень обычноеИ делать это будет некое «сообщество».
Ну, по типу тех престарелых клуш из Роскомнадзора, которые возбуждаются на рисованных детей. Проблема в том, что когда некто видит, например, в символе Ʇ детскую вагину, этого говорит лишь о том, что он видит детскую вагину, но ничего не говорит о том, насколько суждения этого некто разделяет большинство граждан, которые видят лишь перевёрнутую Т.
Ну и, конечно, это тот самый Ашманов, который регулярно хочет бюджетного финансирования на очередной «суверенитет», «запретить» и «не пущать».
Ну и зачем ты, аноним, выдумал про бюджетное финансирование? Покажи-ка, где у меня бюджетное финансирование?
Ты ведь знаешь, если говоришь.
Ну, найди на Госзакупках, в новостях про тендеры, про гранты?
Тебе вообще приходилось ли когда-нибудь заработать рубль на открытом рынке (не зарплату), за товар или услугу в коммерческой экономике? Не объясняются ли твои фантазии про "бюджетное финансирование" тем, что ты не очень понимаешь, как зарабатываются деньги без этого?
Покажи-ка, где у меня бюджетное финансирование?
А какое же оно у вас будет? Из личного кармана копеечку вытащите? Изложите-ка схему.
Какая мне, как налогоплательщику, польза от того что какие-то "эксперты" (те же самые, которые добились запрета аниме) будут мне рассказывать какой контент по их мнению токсичный, а какой нет?
В каком смысле "у меня"? Я не планирую ни зарабатывать на этом проекте, ни управлять им. Мне важно запустить саму архитектуру, создать смыслы, а именно - понятие "токсичного контента", добиться, чтобы проект завёлся.
Мы и так занимаемся созданием классификации токсичного контента, хотя зарабатываем мы не на нём, а на коммерческом рынке.
Но всей стране будет полезно иметь единую онтологию токсичного контента, в том числе и нашей компании - для тех проектов в формате "субботника", общественной нагрузки, которые мы и сейчас делаем, в том числе по поиску скулшутеров, суицидников, аутодеструктива, и пр.
Сам проект, я предполагаю - если удастся его запустить, будет развиваться на базе РОЦИТа, Общественной палаты, Совета по правам человека. Вот пусть они и думают, потребуются ли там какие-то финансы на каком-то этапе.
Я лично думаю, что большинство экспертов по каждой из тематик будут работать также на общественных началах. Сколько-то программирования и вёрстки там потребуется, но немного. основное - составление онтологии. Но и тут уже многое сделано родительскими ассоциациями - у них есть свои каталоги плохого контента, очень развесистые.
Вот так оно будет устроено - возможно, если получится. Как проект гражданского воздействия на тех, кто берега потерял.
Но мне вообще начинает казаться, что понятие гражданского общества и общественных интересов вам неизвестно и чуждо, даже когда объясняешь. Иначе бы не было вот этого якания "мне, я, меня". И умилительный мем, рабская калька с американского про "налогоплательщика" - как вишенка на торте.
Меня лично ваша личная польза, например, не волнует. Мне лично, как налогоплательщику, от вас какая польза? Да никакой. Нравится такая логика? нет? Почему?
Эксперты и общественный совет, управляющий проектом, будут "рассказывать" не вам, а цифровым платформам. Вы тут вроде как не при делах - если только не присоединитесь к команде редакторов каталога.
Вообще же вам и так "рассказывают", какой контент вам нельзя смотреть, а какой можно. Вы, например, не можете увидеть в общем случае эрегированный пенис, голую женщину или сцену секса в прайм-тайм на центральном ТВ, на книжном прилавке или на главных страницах СМИ; им запрещено показывать вам всё, что продвигает экстремизм, сеет рознь, фальсифицирует историю или пропагандирует ЛГБТ несовершеннолетним. На улице, в публичных местах, а также в прессе, в СМИ, на ТВ нельзя материться (не знали, да?).
Есть возрастная маркировка фильмов, книг, прочего контента. Есть собственная фильтрация у Тюбика, Инсты и т.п. Да, они пока не дотягивают до нашего общественного понимания - но мы их воспитаем.
Вы и так живёте в довольно плотно фильтруемом пространстве.
Конечно, условный вы (налогоплательщик, не хухры-мухры!) можете получать всякую грязь через VPN и TOR (многие так и делают), но свинья грязь найдёт. Любители и палёный алкоголь на обочине покупают, и закладки с наркотиками ищут, едят неизвестные грибы и вздувшиеся консервы, а также стоят под стрелой, заплывают за буйки и лижут качели на морозе.
И матерщинников в публичных местах тоже хватает - это как раз такая серая зона токсичного контента (в принципе нельзя, но практически не наказывают), но им обычно указывают на неприемлемость этого не полицейские, а граждане. Я лично это делаю регулярно, в 99,9% случаев извиняются и перестают браниться.
Это, кстати, хорошая модель гражданского воздействия на загаживание эфира.
Мда, вот из-за таких как вы наша страна и в жопе. Феерично что "член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека" на голубом глазу заявляет
Меня лично ваша личная польза, например, не волнует. Мне лично, как налогоплательщику, от вас какая польза? Да никакой. Нравится такая логика? нет? Почему?
и не видит в этом совершенно ничего плохого.
Объясняю. Вы не налогоплательщик, а должностное лицо, вся цель существования которого заключается в том чтобы приносить пользу налогоплательщикам, т.е. тому самому гражданскому обществу.
Также объясняю, почему важно то что я налогоплательщик. У меня насильно отбирают значительную часть моего дохода, обещая что окажут мне услуги на эти деньги. Да вот только в реальности деньги идут на то чтобы причинять мне же вред. Вместо того чтобы закупить полицейским нательные камеры, которые могли бы помочь избежать той дичи которую они творят чтобы взять палку, закупают комплекты для разгона предусмотренных конституцией мирных собраний. На мои же деньги заставляют провайдеров блокировать мне телеграм и линкед ин, на мои деньги устраивают войнушки в Грузии и Украине, и разумеется не забывают положить кусочек к себе в карман. А на настоящие общественные интересы — выплату пенсий, например, — денег-то и не остаётся.
если только не присоединитесь к команде редакторов каталога.
А что же, и присоединюсь. Я тоже своего рода эксперт. Человек культуры, так сказать. Буду просвещать ваших клуш-психиатров о пользе хентая с тентаклями. Куда записываться?
"Вы не налогоплательщик, а должностное лицо, вся цель существования которого заключается в том чтобы приносить пользу налогоплательщикам, т.е. тому самому гражданскому обществу".
Я должностное лицо?
Что это за выдумка? Вы что курите там ваще?
И вот так у вас всё.
И вот это особенно умилительно, такой прогон неприличных заскорузлых выдумок, скопированных с американских мифов:
"У меня насильно отбирают значительную часть моего дохода, обещая что окажут мне услуги на эти деньги. Да вот только в реальности деньги идут на то чтобы причинять мне же вред. Вместо того чтобы закупить полицейским нательные камеры, которые могли бы помочь избежать той дичи которую они творят чтобы взять палку, закупают комплекты для разгона предусмотренных конституцией мирных собраний. На мои же деньги заставляют провайдеров блокировать мне телеграм и линкед ин, на мои деньги устраивают войнушки в Грузии и Украине, и разумеется не забывают положить кусочек к себе в карман. А на настоящие общественные интересы — выплату пенсий, например, — денег-то и не остаётся".
На мой взгляд, разумному человеку - а обитатели Хабра в первую очередь считают себя именно умными - совершенно непристойно повторять эту выдумку про "я же плачу налоги". И якать (ну это уж я слегка перегнул, признаю).
Войны, а также строительство мостов, дорог, развязок, метро, стадионов, железных дорог, АЭС, ледоколов, ракет, танков, самолётов, больниц, театров, госпиталей, школ - не делаются на деньги, собираемые с налогов. Это совершенно очевидно, для этого даже не надо сдавать много курсов по экономике и финансам (хотя я, например, сдавал).
Налоги - сюрприз - собираются вообще не для денег. Эти деньги никому не нужны, они формальны. Да и зачем бы государство, выпустив очередные 100 рублей в экономику через ЦБ и крупные банки и собрав обратно рублей семь в виде налогов, стало жить исключительно на эти семь рублей? Вот чтобы что?
Но я подозреваю, что вы вообще уверены, что это вы наняли государство для обслуживания себя. Общественный договор, мы наняли государство на наши налоги, государство наш слуга, услуги мне и прочая дурка, опять-таки заимствованная заподлицо из американской пропаганды. Ресторанные манеры креакла, перенесённые на общество.
У нашего креакла - Вселенная на побегушках, подай-принеси, потому что он вообще обычно не может воспринимать никаких метасущностей выше себя - ни Бога, ни государство, ни Родину, ни общество, ни историю, ни культуру. Потому что выше его - ничего нет, центр мироздания - он сам, а остальных он типа нанял в качестве официантов для обслуживания себя.
Но это же настолько неумное мировоззрение, что прямо фу.
Сначала накатал ответ на вашу феерически идиотическую позицию про налоги, но потом понял, что она не идиотическая, а злонамеренная, а потому и спорить бесполезно.
ни историю, ни культуру
Историю и культуру по версии диссертации Мединского? Историю, которую государство не дает изучать, закрывая архивы?
Вы тут пытаетесь оперировать высокими понятиями, да вот только в реальности эти понятия всегда выворачиваете так чтобы они чудесным образом совпадали с интересами вполне определенных "своих" людей.
Когда у Дурова, Чичваркина, Ласточкина отбирают бизнес — это в интересах Родины или кого делается? Когда в полиции пытают людей и подбрасывают им наркотики — это, наверное, от высокой культуры?
Вот вы, как "член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека", готовы поднять вопрос о том чтобы на полицейских нацепить нательные камеры для улучшения общественного контроля над ними? Как вы думаете, это более важный вопрос, чем токсичный контент в интернете или нет?
Нет, я не готов, потому что меня позвали в Совет заниматься защитой прав граждан в цифровой среде, бороться с галопирующими цифровизаторами. Я проблемы правоохранителей не знаю, опыта и юридической квалификации не имею, да и не интересуюсь. Я разработчик ИИ.
Вам надо - вы и занимайтесь. Или найдите подходящего члена СПЧ, там имеются те, кто специализируется на борьбе с полицией.
Что касается попыток "защитить бизнес" - то это у вас попытка с негодными средствами. Вы совершенно не понимаете, что там происходит. Пишете какую-то шаблонную пургу, не имеющую отношения к реальности, примерно как с "я же плачу налоги (tm)".
Не знаю, кто такой Ласточкин, а вот про Дурова и Чичваркина могу пояснить - потому что знаю от инсайдеров, но вам это всё равно будет мёртвому припарки.
Вот канва, расписывать детали нет смысла, вам в моск всё равно не проникнет, хотя я знаю много подробностей от инсайдеров.
Внимание: условные персонажи ниже - полностью вымышлены, все совпадения с реальностью - случайны.
Чича:
Менты из БСТМ (прослушка) видят, что мобильники становятся следующей большой вещью, находят себе бодрого барыгу с Лужка.
Дают барыге три ключевых вещи: метр государственной границы по завозу контрабаса, сладкие помещения в центре города на проходе (людей выкидывали с помещений под Чичу в три дня) и большие кредиты от крупнейших банков.
Барыга не подводит, быстро растёт на серых телефонах, а для отвлечения внимания пляшет на сцене в клоунских шмотках и выкрикивает аццкие глупости, пишет нелепые письма и даже книгу.
Банкиры приходят за возвратом кредитов (миллиард долларов в сумме) - барыга кладёт ноги на стол, показывает средний палец, и говорит: на кого батон крошите? я вам кредит обслуживаю, вот и будьте щасливы, а тело кредита не получите никогда.
Барыга неизбежно раздувается, теряет берега и перестаёт платить не только банкирам, но и ментовской крыше, реальным владельцам его бизнеса; немедленно возникает уголовное дело по похищению и пыткам экспедитора, в СИЗО сажают начальника СБ, ещё несколько человек, и получают показания на барыгу.
Барыга срочно вступает в партию, даёт кучу интервью о преследовании бизнеса крававой гэбнёй, но СИЗО нависает неумолимо; и тут - перст судьбы: внезапно всю ментовскую банду во главе с полковником арестовывают по совершенно другому делу о продаже прослушки. У барыги возникает окно возможности на полмесяца-месяц.
Барыга свинчивает в Лондонград, успев утянуть припрятанные десятка два-три лямов грина. Бухает, жрёт, толстеет, даёт интервью про риски ведения бизнеса в Рашке, пишет демшизовые блоги, пикетирует посольство, снюхивается с Ходором, дальнейшее неинтересно. Нового бизнеса, естественно, построить не может - нет же крыши.
Так что вопросы про "бизнес" и кто его "отжимал" - нерелевантны. Бизнес - криминальный насквозь - был изначально не его, его не отжимали, а наказывали охреневшего барыгу, попутавшего рамсы.
Паша:
Паша начинает на факультете делать точную копию Фейсбука (точнее, напрягает делать брата Колю, гения-олимпиадника, математика в отличие от филолога Паши), берёт денег у питерского вора в законе, получает миноритарную долю в ВК.
Проект взлетает внезапно. Воры пристраивают внучков присматривать за Пашей и инвестицией.
Паша начинает пиариться, раздувает свой образ, строит из себя вегана-трезвенника-бессребреника, сам швыряет пятитысячные из окна в толпу, летает на бизнес-джетах, нюхает кокаин, живёт в пентхаузах на Манхеттене, давит ментов машинами, продвигает бородатых джихадистов, отказывает в выдаче данных шести террористов ФСБ, вступает в драку с РКН, строит борца с Режымом.
Воры устают от Паши в законе и продают бизнес правильному пригосударственному инвестору, новые финансисты начинают задавать неудобные вопросы про корпоративные финансы, про слив денег компании собственному провайдеру, про разработку стороннего проекта Телеграм на деньги компании и руками сотрудников компании.
Паша продаёт свою миноритарную долю, вытаскивает 400 лямов грина, сваливает в Дубай.
Там он живёт на двух этажах в Гровернор-Хаусе в Дубай Марине с программистами, начинает делать свой токен, собирает полтора ярда на него, часть с российских лохов, получает отлуп от SEC, начинает бояться экстрадиции в США за обман американских покупателей.
Пашу вывозят спецбортом в Питер, он начинает делать цифровой рубль, полностью переобувается, бурно нападает на Гугл и Эппл публично, а затем снова отъезжает в Дубай, потому что вопросы за него порешали.
Здесь тоже нету никакого "отжима" бизнеса, потому что бизнес опять-таки был не его, и таких настолько сладких условий выхода просто не бывает. Вытащить беспрепятственно пол-ярда зелени и внутренний проект за рубеж - нехилый такой "отжим". А вот поди ж ты.
Такие же примерно истории с Поклонским, например - такой же "отжим", такие же начальные деньги от махровых бандитов, такой же клоун на сцене.
Но вы продолжайте рассказывать токсичные байки про отжим бизнеса в Рашке. Серийных убийц Ходора с Берёзой ещё пожалейте.
О, сразу не заметил прекрасное.
"Историю, которую государство не дает изучать, закрывая архивы?"
Чувак, это фальшивка, давно разоблачённая. Вброс. Одновременно с этим приказом об утративших силу НПА был выпущен приказ о том же самом про открытие архивов, с передачей ответственности другому департаменту. Открыты архивы, открыты.
Разоблачили этот вброс тогда же. А ты, как попка, повторяешь фейк.
Ну почитал бы - практически любое СМИ:
И вот так у тебя всё - и с "я плачу налоги", и с "отжимом бизнеса". Ты существуешь в в выдуманной, описываемой реальности.
Описываемой не тобой, а за тебя.
При этом и бизнесы в России, случается, отжимают, и налоги приходится платить, и архивы некоторые закрыты - но ты смотришь на это, как баран на новые ворота, и повторяешь внедрённые тебе в моск мемасики, подменяющие смысл того, на что ты смотришь.
Плохо даже не это - мы все регулярно становимся жертвами подмены смыслов. Плохо, что ты ты держишься за это, как за своё, собираешь свою личность, мировоззрение из чужих фейков. У тебя нет процедуры выбрасывания умственного мусора.
Однако говорить про открытие архивов всё-таки нельзя, и вот почему.
Раньше под «открытым архивом» понимали случай, когда можно прийти в читальный зал, заказать архивное дело, получить его и прочитать. И в этом смысле архивы очень широко открыты. Здесь вы правы.
Сегодня под «открытым архивом» понимают другое. Сегодня под «открытым архивом» понимают случай, когда можно открыть электронный читальный зал, перейти по ссылке на архивное дело, скачать его и прочитать. В этом смысле архивы очень слабо открыты.
Огромный вклад в изменение понятий внесло Министерство обороны, когда открыло большой запас материалов по Великой Отечественной войне.
Вместе с тем говорить об открытых архивах мешает ещё один аргумент. Архивы запрещают доступ к важнейшим сведениям, прикрываясь словами про «сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу для его безопасности». Хотя закон установил для таких сведений ограничение в 75 лет с года создания, однако архивы считают это ограничение вечным.
Наконец, существует огромная и нерешённая проблема с судебными архивами, с архивами КГБ и МВД, с ведомственными архивами.
Это чья, собственно, проблема? Чей многоголосый крик слышим мы просторов всей нашей огромной страны?
А, ну то есть Министерство обороны прямо вот должно не только открыть архивы, но и полностью соответствовать именно вашим представлениям о том, что "сегодня понимают под".
С чего вдруг?
У них есть закон об открытии одних архивов и сохранении в секрете других. Они его исполняют.
Вы историк (хотя в этом есть сомнения) - ну идите в открытый архив и работайте.
Ах, это не устраивает? Ах, вам надо обязательно чтоб с дивана всё скачать парой кликов мышкой? И притом бесплатно? И с персональными данными людей, к которым вы никакого отношения не имеете? И с доступом к совершенно секретным материалам прошлого? Ага, щас.
Вот, кстати, в МО выкатили прекрасные сервисы Подвиг народа и Мемориал. Люди там находят своих дедов и прадедов, героев и дорогих покойников.
Опять не любо, маловато будет?
NDA, кстати, не жмёт?
Я именно о том и пишу, что Министерство обороны создаёт современную норму для открытых архивов, изменяет смысл понятия. Но вы пишете в ответ, что все действия Министерства обороны для вас неприятны.
А написав, что эти действия вам неприятны, вы начинаете их хвалить.
Мне очень жаль, что вы запутались в своих фантазиях.
Да нет, я прочёл. Вас всё равно не устраивает:
"Однако говорить про открытие архивов всё-таки нельзя, и вот почему..."
"Вместе с тем говорить об открытых архивах мешает ещё один аргумент..."
То есть у вас есть некое идеальное представление об архивах, которое кто-то вам должен обеспечить. А пока не обеспечили, то говорить об открытых архивах - нельзя. Ровно это и написано.
Мне очень жаль, что вы постоянно сражаетесь со своими фантазиями. Именно поэтому вы не можете жить в 2021 году, а продолжаете жить в 1961 году.
В вашей жизни ещё не закончился XXI съезд партии. Поэтому вам так тяжело и неловко говорить о работе архивов в XXI веке.
О, начались диагнозы по переписке, как обычно. Ладно, поговорили.
Хорошо, что вам NDA сотрудника государственного музея не мешает говорить. Странно, что кровавый режим по какой-то причине тоже не мешает. Загадка прямо.
Ну, кстати, в 1961 году в Москве массы москвичей встречали вдоль дорог Юрия Гагарина. Русские вышли в космос впервые в истории человечества. Не такой плохой год был.
Я-то родился в 1962, так что "продолжать жить в 1961" никак не могу, но в целом-то идея-то - неплохая. 1961 год довольно близок к мифологическому понятию Золотого века.
Настоящая еда, настоящие вещи, настоящие отношения между людьми, много работы и много свободного времени, отличное бесплатное образование, постоянные походы и отдых на море, высокая рождаемость, уверенность в завтра, работающие социальные лифты, практическое отсутствие уличной преступности и наркомании, проституции, взяток, безработицы и капитализма. Отсутствие или низкий коэффициент у денег в уравнении жизни. Никакой инфляции ни цен, ни ценностей. Прекрасная литература, музыка и кинематограф. Отсутствие национализма, социальной розни, ненависти. Быстрое развитие науки и культуры, огромные многомиллионные тиражи художественных и научных книг и журналов. Нет войны, катастроф, голода, эпидемий. Экология, настоящие зимы, настоящие лета, реальная жизнь.
И да, практически полное отсутствие в обществе и медийном пространстве оголтелых, разделённых на маргинальные семантические капсулы, эгоистичных интернет-хомячков на диване, которым всё не любо, жопоголиков, питающихся негативом, которые не понимают самих понятий "общество", "общественное благо" и непрерывно якают, выпячиваются, требуют обеспечить им всё, при этом жутко придавлены постправдой, цифровой зависимостью, подиумным сознанием и социальным отчуждением.
Я думаю, кстати, практически любой европеец и американец, родившийся в 60-80-х годах, мог бы написать про свой 1961 примерно то же самое. Роковая развилка была ещё далеко для всего мира.
Но мне кажется, что если бы вдруг внезапно чудом вернулся тот самый солнечный 1961 год, год выхода русских в космос - то вы там жить бы не смогли, как креветка, вытащенная из ила на сушу.
"Мда, вот из-за таких как вы наша страна и в жопе"
"Я тоже своего рода эксперт. Человек культуры, так сказать."
Своего рода эксперт, по тому, что там в жопе, понимаю.
Человек субкультуры, если не так сказать, а точнее выразиться.
Так что там с феерически идиотической выдумкой, что я чиновник?
Ну ребята. Ну вот зачем вы пишете ерунду, перевираете прямо на ходу, а потом сами от этого выдуманного приходите в священную ярость?
"Эксперты рынка пояснили изданию"
Нет там никаких "экспертов рынка". Ни в статье, ни в реальности. Я лично, в одно рыло написал проект общественного совета по контенту, который будет состоять из психиатров, психологов, родительских ассоциаций, педагогов, известных людей и т.п. - и будет работать без денег и коммерции.
"Ашманов предложил разработать и регулировать соцсетями и другими российскими сервисами этот реестр на базе платформы для маркировки, подобно «Википедии»"
Ну чуваки, ну это вот что? Что за "платформа для маркировки", откуда вы её взяли? Что это вообще?
Как это "регулировать соцсетями"?
Как это "регулировать реестр"?
Ну бред же какой-то, поток сознания.
Написано же прямо противоположное: создать общественный совет для разработки отечественного реестра токсичного контента, открытый, обсуждаемый общественностью, в формате опенсорса; простимулировать отечественные соцсети и другие ИТ-платформы добровольно подписаться, что они признают эту общую этическую платформу. Дать им возможность использовать этот каталог - на ту глубину, на которую они сами решат.
" в понятие «токсичные группы» можно включать все, что не совсем стандартное или не очень обычное"
Это опять чистая выдумка автора поста. Нет там ничего подобного. Что это за "не совсем стандартное или не очень обычное"? Скулшутеры, группы про массовых убийц, расчленёнка, АУЕ, проститутки? Да это обычное и стандартное - обычная токсичная грязь.
Речь про то, чтобы такой реестр грязи составляли группы экспертов, владеющие какой-то рубрикой - в открытом режиме, с обсуждением. Например, психиатры, занимающиеся суицидами - будут вести куст контента про аутодеструктив, условно говоря.
Вы что, опенсорс не любите? А что так?
"Представители общественных организаций, которые продвигают идею этого реестра"
Нет там никаких "представителей общественных организаций, которые продвигают" - откуда вы их взяли вообще? Я один, просто написал презентацию о проекте, который считаю важным. Он не требует ни участия государства, ни монаршего соизволения, ни денег.
Я просто сделаю его в более или менее спокойном режиме.
Дальше произошла утечка презентации из каких-то приёмных, дальше хомячки всея Цифровая Руси стали исходить на известную субстанцию - по заголовкам, естественно, нечитамши даже исходной утечки. Ну почитайте хоть.
Получается вполне обычная штука: люди сначала увидели, затем не поняли, затем додумали, затем рассказали всем вокруг.
А значит, лечить это очень легко. Вполне достаточно было, чтобы вы сами выступили с предложением на Хабре, затем рассказали и объяснили всем суть вашего предложения, затем предложили всем вокруг обращаться к вам с вопросами.
Увы, здесь вы позволили третьим лицам рассказывать про вас то, чего третьи лица не знают. Получились басни и слухи. Так обычно и бывает с теми, кто не желает сам рассказывать о своих предложениях; с теми, кто оставляет объяснение на волю слухов и басен.
Ну видите, какое дело: после утечки презентации из какой-то из высоких приёмных дней десять об этом написали в нескольких сотнях мест, включая разные гуаноканальчики - что легко увидеть, например, в нашем Крибруме. Везде, естественно, истерика, ааа, цензура, ааа, ххады, ааа, хотите за меня решать, что мне смотреть, ааа, шоб вы сдохли там все, чинуши, ну и так далее.
Истерика в группах ЛГБТ - вообще отдельная история.
Ну, я дал по этому поводу разъяснения паре СМИ, в частности вот только что положил трубку Скайпа - отвечал Дождю, Тихону Дзядко. Утром на ТВ-1 Гордону рассказал.
Можно и статью написать, и саму презентацию выложить, но почему именно на Хабре? Хабр известен своей зашкаливающей либеральной ненавистью ко всему государственному и общественному в России. Точно нужно делать это именно здесь?
Мне в принципе не жалко, но времени мало, я заканчиваю Доклад Совета по правам человека по защите прав граждан в цифровом пространстве, там 122 страницы, я уже перегрузился, глаза болят, сначала написал его летом с Рабочей группой СПЧ, потом прочёл трижды с правками. Послал в Совет, в РГ, жду согласования, потом нужно публиковать.
И тут возмущённая общественность внезапно не понимает, кто и зачем будет якобы "маркировать" феминисток; и это вы ещё форумы антиваксеров не видели. Кого первым успокаивать?
Я уже православный мракобес, антисемит, мизогинистская сволочь, сионист, убивающий русский народ, жидовская морда, зарабатывающая на прививках, душитель свободы интернетов, чекистская сволочь, просто дебил, гад, заскорузлый совок - ну и так далее. И чо теперь. Я в принципе привычный, такое обострение про меня раз 4-5 в год обязательно. В прошлый раз было в связи с передачей Цифровая Фукусима, перед тем приземление западных ИТ-гигантов, перед тем Кодекс этики ИИ, перед тем цифровизация образования и т.п. На каждый чих не наздравствуешься.
Хабр хорош в том смысле, что указывает на мягкие места и порицает слабые стороны.
(В целом же те, кого «первым успокаивать», не успокоятся никогда. Причина не в вашем имени и вовсе не в презентации. Причина в том, что они очень уж много плохого видели в жизни, и заметную часть этого плохого сделали государственные чиновники. Те самые чиновники, которые до сих пор считают феминисток людьми второго сорта.)
Я лично думаю, что большую часть вреда они себе причинили сами. А виноват, конечно же, Путен.
Любые радикалы, оголтевшие в своих семантических капсулах, просолившиеся своим безумием до мозга костей, злые, осатаневшие - что плоскоземельщики, что радфемки, что чайлдхейтеры, античиперы - люди второго сорта, причём этот ценник они вешают на себя сами.
Мы же их всех выкачиваем сотнями миллионов сообщений, видим весь этот ужас. Не исключено, что в жизни они лучше.
Посмотрим на примеры оголтелых радикалов.
1) Группа феминисток еженедельно собирается, чтобы в следующих выборах защищать свои интересы, введя двух депутатов в городскую думу. Это ведь работа не одного дня и даже не одного месяца. У них возникает вопрос, где именно собираться. Куда ни обратись с таким вопросом, везде они получают отказ, потому что их интересы непонятны казённым чиновникам. А всё непонятное пугает.
2) Группа защитников природы, желая уменьшить количество самодеятельных свалок, получает тот же самый результат. Муниципалитет боится всех этих людей. Муниципалитет отказывается допустить их собрания в комнате в городском Доме культуры и в муниципальных библиотеках.
Да, но кого же он не боится? Чьи собрания он разрешил? Об этом ещё два примера.
3) Казаки с благословения батюшки пришли в муниципалитет и сказали, что они готовы кнутами и дубинками охранять порядок на городских праздниках, если их атаману дадут помещение. Муниципалитет тотчас нашёл для них тёплое и светлое помещение, которое передал им для собраний, не требуя оплаты.
4) Городское отделение партии «Единая Россия» заполучило комнату в Доме культуры, чтобы проводить там свои собрания и поместить там своего сотрудника. Не для рукодельного кружка, не для подростковой секции, не для школьного клуба, не для склада музыкальных инструментов — а для правящей партии.
Эти примеры показали нам, кто есть люди первого сорта, а кто второго сорта. Кто привык получать от чиновников льготы, а кто опасается вреда.
Скорее всего, или возможно, что там дело не в сорте, а в том, кто пришёл договариваться. Возможно, приходили те самые оголтелые горсумы, которым все должны.
Кстати, мне тоже непонятно, что это за два депутата, которых нужно провести от феминисток. Какие там "интересы"?
Я вот знаю, что если почему-то обязательно нужно уравнять права женщин и мужчин в России, то надо довольно сильно урезать права женщинам, отнять у них кучу преференций. Потому что право у нас сильно перекошено в сторону женщин ещё с советских времён.
Ну посудите сами:
женщин не призывают в армию,
их запрещено приговаривать к высшей мере наказания (сейчас это пожизненное),
их нельзя уволить при беременности,
их нельзя не принять на работу при беременности,
им практически всегда отдают детей при разводе,
их нельзя бить и стрелять при разгоне митингов,
для них есть сеть бесплатных женских консультаций,
для них есть молочные кухни,
их первыми выводят из пожаров, тонущих судов и т.п. вместо с детьми и стариками,
имеется куча социальных пособий именно для женщин, матерей одиночек и т.п,
ну и куча общественных установок:
при них нельзя материться,
их нельзя бить,
их пропускают в двери и подают руку при выходе из транспорта,
им прощают стервозность и интриги, слёзы и неадекватность,
за них платят в ресторанах,
дарят цветы,
... и так далее. Список этот на самом деле длиннее в несколько раз.
И вот что будут делать эти "два депутата от феминисток" - отменять эти преференции - или требовать ещё и ещё, при сохранении старых ништяков?
Или, что ещё хуже, требовать будут не для женщин, а для феминисток?
Может, речь-то про интересы феминисток?
Неясно. И понятно, что муниципалу - тоже неясно.
Понятно, что если они при этом ещё и неадекватные и крикливые, используют англо-русскую тросянку со словами типа слатшейминг и менсплейнинг, предложить муниципалитету ничего не смогли, никакого социального интеллекта не проявили, а только требовали - то никто и не понимает, с чего вдруг давать им халявное помещение. Ну собирайтесь вы на даче.
Ну это так, моя реконструкция. В общем, эти примеры - то ли реальные, то ли выдуманные - лично мне ничего не показали.
Вот кто у нас реально люди второго сорта - это таксисты и мигранты. Мигранты не очень наши, а таксисты во многом наши, но они реально ущемлены.
Таксисты, как правило, считают себя людьми первого сорта и требуют, чтобы люди второго сорта постоянно платили им. Хотя никакой объективной причины для этого нет. Конечно, у каждого таксиста есть по собственному автомобилю. Но разве это превращает их в сверхлюдей? Разве владение автомобилем означает какую-то особенную льготу для таксистов?
В общем, с хрена ли им "должны"? Почему дали правящей партии - ясно, она же правящая. Почему казакам - ясно, они что-то предложили взамен. А этим халявщикам-то за что?
Вы случайно не хотите быть добрым за чужой счёт? Может, пустите их собираться к себе на кухню или дадите денег на съём помещения, там и нужно-то раз-два в месяц зал подснять?
Но вы поставили очень грамотный акцент. Спасибо! Вы подчеркнули, что в России никакого сотрудничества между властью и гражданским обществом не может быть. Потому что чиновники видят в гражданском обществе только свой инструмент. А если граждане не хотят быть инструментом в руках чиновника — тогда чиновник не понимает, зачем он должен помогать людям.
Чиновник видит в гражданах своих врагов, относится к ним как к своим врагам, преследует их как своих врагов.
Вы из того, что чиновник якобы (по вашей реконструкции ситуации) увидел в феминистках врагов общества - а они действительно фактические враги общества, как любое радикальное меньшинство, которое хочет получить больше власти и, как колония бактерий или банда сорняков, занимает весь доступный объём, - делаете сразу обобщающий вывод, что для чиновника враги - все.
А я уверен, что не все, и он реально занимается и малообеспеченными, и школами, и больницами, и пытается решать проблему коронавируса, и думает, что делать со школьными расстрелами и суицидами, и с подделкой сертификатов, и со льготами, с медпунктами в области, дорогами, ЖКХ, и т.п. У него полны руки проблем. Он с работы наверняка уходит после десяти вечера.
И тут эти маргиналы со своими требованиями.
Я помню, что в период обсуждения повестки встречи с ВВП в прошлом декабре в рассылке СПЧ бурно обсуждалось, что нужно обратить внимание президента на самую острую и актуальную проблему современности: два трансгендера в Петербурге не могут усыновить ребёнка! Вот главная проблема современной России!
Эти "два депутата от феминисток, которые будут защищать интересы феминисток" - примерно про то же.
Объём прав человека, который надо защищать - огромен. Это прежде всего право на труд, безопасность, на здоровье, образование, на семью, счастливую жизнь, саморазвитие и т.п.. А политические права граждан составляют от этого объёма хорошо если 5%. А уж политические права феминисток (а тут речь про них) - 5% от этих 5%. И речь-то они вели не про права - нет у них права на помещение, а про преференции.
Ну и на хрена региональному чиновнику им давать преференции?
Зачем давать родительским ассоциациям, обществу ветеранов или Всероссийскому хоровому движению - понятно. А этим зачем?
Это же принцип альтернативных издержек: помещений N, а желающих - 10N. Кому давать? Тому, от кого больше выхлоп: для государства, общества, чиновника, его начальника.
Что происходит, когда маргинальные радикалы захватывают власть и перепрошивают моск элите, включают внеправовые механизмы дискриминации инакомыслящих, мы видим в США. А нам отсюда видно, там полно знакомых работает. Там сейчас не то что гражданское общество, там люди боятся говорить со знакомыми, в кафе оглядываются, нет ли рядом доносчика со смартфоном.
Так что реакция чиновника понятна. И он их не бросил в Воронёный Черенок, а просто не стал стараться найти им помещение, чтобы они там вели свою антиобщественную деятельность. Ну и что тут такого?
И тут эти маргиналы со своими требованиями.
Совершенно правильная позиция, с которой я полностью согласен. Приходят маргиналы, называют себя «казаками» и требуют, чтобы им бесплатно выдали помещение. И чиновники выдают, хотя прекрасно понимают, что к ним пришёл ряженый клоун по кличке «атаман городского казачьего общества».
Причём помещений не N, помещений ноль. Именно поэтому претензии казачья выглядят так глупо и наигранно.
Что же до феминисток, то они занимаются ровно теми проблемами, которые вы подчеркнули. Правом женщин на труд в той же мере, в какой это право есть у мужчин. Правом на безопасность от бытового насилия. Правом на здоровье, которое возможно лишь в случае, если местные жители не боятся идти к варвару-гинекологу. Феминистки в нынешней России защищают не политические права (которых давно уже нет), а самые простые бытовые возможности.
Не, непонятно. Неясно, против чего они согласны.
Я подчеркнул, что в области прав за женщин бороться не нужно, если только нет задачи их этих прав лишить. У женщин прав больше, а уж право женщин на труд заведомо лучше устроено и обширнее, чем у мужчин, и они его эксплуатируют энергичнее. Больше половины менеджмента в нашей стране - женщины. Больше 70% гибнущих от семейного насилия - мужчины.
Враки про более низкие оклады - это западная франшиза на нашей почве, то есть именно враки. Стеклянного потолка для женщин у нас нет, это тоже западные враки. В общем, страшный и злой Савецкий Саюс лишил этих маргиналок, тащущих ментальный мусор с Запада, работы по борьбе за то, чтобы борьба была борьбической, ещё лет 80 назад,
А перечисление глупостей про борьбу с гинекологом ясности не прибавляет, да и зачем для этого именно феминистки?
То есть речь именно про маргиналов, которые хотят вымутить себе больше власти, которая не нужна никому кроме них.
Насчёт "помещений ноль, поэтому и выдали казакам" - даже комментировать не буду. Вы там заразились от феминисток их логикой, что ли?
Казаки, возможно, ряженые. Но эти описываемые феминистки - точно ряженые.
Вполне достаточно было, чтобы вы сами выступили с предложением на Хабре, затем рассказали и объяснили всем суть вашего предложения, затем предложили всем вокруг обращаться к вам с вопросами.
Тонко! Какое элегантное приглашение на хабрасуицид! Ждём!
Игорь Станиславович, исходная утечка - это вот эта статья в "Ведомостях": https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2021/11/21/896877-rossii-toksichnogo-kontenta?
Сама презентация в Сети еще не присутствует?
Нет, это уже они мне позвонили по поводу утечки. Слегка тоже додумали-исказили, но немного. Потом ещё позвонили Фадееву в СПЧ и Гореславскому в АНО Диалог.
А утечка была раньше , в каких-то тг-канальчиках.
Сама презентация - где-то, соответственно, есть, но там версия позапрошлая. И выкладывали её кусками, с комментариями с выдумками и прибаутками, людям же надо как-то развлекаться.
Мне, в общем, не жалко выложить и публично, но это нужно заниматься. Я пока перегружен Докладом СПЧ по защите прав граждан в цифровом пространстве.
Написано же прямо противоположное: создать общественный совет для разработки отечественного реестра токсичного контента, открытый, обсуждаемый общественностью, в формате опенсорса; простимулировать отечественные соцсети и другие ИТ-платформы добровольно подписаться, что они признают эту общую этическую платформу. Дать им возможность использовать этот каталог — на ту глубину, на которую они сами решат.Кто будет финансировать сервера? Какие права и обязанности подразумеваются под «признанием» этого цифрового продукта который вы называете странными словами «этическая платформа» и «реестр»?
Например, психиатры, занимающиеся суицидами — будут вести куст контента про аутодеструктив, условно говоря.Почему психиатр будет выполнять работу журналиста?
Вы что, опенсорс не любите? А что так?Open-source это модель для разработки ПО. То что хотите сделать вы — либо новостной ресурс, либо аггрегатор новостей, только с несколько необычным контентом.
"Почему психиатр будет выполнять работу журналиста?"
Почему это экспертиза деструктивного контента - работа журналиста, кончившего журфак?
Я вижу по комментариям что вы не любите когда за вас додумывают, но когда я вижу что кто-то определил некоторый контент как деструктивный (кому? для чего?) то в голове так и вспоминается картинка «какую упаковку желаете» (про защиту наших детей либо защиту нас от террористов как одно из двух оправданий). Тем более, вы так и не ответили, кто будет финансировать сервера, кто будет финансировать экспертизу и вообще, как говорится, cui prodest?
Но вы всё-таки продолжаете додумывать. Вы придумали какие-то "вакансии", например.
Вы фантазируете также и насчёт профессии психиатра. Психиатры и психологи бывают и учёными, а бывают и учёными, работающими "в поле"с пациентами.
Есть довольно много научных институтов этой сфере, соединённых с клинической практикой, представьте себе.
У нас есть большое количество профессиональных психиатров и психологов, которые изучают проблемы агрессии, извращений, суицидов, насилия в целом, пишут книги, работают с контентом, проводят экспертизы деструктивного контента и деструктивных групп в соцсетях.
Есть профессиональные психиатры, которые профессионально занимаются исследованиями насилия, например. Не переставая работать и с людьми пациентами и т.п. Поищите, например, работы Сергея Ениколопова.
Есть профессиональные психиатры, изучающие проблему суицидного контента и побуждения к суициду. Поищите, например, работы и выступления Михаила Хасьминского и его коллег.
Но, поскольку вы реально, всерьёз задаёте вопрос "кому выгодно" - то я не вижу, что здесь обсуждать. Мне очевидно, кому это должно быть выгодно. Мне, моим детям, моих родным и их детям, знакомым, коллегам, соседям, соотечественникам и их детям. Нашему обществу в целом.
Вам - нет, не очевидно. Вы, похоже, такие вещи национального масштаба меряете по себе (что лично вам нужно, а что не нужно) и придерживаетесь идеологии нравственного релятивизма, типа, а кто решает, у всех разные вкусы и т.п. И разговоры про детей считаете исключительно отмазкой.
Что здесь обсуждать в таком случае.
Про "финансировать сервера" - что за сервера-то? Что такое "финансировать экспертизу" в гражданском проекте каталога? Кто финансирует экспертизу в Википедии, например?
Мне жаль, что вы не понимаете, как устроена Википедия. Недавно в МГУ начали читать учебный курс об этом, имейте в виду.
Я предполагал, что обязанности будут на себя добровольно накладывать те, кто подпишется под этим "этическим кодексом". А прав этика не даёт никаких, и это хорошо и правильно. Этика - это ограничения в первую очередь, в основном - самоограничения.
Странно, что вам кажутся странными совершенно обычные понятия "этическая платформа" и "реестр". Что ж тут странного?
Вы немедленно начали переназывать прочитанное своими терминами, зачем-то придумали какой-то "цифровой продукт", стали его обсуждать. Это всё та же логика:
Прочёл А...
Понял - это же не А, а Б! А власти это просто скрывают!
Следовательно, отсюда следует В!
Всё понятно, значит, как обычно, щас начнётся Г!!!
Ааа, гады, ненавижу, ааа!11111
Это неправильная схема рассуждений.
Только что, кстати говоря, мы видели как минимум три примера ровно таких этических кодексов и добровольного взятия на себя ограничений со стороны крупнейших цифровых игроков в нашей стране:
Кодекс этики ИИ:
Альянс защиты детей:
Меморандум о фейках:
Эта схема - вполне рабочая, как видим.
Нет, не все. Вообще нужно понимать, что если вам в голову пришла гениальная мысль, то не все понимают, что она абсолютно верна и гениальна, даже если вы безусловно гениальны.
И более того, при всех этих условиях мысль не обязательно верна.
Откуда возьмётся приращение популярности этого самого токсичного контента - из каталога? Он что, будет иметь посещаемость, как у Яндекса? Но там же не планируется размещать ссылки на этот контент, только категории и описания категорий?
Или из того возьмётся, что часть платформ подпишется под кодексом этичного поведения в сети и начнёт понижать концентрацию токсичного контента? Как из понижения концентрации выводится рост популярности?
Неужели же вы внезапно хотите повторить заскорузлый мемасик, что запретный плод сладок? Ну нет, не может быть, бред кокойта. Вы же хабровчанин, значит - умный.
Напомню вам классический случай. Когда Верховный суд РФ признал, что посетители архивов имеют законное право самостоятельно фотографировать документы — Росархив разослал по своим архивам особое письмо, в котором объяснил, как обходить решение Верховного суда и как извернуться, чтобы по-прежнему запрещать фотосъёмку и требовать денег за копирование документов. Потому что закон для этих чиновников не имеет значения, а выполняют они только требование своего кошелька.
Плохо даже не то, что читатели полны пессимизма. Это проблема их самих и домашних.
И даже не то, что они предполагают худшее. Это проблема их пессимизма и лечащего психотерапевта.
Плохо то, что они этим гордятся.
Ну вот в какую валюту можно вас переработать? Вы же сотрудник культурного госучреждения в Переславле, если не ошибаюсь, это же вы писали на Роеме тогда?
Как можно из вас извлечь валюту?
Ваш пессимизм имеет исключительно внутреннюю причину. Он генерируется изнутри, какими-то внутренними процессами, имеющими частично биохимическую природу. Как и у описываемых вами феминисток. Одна из которых, я подозреваю, ваша жена или ещё какая родственница.
Вот я прихожу в архив, а мне отвечают: платите за каждую копию каждого документа. И я либо плачу Росархиву из своей зарплаты, либо ухожу без результатов. Казённое ведомство видит во мне источник денег.
Вот я прихожу в газету, а мне отвечают: платите за каждое использование каждой статьи, каждой фотографии из муниципальной газеты. И я либо плачу муниципалитету за позволение использовать газетный контент, либо ухожу без результатов. Муниципалитет видит во мне источник денег.
Вот я прихожу в поликлинику, а мне отвечают: либо запишитесь на приём через месяц, потому что врачи заняты, либо приходите завтра в платное отделение. И я либо плачу областному департаменту здравоохранения за позволение лечиться, либо ухожу без результатов. Правительство видит во мне источник денег.
Вот я живу-поживаю, а правительство пишет мне: с завтрашнего дня извольте платить втрое больше за коммунальные расходы, за отопление и воду, за тёплые батареи, за капитальный ремонт. И я либо плачу в бездонные карманы МУП ЖКХ, либо живу в собачьей будке во дворе. Муниципальная власть и областная власть видят во мне источник денег.
И такое — всюду.
Я только на Хабре пишу, а на других сайтах ничего не пишу.
Да нет, не так. Я практически уверен, что живёшь ты на государственную зарплату. И тогда деньги твои - государственные. Нечего там перерабатывать изначально.
Ну вот, в самом деле:
"Я сотрудник государственного музея в районном городе Ярославской области, занимаюсь цифровым наследием и свободным контентом.
Недалеко от нас работает Институт программных систем Российской академии наук, о котором я пишу"
Вот ровно это мы с тобою и обсуждали на Роеме.
Ты - госслужащий, с неизвестным уровнем пользы для государства и общества. Но при этом, живя на деньги государства, ты всё, что связано с государством, поливаешь ядом.
Это очень вредный когнитивный разрыв, комплекс содержанки.
А вот я не работал на государство с конца 80-х, всегда зарабатывал в коммерческой экономике, не пилю госконтрактов, не даю откатов, не плачу взяток - и отношусь к государству с пониманием. Как профессиональный менеджер. Потому что понимаю, насколько это огромная проблема управления и восстановления гигантской страны после катастройки.
"вот я прихожу в поликлинику, а мне отвечают: либо запишитесь на приём через месяц, потому что врачи заняты, либо приходите завтра в платное отделение. И я либо плачу областному департаменту здравоохранения за позволение лечиться, либо ухожу без результатов. Правительство видит во мне источник денег"
Сначала оно же дало вам эти деньги, во-первых, а во-вторых, бесплатно лечиться всё-таки можно.
Я практически уверен, что в Катастройку вы всячески приветствовали наступление капитализма (если были уже в разумном возрасте). А капитализм - это про деньги, сюрприз.
Вы получили, что хотели. Бачылы очы шо купувалы, тепер йишты.
А вы хотите капитализм в форме ста сортов пива и прочего потребления, но чтобы все социальные ништяки - по-прежнему как при социализме, для госслужащего. Так не бывает.
Вам что Чубайс сказал? Либо вертитесь, либо сдохните, если не вписались в рынок. Ну вы же за Чубайса, Немцова, Политковскую, Ходорковского, Попова, Гайдара, Кудрина, Навального и Грефа?
А я лично - за социальное государство. И что с этим делать?
Где же неправда-то? Зарплата не государственная? Вы не поклонник Навального с Гайдаром? Да ладно.
Я думаю, точнее и честнее будет сказать "как это удивительно, мне не нравится ваша реплика, вот прямо каждое слово не нравится!!!"
У вас, похоже, готтентотская мораль: хорошо то, что мне полезно и приятно, а правда - то, что мне нравится.
У навального много хороших предложений, да вот беда: когда возникает вопрос о практических шагах, он молчит. Стало уже характерным шаблоном критиковать навального за то, что у него нет программы реформ, а есть только призывы «жить не по лжи», в духе солженицына.
У гайдара были отличные лозунги, да вот беда: люди сделали совсем не так, как он хотел.
Вы же сотрудник музея? А музей что, частный?
Гайдар сделал всё, что хотел, никакие люди не смогли ему помешать - а тех, кто хотел, расстреляли в Белом Доме из танковых орудий:
"Один из основных руководителей и идеологов экономических реформ начала 1990-х в России. В 1991—1994 годы занимал высокие посты в правительстве России, в том числе в течение 6 месяцев (июнь—декабрь 1992 года) был и. о. председателя правительства. Принимал участие в подготовке Беловежского соглашения. Под руководством Гайдара начался переход от плановой к рыночной экономике, были проведены либерализация цен, реорганизация налоговой системы, либерализация внешней торговли, начата приватизация".
Ничего не изменилось. Всё тот же "торжествующий хам" резвится в камментах.
Ашманов предложил создать реестр токсичного контента