Comments 175
"Внезапно" оказалось что для того чтобы победить пиратсво достаточно предоставить удобный и доступный по цене сервисе. Кто бы мог подумать!
Это хорошо для ... начала, осталось решить проблемы с ограничениями по странам, девайсам, кодекам и оффлайну, а также количеству этих сервисов и следовательно множителю на "доступную" цену.
и присутствующему контенту
Вот с этим соглашусь. Оригинальный контент от стриминговых сервисов, конечно, очень интересно и полезно, но все приходит к тому, что надо покупать подписку сразу на несколько платформ и скакать между ними, а это очень неудобно и накладно. А еще есть много контента, который никак не переводится и не стримится в России легально. В частности говорю про японскую анимацию. Если сериалы на Netflix я могу смотреть в оригинале и не ждать пока выпустят дубляж, то вот с аниме так не могу, мои знания японского слишком базовые для этих целей. Приходится смотреть либо с английскими субтитрами, либо искать пиратские озвучки
Да нифига, Crunchyroll, Funimation, Wakanim, Amazon video, Netfilx все тянут одеяло на себя, часто выкупаю эксклюзивные права на показ. Это уже бесит.
А они нормально работают в России, например? Пару лет назад пробовал перейти на них, и мне в европе crunchyroll из интересующих меня сериалов, доступных в США, давал смотреть лишь половину. В России с их каталогами было еще хуже.
ИМХО и Wakanim, и Crynchroll уступают фансабам от реально заинтересованных в тайле людей, плюс старые тайлы там не доступны или уступают в качетсве перевода.
Wakanim и Crunchyroll сейчас переживают процесс слияния, сервис выглядит интересно, там как раз и смотрю тайтлы с субтитрами. Из минусов можно отметить, что все равно не все интересные тайтлы выходят на Wakanim. Мейнстрим исправно пополняется новыми сериями и сезонами, а что-то менее популярное приходится с пиратским дубляжом смотреть
Для несведущих, а что с кодеками то не так?
А вообще, было бы круто если бы в нетфликсо-подобных-сервисах прикручивали инфраструктуру, как в стиме. Тоесть полноценный форум в виде "обсуждение", оценки от зрителей с пометкой сколько потрачено времени на просмотр, а так же, с "мастерской", где люди могли бы выкладывать свои озвучки и/или субтитры, с некоторой небольшой возможностью монетизации.
Последнее, я считаю, пошло бы на пользу всей индустрии в целом, это стало бы отличным фильтром для оценки команд озвучки, отличной кузницой кадров для них же, и отличной возможностью переложить задачи на плечи добровольцев там когда это требуется (и когда не требуется будет тоже, ну штош...). Особенно в упомянутых ниже аниме и прочем.
Получились прям влажные фантазии мамкиного наивного мальчика :(
Ленивость во внедрении более лучших (привет-пока MPEG-4) и развлечения с DеRьMом (Widewine например крайне неприятная с точки зрения безопасности весчь).
С субтитрами и озвучкой как Steam Workshop не прокатит, т.к. лицензию обязательно надо получать до публикации, в отличии от модов, делающихся сбоку.
Netflix может дать правообладателям какой-то простой способ управления лицензиями, типа галочки «для этого тайтла разрешаю создавать переводы исключительно для показа на Netflix», при этом правообладатель
1) получит напрямую процент отчислений (например, пополам с автором озвучки/сабов)
2) получит увеличение просмотров основного контента, потому что кто-то, например, не мог посмотреть в оригинале, но с любительской озвучкой посмотрит.
Минусов никаких не вижу, ни для правообладателя, ни для пользователей, ни для фан-студий.
А не могли бы вы развернуто по поводу кодеков? Я правда не понимаю, как один может быть лучше или хуже другого.
Погуглил насчет лицензии, и это стало для меня шоком. Я всегда считал, что любительские субтитры и озвучки это легально. Тогда мои фантазии будут еще более влажными и розовыми, в первую очередь нужно привести законодательство в порядок, и разрешить свободную "модификацию" фильмов. Это просто какой-то бред же.
Впрочем, законодательство никогда не получится поменять, лобби фильмоделов слишком сильное. Но можно хотя бы популяризировать такуой подход, что фильм выпускается с "опенсабс" лицензией, и я думаю нетфликс может с этим справится хотя бы для начала предоставив такой функционал.
@qw1 как я смог вычитать в гугле, лицензия самого фильма не предполагат что можно создавать к нему субтитры и озвучки без получения (покупки), собственно, лицензии от правообладателя. Взгляните с их стороны, им зачем это вообще? Ради мизерной прибавки ЦА? А чем они заплатят? Контролем над своим продуктом. С их точки зрения это ужасно.
А не могли бы вы развернуто по поводу кодеков?Буквально вчера мне нужно было сконвертить видео-файл webm в ts, я это сделал через ffmpeg с ключами по умолчанию. Получил непонятную квадратную мазню. Оказалось, утилита автоматически выбрала кодек MPEG-2 (источник был закодирован VP8). После ручного указания h264 получил нормальное качество (при том же битрейте).
Скрины ниже
Это вы сейчас про нетфликс пишете что он уступает пиратам в плане прогресса?
Ха-Ха. Но это уже даже не смешно, это скорее грустно что кто-то так может считать.
Нетфликс вкладывает огромные средства в методы сжатия и в методы оценки качества сжатия (а это ключевая технология, позволяющая понять где нужно больше или меньше битрейта и на сколько). Их vmaf на голову превосходит PSNR, и вам бы он тоже помог оценить насколько упало качество вашего мультика после перекодирования.
Вы к ним зайдите на GitHub, оцените сколько они технологий выкладывают в общий доступ (и прикиньте сколько у них ещё во внутреннем пользовании)
Результат: Нетфликс щас один из лидеров по качеству сжатия, уж кому как не им выгодно чтобы фильм смотрелся хорошо и сбежал минимум трафика.
Я вот смотрю на свой айпад: у меня скачанный фильм на 160 минут в прекрасном качестве занимает 767 мегабайт. American Gangster. Удачи вам найти этот фильм от пиратов в таком качестве (720p) и таком размере.
а лицензионщики слишком инерционны, чтобы у себя что-то часто перестраиватьМногие думают, что все смотрят контент в одинаковых условиях, на достаточно мощных ПК. Но в мире миллиарды устройств, на которых можно это делать, из которых лишь малая часть способна воспроизводить H.265. Даже у топовых ТВ есть проблемы с полноценной поддержкой HEVC.
Так что пусть сначала мир адаптируется к прогрессу, а там и поставщики контента подоспеют.
"Условный" Netflix ставить самые жесткие требования по качеству материала в индустрии. Настолько жесткие что до недавнего времени камера Arri Alexa не проходила эти требования, при том что на неё снимается 80% картин выдвинутых на Оскар.
Плюс я с удовольствием посмотрю как вы будете на "мощном ПК" настраивать просмотр в том же Dolby Vision, который на любом HDR телевизоре идёт с Netflix "из коробки".
Dolby Vision, который на любом HDR телевизоре идёт с Netflix «из коробки»Кроме Samsung =(
Плюс я с удовольствием посмотрю как вы будете на «мощном ПК» настраивать просмотр в том же Dolby VisionУ меня нет такого ТВ. HDR видео проигрывается самым популярным плеером mpc-hc. HDMI 2.0 не поддерживается вашим телевизором, или в чём сложность?
В том что hdr бывает разный и если вам нужно "лучшее качество и продвинутый кодек", то это Dolby Vision.
Вы раз так пишете, то напишите каким софтом рипать, в каком софте проигрывать и через что гнать это все на телевизор.
И покопавшись на форумах и впитав несколько десятков страниц боли вы увидите что пираты додумались до кривого аналога полной технологической цепочки только год назад, в отличии от Netflix/Apple TV/Hulu/Amazon которые поддерживают этот формат полностью и в режиме стриминга с +/- 2015 года.
Так что не надо тут рассказывать что "пираты идут по переднему краю прогресса".
Вынужден согласиться, в истории запуска HDR вы лучше осведомлены — на легальных сервисах услуга появилась раньше.
Так вам нужны конкретные рецепты под ваше железо, или вы согласны, что всё работает, т.к. «пираты додумались до кривого аналога полной технологической цепочки только год назад»?
Кривой аналог он потому кривой, что из двух видеопотоков в оригинале он оставляет один, а метаданные HDR пишет в недокументированную область файла. И кто-то потом оттуда их может читать а кто-то нет, ffmpeg к примеру не может (не мог год назад, сейчас не уверен).
То есть нужно играть не напрямую с компьютера, а стримить на медиабокс с Kodi или c Nvidia Shield, где-то что-то заработает, где-то нет. И если у вас медиацентр не на основе Kodi или нет Nvidia Shield то может и не заработать.
Плюс конечно стриминг из интернета, как на Нетфиликсе/Apple TV работать не будет нигде, в виду больших обьемов. Другими словами на данный момент пираты могут с грехом пополам перемуксовать оригинальный Blu-Ray, а о том чтобы перекодировать всё в тот же h265 и не запороть Dolby Vision речи пока не идет.
как я смог вычитать в гугле, лицензия самого фильма не предполагат что можно создавать к нему субтитры и озвучки без получения (покупки), собственно, лицензии от правообладателя. Взгляните с их стороны, им зачем это вообще? Ради мизерной прибавки ЦА? А чем они заплатят? Контролем над своим продуктомЛицензия позволяет ровно то, что написано в лицензии. Я предложил написать в лицензию пункт, разрешающий фан. работы исключительно на сайте Netflix и на условиях правообладателя (т.е. с отчислениями и возможностью отзыва лицензии, или чего там они ещё придумают). Никакой потери контроля нет.
Я правда не понимаю, как один может быть лучше или хуже другого.
Убрав в сторону стоимость лицензии на оборудование и софт, остаётся 2 параметра: битрейты для терпимого/хорошего качества и энергоэффективность при декодировании, оба критерия ещё и гораздо важнее для мобильных устройств (меньше трафика - меньше потребления). H.264/AAC не отличаются ни тем, ни другим.
лицензия самого фильма не предполагат что можно создавать к нему субтитры и озвучки
Любые переводы и субтитры являются отдельным производным объектом права со всеми вытекающими.
Пока это не поймут производители фильмов/сериалов, будут и дальше терять деньги.
Вы ему предлагаете что-то «понять» и пойти на поклон к Amazon, чтобы сериалы Netflix показывались исключительно там, для удобства пользователей? (а свой онлайн-сервис закрыть, оставив только киностудии для создания контента)
В какой-то момент в США был принят закон, запрещающий производителям автомобилей их продавать конечным потребителям. Ничто не мешает принять закон, запрещающий производителям контента этот контент распространять и запрещающий заключать эксклюзивные контракты на продажу.
Если все провайдеры получат доступ ко всему контенту на равных условиях, такие проекты не появятся.
Эмм, теслу разве не тесла продает? На tesla.com вроде вполне себе можно купить онлайн
habr.com/en/post/236965
Попробуйте в Германии запустить торрент и скачать что-то с rutracker. Через неделю автоматом прилетит штраф за скачивание авторского контента.
А если у меня ВПН всегда включён?
А если у меня ВПН всегда включён?
Использование презерватива не даёт вам гарантию, что ваша дама не залетит. Просто снижает риск. VPN в 99% случаев сработает, а в одном что-то пойдёт не так и прилетит штраф на минимум 1000€. Плюс за хороший VPN надо платить. Бесплатный сыр только в мышеловке.Подписка на Netflix не сильно дорого стоит, а если её ещё с кем-нибудь разделить ...
Потому что если штраф не оплачивать, то особо-то ничего и не будет, потому что на деле всё это не очень законно и в ответ можно и к провайдеру иск подать о раскрытии ПД по IP.
С чего вдруг это незаконно? Скорее всего вы путаете дело RedTube, но там была другая история: 1) они получили данные нелегально; 2) там не было p2p и тем самым "распространения контента", а просто стриминг и 3) они отправляли письма по случайным IP, то есть людям, которые на сайт не заходили.
Но с 2017 уже и просмотр нелегального контента (стриминг) на сайтах тоже нарушение закона. Другое дело, что в отличие от p2p ваш IP знает только владелец сайта и адвокатским конторам будет очень трудно его легально узнать.
Если же вас поймали за раздачу через p2p, то тут уже всё законно. Не реагировать опасно. Зависит от серьёзности намерений адвокатской конторки.
https://netzpolitik.org/2021/bittorrent-pornotrolle-gewinnen-vor-eu-gericht/
со слов которого никаких судов дальше не будет ибо с правовой точки зрения сложно объяснить как частная контора не наделённая никакими особыми полномочиями установила по IP личность человека.
Это не просто "частная конторка", а правообладатели в лице адвокатской конторки. И вот они приходят к провайдеру и говорят вот такой-то IP раздавал наш контент и тем самым нарушил закон. А дальше зависит от судьи. Не всегда выигрывают эти конторки.
Есть сервисы вроде seedr.cc. Много их всяких. Знаю многих (в Германии), кто пользуется. За условные 6 EUR в месяц они (сервисы) сами качают торренты, а клиент потом скачивает файл напрямую по HTTPS.
Не совсем так. По почте прилетает требование от левой компании оплатить штраф под угрозой суда. Если требование проигнорировать, то компания действительно может подать иск в суд, и если ответчик поход в суд также проигнорирует, то исход будет очевиден.
Слышал о применении подобной практики более 10 лет назад. А потом было много сообщений, что это уже давно не работает, и данные письма – филькина грамота.
На рутрекере пишут, что ip получают уже через суд. https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1121412&start=1500
Мне abuse от провайдера пришел, а не от левой компании. Провайдер потребовал объяснение. В случае чего - штраф вписывался в тариф и ограничение предоставления услуг.
Там схема как с роскомнадзором, абуз пересылается, и в случае чего, провайдер не хочет рисковать, ему проще ограничить вам доступ, а в случае судов и штрафов, переадресовать автоматом это вам.
Достаточно найти адвоката и придумать причину скачивания. Например, прикинуться компанией которая скачивает для мониторинга популярности пиратского контента или отправки исков пользователям скачивающим такой контент.
Мне abuse от провайдера пришел, а не от левой компании. Провайдер потребовал объяснение.«Левая» компания каким-то образом подтвердила, что по IP получила именно контент под копирайтом, а не переименованный образ Linux? Насколько мне известно, провайдер не сохраняет трафик и не может быть уверенным что именно передавалось, при этом частная компания в теории может врать как ей захочется. Я считаю, что установления соединения с IP явно недостаточно.
В случае чего — штраф вписывался в тарифЭто вообще законно? Каким образом сумма штрафа от частной компании совпадала с штрафом провайдера? Согласно какого пункта договора провайдер может выставить штраф, включая и такой большой?
в случае судов и штрафов, переадресовать автоматом это вамРазве не сам суд должен уведомить пользователя о предстоящем суде и через требование (или банковскую систему) списать штраф?
«Левая» компания каким-то образом подтвердила, что по IP получила именно контент под копирайтом, а не переименованный образ Linux?
Они скорее всего сажают своих ботов на топ раздачи и отслеживают кто раздает/качает. Вот же пример: https://iknowwhatyoudownload.com/ru/peer/ - у меня полностью совпадает с тем что качал в последнее время.
Насколько мне известно, провайдер не сохраняет трафик и не может быть уверенным что именно передавалось, при этом частная компания в теории может врать как ей захочется
Наверное закон Яровой и подобные, только в нашей стране есть =) не смешите. У провайдеров все равно сохраняются какие-то статистические данные.
Это вообще законно? Каким образом сумма штрафа от частной компании совпадала с штрафом провайдера?
Вы всегда читаете Terms of Use сервиса, который вы используете? Прочитайте, много нового узнаете. Провайдер действует в рамках своих уже правил, когда на вас приходит abuse.
Разве не сам суд должен уведомить пользователя о предстоящем суде и через требование (или банковскую систему) списать штраф?
Роскомандзор без суда рассылает abuse и предупреждения на ограничения. И крупные провайдеры на это реагируют. Здесь тоже самое. Есть проверенные компании, которые генерируют abuse, и вы на них должны реагировать. Нет ответа - дальше все идет по правилам Terms of Use. Если Провайдер получил штраф, он автоматом переводится на вас (как штрафы за машины каршаринга).
Они скорее всего сажают своих ботов на топ раздачи и отслеживают кто раздает/качает.Это делает частная компания, которая ради победы в суде может сказать что угодно. От провайдера же нет подтверждений, что с конкретного IP раздавался именно контент, который был под копирайтом лица, которое требует предоставить ФИО по IP, а значит и передача ФИО, весьма вероятно, незаконная.
У провайдеров все равно сохраняются какие-то статистические данные.У провайдеров сохраняются связки адресов и времени. Данные контента в п2п сетях провайдерами не хранятся. Из связи source ip + dest. ip + time никак нельзя понять был ли передан незаконный трафик или это лишь голословные утверждения заявителя с целью незаконно раскрыть лицо за адресом.
Вы всегда читаете Terms of Use сервиса, который вы используете? Прочитайте, много нового узнаете.Читаю. Именно по этому меня удивило, что штраф провайдера может быть равен штрафу от третьего лица. Именно из-за этого я и спросил, есть ли такая норма в польз. соглашении.
Провайдер действует в рамках своих уже правил, когда на вас приходит abuse.Провайдер своими правилами не должен нарушать законодательство страны, в которой работает. Учитывая, что штраф провайдера каким-то образом равен штрафу третьего лица, меня заинтересовало законно ли это или является незаконным соглашением между провайдером и организацией правообладателей, как это уже случалось в США после запрета «3 постукиваний».
Роскомандзор без суда рассылает abuse и предупреждения на ограничения. И крупные провайдеры на это реагируют. Здесь тоже самое.Роскомнадзор работает в РФ, а не в правовом государстве Германия. Меня интересовал опыт и законность именно в Германии. Без аналогий из других стран. На досуге постараюсь найти время, чтобы поинтересоваться вопросом более детально.
Это делает частная компания, которая ради победы в суде может сказать что угодно.Суд выслушает не «показания компании», а показания свидетеля под присягой. Это может быть эксперт, который провёл «контрольное скачивание» и определил все IP-адреса, с которых фактически получен контент. Есть же механизм «нотариально заверенных скриншотов», что мешает нотариально заверить скачивание файлов.
Суд выслушает не «показания компании», а показания свидетеля под присягойУ которого есть мотив совершения преступления совместно с заявителем — договоренность и финансирование. Проблема в том, что из-за отсутствия претензий к провайдеру этот самый провайдер в большинстве случаев не пытается отстаивать позицию пользователя в суде. Собственно, это очень похоже на суд о блокировке сайта с третьим лицом в качестве ответчика (Cloudflare). Исход такого суда весьма очевиден.
Есть же механизм «нотариально заверенных скриншотов», что мешает нотариально заверить скачивание файлов«Нотариально заверенные скриншоты» ничем не лучше «нотариально заверенного скачивания файла» или суда с данными archive.org в качестве доказательств. Нет никаких гарантий и/или регулирования, что маршрутизация (а значит и адрес) не были изменёны провайдером «свидетеля», а не используются только провайдером пользователя. Раскрытие персональных данных пользователя при фактической подмене адреса (bgp hijacking, ip spoofing + udp) считаю крайне незаконным.
Если это именно "слово против слова" - то по идее, да, не можете. Точнее можете, но сила вашего свидетельства будет равна силе его "не, это не я".
В средневековье такие споры разрешались судебным поединком.
Свидетельствовать вы будет как потерпевший, а вот в качестве эксперта вас привлечь не смогут.
Меня интересовал опыт и законность именно в Германии.
У меня есть заблокированная учетка с минус -500 евро. Для меня это факт и причиная сменить провайдера и больше не связываться с хетцнер для подобных задач. Больше мне нечего сказать.
В абуз четко содержалось что было скачено (роздано) и во сколько. Абуз прислал сам провайдер, а не третье лицо. Третье лицо этот абуз прислало провайдеру.
Не, там схема достаточно четкая, все санкционировано. Адвокатские конторы, желающие легко срубить много бабла, запрашивают мандат на представительство какой-то фирмы-правообладателя какого-нибудь медийного контента. Получают мандат, нанимают контору, которая палит айпи, раздающие контент, принадлежащий правообладателю. Адвокаты получают список айпи, что именно раздавали и когда, идут с этим списком в суд, суд постановляет определить, кому принадлежат айпи, постановление шлется провайдерам, провайдеры шлют адвокатам фамилию-имя-отчество, адвокаты рассылают попавшимся письма счастья.
С формальной точки зрения это не штраф. Человеку лишь сообщают, что он подозреваемый, и предлагают уладить дело миром за денежки. Разумеется, можно послать их лесом. Пойдут ли они в суд - фиг знает. С одной стороны суд для адвокатов это большой геморрой, даже если они выиграют, овчинка не стоит выделки. Главный бизнес для них это те жертвы, которые сразу платят, это быстрые и легкие деньги. С другой стороны, если они никогда не будут доводить дело до суда, пойдут слухи, что на письма счастья можно просто забивать, и бизнес начнет хиреть. Поэтому время от времени в суд они все-таки идут, но обычно нет.
Что, прям серьёзно прилетит? Как они это отследят?
Мне прилетал на арендованные VDS, на которых стоял VPN. Отслеживается какими-то ботами, которые по IP запрашивают у провайдера информацию. После первого предупреждения, штраф включается в счет VDS.
С домашними провайдерами тоже самое.
А когда это было? Я читал, что такую практику в Германии уже прекратили.
Плюс, неужели следят даже за русскоязычными раздачами? Вот это очень странно.
Примерно 1-2 года назад. После этого срочно перевел все openvpn серверы в Литву и Россию с Германии. Спалили раздачи на рутрекере фильмов.
Мне с Hetzner вчера прилетело.
Неделю назад прилетело за англоязычный сериал. Причем достаточно оперативно - в течение получаса после начала раздачи.
После игнора письма с абузом заблочили IP через пару дней Ж)
После первого предупреждения, штраф включается в счет VDS. С домашними провайдерами тоже самое.
Оригинально. И главное — уже ничего не сделаешь, проще действительно свалить к другому хостеру.
У меня VPS в Германии, которым я иногда скачиваю и раздаю торренты. За лет 10 использования ни разу ничего не прилетало. VPN для скачивания не используется.
Подождите, прошу больше фактов: в какой стране VDS? А юрлицо этого провайдера? Billing address для этого VDS? Просто интересно.
Севера были в Hetzner. Билинг адрес в России. Несколько аккаунтов было заблокировано, из-за пары торрентов с rutracker. Выше пишет о таком же. Плюс пруфы: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1121412&start=1500
В Литве пока с таким не сталкивался, поэтому пока там.
Как минимум по DHT можно проследить с какого адреса что скачивали https://iknowwhatyoudownload.com/ru/peer/
И тут есть интересные нюансы. Адрес-то зачастую общий. У меня DHT выключен и по этой ссылке ранее было чисто. Без DHT гораздо меньше пиров и меньше скорость закачки, зато чуток спокойнее.
А сейчас глянул и выяснил кое-что любопытное.
Мой торрент таки затесался в отчёт - с телека через стриминговый торрент-сервис Кинопаб я смотрел "Не смотрите наверх". И становится очевидно, что Кинопаб использует DHT и соответственно палит меня.
Ну а то, что кто-то на там же айпишнике качает с торрентов порно - в целом не удивительно. Но тревожно, что отчёт промаркировал наличие в загрузках CP - такого соседа по адресу что-то не очень хочется на случай возникновения вопросов у органов.
ты один живешь?
Так, важное уточнение. Я с прошлго скриншота чуть не обосрался, когда в отчете увидел CP. Меня слегка смутило, что в шапке указана Литва, но я не сразу понял что произошло. Оказалось, что у меня был включен VPN. Но в таком случае получается, что сервис засёк мой единственный торрент - фильм "Не смотрите наверх", который помимо Кинопаба я продбулировал закачкой с рутрекера. Получается:
Кинопаб, судя по всему, всё же не использует DHT и не палится такими сервисами https://iknowwhatyoudownload.com/ru/peer/
Обычная качалка торрентов даже с отключенным DHT при работе через VPN все равно палится - пока не понимаю что к чему.
Соседи по VPN качают на порядок больше запрещёнки, причём даже совсем и везде уголовно запрещённой запрещёнки.
Вот отчёт по родному адресу без VPN
Порно есть в небольшом количестве, CP к счастью вообще нет. Моих торрентов вообще нет - имею в виду тех, которые точно были скачаны без VPN.
Не думаю, что кинопаб использует пиринг / DHT.
Год назад случайно прокинул раздачу торрент на VPS в Болгарии, за сутки собрал две абузы, переслал их провайдер впсок, выглядели они так. Торренты из паблика, с DHT.
Письмо
We have received the following complaint.
Dear Sir or Madam:
We are contacting you on behalf of Paramount Pictures Corporation (Paramount). Under penalty of perjury, I assert that IP-Echelon Pty. Ltd., (IP-Echelon) is authorized to act on behalf of the owner of the exclusive copyrights that are alleged to be infringed herein.
IP-Echelon has become aware that the below IP addresses have been using your service for distributing video files, which contain infringing video content that is exclusively owned by Paramount.
IP-Echelon has a good faith belief that the Paramount video content that is described in the below report has not been authorized for sharing or distribution by the copyright owner, its agent, or the law. I also assert that the information contained in this notice is accurate to the best of our knowledge.
We are requesting your immediate assistance in removing and disabling access to the infringing material from your network. We also ask that you ensure the user and/or IP address owner refrains from future use and sharing of Paramount materials and property.
In complying with this notice, BelCloud Hosting Corporation should not destroy any evidence, which may be relevant in a lawsuit, relating to the infringement alleged, including all associated electronic documents and data relating to the presence of infringing items on your network, which shall be preserved while disabling public access, irrespective of any document retention or corporate policy to the contrary.
Please note that this letter is not intended as a full statement of the facts; and does not constitute a waiver of any rights to recover damages, incurred by virtue of any unauthorized or infringing activities, occurring on your network. All such rights, as well as claims for other relief, are expressly reserved.
Should you need to contact me, I may be reached at the following address:
Adrian Leatherland
On behalf of IP-Echelon as an agent for Paramount
Address: 7083 Hollywood Blvd., Los Angeles, CA 90028, United States
Email: p2p@copyright.ip-echelon.com
Evidentiary Information:
Protocol: BITTORRENT
Infringed Work: Saving Private Ryan
Infringing FileName: Saving Private Ryan.mkv
Infringing FileSize: 8511603065
Infringer's IP Address: xxx.xxx.xxx.xxx
Infringer's Port: xxxxx
Initial Infringement Timestamp: 2020-xx-xx
Даже за скачивание дистрибутива GNU/Linux через торрент?
Вроде может прилететь за раздачу (расространение), за простое скачивание нет
А это как повезёт. Многие такие сервисы просто отказываются работать с включенным адблоком и защитой от отслеживания, а с выключенными — увешаны рекламой аки новогодняя ёлка. Некоторые режут качество. Некоторые внезапно не работают через VPN. И в том-то и дело, что их регулярно нужно искать. И плееры не всегда оказываются рабочими, и контент в них не всегда соответствует описанию. С торрентами же намного удобнее: есть один-два приличных трекера, на которых находится всё в большинстве случаев, с чётким описанием — какой дубляж, в каком качестве и т.д.
Я проверял несколько устройств на четырёх разных ТВ(разных производителей) и в любых комбинациях что то да криво работало. При этом у всех заявлен и есть в настройках HDMI CEC. А в некоторых случаях и вовсе работало только один раз/цикл и всё, восстановление управления только обесточиванием.
Даже базовое включение/выключение порой не работает или работает только что то одно/один раз.
Вы зайдите сами на hdrezk-у
Загуглил "hdrezk", зашёл. Нет выбора ни качества, ни дубляжа. Даже самого видео нет, только чёрные прямоугольники какие-то. Рейтинги и ссылки на создателей есть, а смысл? Это и на IMDb/Кинопоиске можно посмотреть.
https://vk.com/hdrezka — официальная группа? Тогда https://vk.com/wall-54732939_207314 очень смешно.
И вдогонку.
Пираты ведут себя так же как правообладатели. Те же неудобства при использовании.
Тут и выбор из 9(!) озвучек, и выбор качества потока, отсутствие DRM, и, самое главное, на одной площадке уживается продукция Neflix и Disney, Hulu и Amazon, Apple и HBO.
Да хоть Премьер со Стартом. Если могут не работать из-за неправильного региона или неправильного приложения, то это неудобно и мало чем отличается от остальных стримингов.
Ты занимаешься демагогией, подменяя тему разговора ("HDREZKA неудобная" на "пираты неудобные"). Дискуссию прекращаю.
А как у них с eMule и KAD в частности?
А кто это если не секрет? У меня ютуб и нетфликс говорят больше 720p нельзя (и те 720 сильно замылены), последний сначала просит купить венду, новую видеокарту (gtx960 ему недостаточно) либо специальное оборудование (телевизор например). Это просто дичь и дно, а не сервисы, когда после честной платы к тебе такое отношение.
С ютубом весело, что какието ролики в 1080 идут легко, а какие в 720 спотыкаются. А кодек одинаковый используется.
Бывает, что сам ролик идёт без напряга в 1080, а рекламная вставка на 480 едва ворочается, демонстрируя слайдшоу.
сначала просит купить венду, новую видеокарту (gtx960 ему недостаточно) либо специальное оборудование (телевизор например)
Это все от лукавого DRM. В итоге, как обычно, хорошие платящие пользователи страдают, а плохие пираты наслаждаются жизнью и качественным удобным сервисом. Зато какой-то правоторговец спит чуть спокойнее от надежды на то, что упущенная прибыль чуть уменьшилась (но все-равно во много раз превышает ВВП всего земного шара).
При чём даже у игр, когда их работа напрямую зависит от оборудования, но если что не совпадает по поддерживаемой системе или железу, но ты смог запустить то молодец. Есть исключения (когда игроков банят за факт запуска не на той системе), но в среднем по больнице гораздо лучше. А тут просто плевок и за человека тебя не считают
тут все комплексно. плюс появилось новое поколение, которому проще заплатить чем плясать танцы с бубнами, терпеть низкое качество или рекламу Азино 777. я помню 00-ые года, когда операционку приходилось довольно часто ставить, а сейчас никто не хочет заморачиватаься, да и железо стало надежнее. но может быть ренесанс, когда жадные ресурсы вытеснив конкурентов решать внезапно поднять цены за услугу. я наверное меньшинство. я смотрю редко фильмы, то есть мне невыгодно подписку брать, проще скачать 2-4 раза в месяц
ну вы как дети. без посадок и штрафов ператов победить невозможно, их сервис всегда намного лучше потому что они могут продавать вам любой контент за копейки
они настолько хороши в этом что даже не нуждаются ни в каком сервисе, форумов типа рутрекера более чем достаточно
Я по него в первый раз слышу. Так то сервисы на волне заразы стали очень востребованы. Из за чего на некоторые обратили внимание и закрыли так.
На самом деле всё проще - сейчас во многих Torrent-клиентах есть функция последовательного скачивания или воспроизведения файла по мере его скачивания сразу.
Плюс многие скачивают файл, чтобы потом смотреть его на TV. Или вообще оффлан, на планшете/смартфоне/ТВ... (Иногда даже не средствами компа, а каким-нибудь NAS'ом или просто "Умным" роутером с подключенным к нему USB-HDD)
Опять-же инет далеко не везде достаточно быстрый чтобы смотреть хотябы HD-Rip'ы "Онлайн". Про BD вообще не молчу.
Popcorn Time был обречен на провал.
во многих Torrent-клиентах есть функция последовательного скачивания
А оно вообще работает? В rtorrent такая фича есть, включена, но сколько я не пробовал запускать mplayer до момента докачивания файла до конца - толку в 99% случаев не было.
В qBitTorrent обычно работает, достаточно скачать процентов 10-20 и можно пробовать смотреть
Многолетняя практика с qBittorent показывает, что обычно достаточно хотя бы 5-7 %.
Прекрасно работает. Пользуюсь в qbittorent, но так же WebTorrent и на телевизоре torrserve
В uTorrent работает, там на графике видно, если нажать воспроизведение, закачка идет в приоритет началу файла.
Работает.например в плеер типа soda player или rox player нужно скормить magnet ссылку.в самой торрентокачалке не так удобно
А еще не все клиенты делают постоянный flush/sync на диск, и не все плееры умеют читать обновленное состояние без остановки воспроизведения. Поэтому можно наткнуться на ситуацию, когда воспроизведение идет только той части, которая была скачана на момент открытия файла, хотя файл уже скачался полностью.
А оно вообще работает?Более того, видел у знакомого даже какую-то специализированную программу для просмотра через торренты — по аналогии с онлайн-кинотеатрами. Там прям каталог, выбираешь фильм, затем выбираешь раздачу и можно смотреть, работает гладко. Наверняка какая-то известная вещь и скорей всего таких много.
Кхм, именно о такой программе статья. Скорее всего Popcorn Time или один из форков вы и видели.
Может быть речь шла про KODI?
Зависит от того, как видео закодировано.
Добавьте в ffmpeg: -movflags +faststart
И будет счастье (хотя об этом и так наверное все знают). В qbittorrent есть опция качать первый и последний кусок файла, что теоретически может помочь, так как mp4 atom без этой опции пишется в конец файла
На Винде у меня были с этим проблемы, т.к. почему-то нельзя было одновременно писать файл одной программой (qbittorrent), а читать другой (плеером). На нормальных операционных системах такой проблемы нет.
Думаю именно по этому в uTorrent предпросмотр был реализован как раздача файла по http со всеми вытекающими проблемами (например очень долгая перемотка).
Я же не утверждал, что это проблема именно вендоза. Я точно так же боролся с mplayer и qbittorrent в свое время. Сейчас покопался в багтрекере, и кажется дело было не в правах, а в преаллокации. При чтении разряженненного файла, винда начинала его аллоцировать на диске. Что на старом железе с hdd занимало какое-то время, которого я не дожидался.
Можно вообще использовать btfs, монтируешь магнет ссылку в папку (RO разумеется) и смотришь. Если получится )
С ростом популярности технологии AceStream, особенно в Smart TV, потребность в проекте Popcorn Time упала, так как он может быть заменён любым торрент-трекером, и закономерно, что сам становиться очередным трекером он не захотел. С исчезновением этого агрегатора никуда не исчезла сама технология, при желании он с упехом может быть заменён любым аналогичным сервисом. Разумеется, досадно, что проект не выжил, однако его безубыточное существование было бы невозможно в правовом поле.
AceStream
Это адварь. Возможно не только
VLC может открывать магнет и торрент файлы и сразу показывать их.
Неправда, не может. VLC не поддерживает BitTorrent: "Этот источник не открывается: VLC не может открыть MRL 'magnet:?xt=urn:btih..." и т.д.
Наверно, какой-то хитрый плагин установлен.
Почему "возможно"? Это точно его сорсы. Ссылка есть описании пакета https://fedora.pkgs.org/34/rpmfusion-free-updates-x86_64/vlc-bittorrent-2.13-1.fc34.x86_64.rpm.html
Интересно, куда он кеширует: в ~/.cache, /tmp или память?
Так как устал от всяких ремуксов непонятно чего с чем и непонятного качества теперь просто качаю blu ray на 60-80Gb и конвертирую сам, так как хочется. и качество получше (чем у непонятных раздач) и чтобы rpi4 (подключена к проектору) не зажарилась.
Ну или если надо что-то детям закинуть на флешку, чтобы они с ps4 могли смотреть сами (мультики всякие)
Качество наполнения падает катастрофически, все допы выкидываются, оставляется русская и украинская дорожки (если есть), одна оригинального языка (обычно максимального количества каналов и "прогрессивного" кодирования, переделанное во флак, забывая, что исходное было моно) и добавляется 23 дорожки гнусавых рабиновичей.
Кинопаб хорош..
netflix качество это средненький 1080p, чуть лучше тунца.
Я всё равно качаю bdremux с торрентов и получаю чёткую картинку без размазни сжатия.
Для скачивания торрентов в европе (Германиии например) нужен не просто впн, а впн до страны где это законно.
Например в Нидерландах. У них там немало дата-центров, так что купить себе впс для пет-проджектов, а заодно подять там себе впн - дело нехитрое и недорогое.
А в идеале, если параметры хостинга позволяют - ставить торрентокачалку прям туда, и себе сливать уже готовый файл. Это уже будет 100% надежный способ.
---
Не забывайте что штрафы в той же Германии прилетают не за скачивание, а за типа распространение, просто потому что торрент так устроен.
"Внезапно" оказалось что для того чтобы победить пиратсво достаточно предоставить удобный и доступный по цене сервисе. Кто бы мог подумать!
Вообще да, но в данном случае нет :)
Стим для меня в свое время победил игровое пиратство, но видео-сервисам до него еще как до луны. Так что тут и правда всё просто - пока есть конченое лицензирование и размазывание контента по "эксклюзивным" площадкам, пусть борятся с пиратством хоть до потери пульса.
Игры правда тоже слегка развернулись в эту сторону с появлением говно-origin от ЕА (который к счастью почти сдох и контент вернулся в стим) и Epic'и мутят воду, но не так чтобы слишком серьезно.
Сервис пиратского стриминга Popcorn Time объявил о закрытии