Comments 21
Все как всегда. Сначала технологии развиваются, потом становятся из игрушек для гиков или богачей достоянием широких масс, появляются те, кто хочет использовать эти технологии для каких-то непонятных дел, приходит «государство» и запрещает. Ничего удивительного. Стоит вспомнить самый большущий пример — Интернет и слова одного из его создателей о том, что «как же это круто, когда всем доступны знания и библиотеки всего мира».
Чё, правильно! Диверсанты посмотрят в законодательство, увидят, что бомбы на беспилотниках в ОАЭ больше нельзя запускать, и пойдут плакать в свою землянку.
Логика в другом: любой беспилотник оказывается вне закона и его можно спокойно сбивать.
Я думаю, тут суть скорее в том, что если все запрещены, то можно сбивать любой незарегистрированный летательный аппарат сразу же при появлении.
От Йемена до ОАЭ очень большое расстояние, вряд ли беспилотники запускаются прям оттуда.
Скорее всего с кораблей, которые подходят поближе к берегу или запускают местные или диверсанты.
Тотальный запрет поможет, конечно, но не сильно - БПЛА штука маленькая, а если в разобранном виде и не сразу поймешь, что это такое.
Для оборону тут нужны РЭБ и Панцирь-С1
Надеюсь, что запрет весьма временный, и не перекинется на всеобщее закручивание гаек в отношении дронов.
Ведь бандиты, диверсанты и инсургенты найдут, как доставить дрон до места запуска: в конце-концов, в обсуждаемой ситуации они были снабжены взрывными устройствами, оборот которых контролируется весьма серьёзно.
А обычные люди будут лишены большого количества новых возможностей.
Что касается военного применения дронов, то, конечно, это новые вызовы, против которых в ряде случаев сложно защищаться. А в перспективе, в принципе, может быть и так: https://www.youtube.com/watch?v=9CO6M2HsoIA (Slaughterbots - "Резнеботы", н-ф короткометражка; даже статья была по её мотивам на Хабре: https://habr.com/ru/post/410349/).
Поддержу. Старая проверенная штука - ПТУРС запускается из люка и управляется по проводам. Струячит так, что перехватить ее трудно (размер/скорость).
Дроны - неплохо, но хорошие помехи и они уже начнут глючить, а система управления ПТУРСами - только саму систему уничтожить.
Короче, "как разрушить" - на 1-2 порядка проще, чем "как построить".
По поводу современных бытовых дронов - соглашусь. С той только поправкой, что совсем уж всё не защитить. Но опять-таки, тут всё сводится к тому, что если удалось привезти бомбу, то уж дрон-то привезти куда проще. Поэтому вместо борьбы с дронами надо лучше бороться с бомбами.
Что же касается фильма, то если пофантазировать: помеха, которая помешает работе двигателей или системы управления - это должна быть весьма серьёзная помеха (особенно если их экранировать). Теоретически для ориентации и коммуникации роев типа "fire and forget" достаточно видеокамеры.
Ну поменяют gps на инерциальную систему наведения, на гироскопах, маршрут заранее рассчитают. В цель размером в нефтехранилище попадёт, а радио уже не нужно.
Весь смысл использования дронов для диверсий в том, что это относительно дешевые и доступные устройства. Инерциальные системы навигации у таких страдают от быстрого накопления погрешностей и сами по себе годятся для определения смещения в диапазоне нескольких секунд, не больше - дальше там погода на марсе, если без коррекции.
Хотел бы я посмотреть на их юридическое определение термина "беспилотник".
Кстати, детские пенопластовые самолётики, которые у нас на каждом шагу, продаются (не знаю, как в Эмиратах), тоже подпадают?
Как я понимаю, да, подпадают. Запрет выглядит максимально общим (перевёл с арабского Google Translate):
... призывает приостановить полеты владельцев, практиков и любителей беспилотных летательных аппаратов, к которым относятся пользователи беспилотных летательных аппаратов (дронов) и легких спортивных самолетов различных форм и типов, в том числе занятия воздушным и планерным спортом ...
Пусть тогда уж и мпх запретят - каждый мужчина потенциальный насильник.
После атаки на нефтяное производство в Объединённых Арабских Эмиратах запретили личные беспилотники