Comments 7
Дожили. Сначала ввели жуткую наукометрию, привязав зарплаты к публикационной активности (это когда каждые несколько месяцев отчеты по публикациям с каждого сотрдуника), а теперь с грохом все это отменили.С учетом прекращения материального снабжения научных исследований предсказываю быстро наступление туземизации науки на всей территории России.
Отвязать = плохо.
А как надо?
Сейчас уже никак не надо, поздно, труп отечественной науки вяло трепыхается как пришибленная курица, и не до него уже - сарай горит.
Раньше была уникальная возможность на основе советского задела и человеческих кадров развить уникальную научную экосистему, интегрированную и в западные и в восточные индустрии. Для этого нужен был не жидкий потуг в виде "мегагрантов", когда за большие барыши именитый ученый, работающий на западе, начинал числиться в России и иметь кабинет с полтора сотрудников, а подход, реализованный Китаем - например система тысячи талантов. Ну и прочие вещи в виде уменьшения уровня бюрократии, повышение социального статуса научного сотрудника, привлечение западных ученых к работе в России, вложения в наукоемкие производства по факту, а не на словах. Россия могла бы стать одной из ведущих научно-технологических держав мира. Эта возможность теперь упущена навсегда.
Наукометрия в академической науке - это глобальная болезнь (точнее ее симптом) и в рамках одной страны ее не вылечить. Сейчас она потихоньку, хоть и мучительно, исправляется, люди увидели что вне университетов тоже есть жизнь, неплохая и что самое главное денежная, пишут что академические лабы начали испытывать трудности в привлечении постдоков, так как люди охотно идут в другие места, что хорошо.
Но нам нужно исходить из наших национальных интересов».
Что бы это значило, не ясно
Определение "крутости" научного сотрудника по цитируемости в зарубежных изданиях -- плохая идея, так как цитируемость очень сильно будет зависеть от популярности исследований в той или иной области "на Западе", например, был тренд на "стволовые клетки" и если хочется повысить цитируемость, будь добр пиши про этот фуфел, таким образом, происходит процесс ориентации молодых российских ученых на исследования, которые интересны западной науке, но могут быть не нужны российской. Плюс, к тому же сохраняется возможность "мухлевать", например, есть такой Анатолий Клесов с ДНК-генеалогией, который организовал академию ДНК-генеалогии и журнал, пишет кучу "научных" работ в которых ссылается на "исследования" академиков из своей же академии, а они на него (т.е. фактически сам на себя) и у него очень высокий индекс цитируемости. Решением большинства финансовых проблем в российской науке мог бы помочь допуск частного капитала в исследования и льготное налогообложение (лучше -- отмена налогов, так как большой риск) для тех компаний/лиц, которые решили инвестировать в научные исследования, таким образом и для ученых можно было бы сделать достойную зарплату, получить нормальное оборудование и проводить исследования реально нужные, а не только для повышения цитируемости.
Правительство РФ вводит мораторий на показатели наличия публикаций, индексируемых в Web of Science и Scopus