Comments 29
Ничего не понял. Каким образом расходование энергии в пустую, причем много энергии, поспособстует энергонезависимости?
Строим дешёвую генерацию на ветре или солнце, и продаём это электричество майнерам по рыночным ценам. За банкет по сути платят они. А если начались проблемы и региону потребовалась вся эта генерация, то поднимаем цены на электричество чтобы выкинуть майнеров за пределы рентабельности, и получаем кучу освободившихся мощностей, которыми можно затыкать дыры.
Убийство китов спасёт китов от китобоев, т.к. вероятность найти кита с усилением охоты на них, снижается.
Так и выглядит работа американских коррупционеров лоббистов: продавить нужные заказчику законодательные поправки, притянув за уши аргументы будто это очень важно и нужно для общества. Каким образом майнеры как потребители энергии являются источником инвестиций? Лучше их плату за электричество положить себе в карман! Но это все поймут только очень очень потом.
Спрос рождает предложение. Проекты в масштабах штата на средства энтузиастов.
Надо считать. Ветряк Е-126 стоимостью 11 млн. евро выдает до 7,5 МВт. АЭС стоимостью 22 мрд. евро, выдает около 6 ГВт.
Не очень представляю как криптомайнеры будут изыскивать средства чтобы в складчину финансировать такие проекты.
Вообще конечно рискованное предложение. Большие генерирующие мощности строят когда есть или планируются гарантированные потребитель на срок окупаемости. Например большой город или крупное производство, которые не закроются в один миг. Биткоину еще 15 лет не исполнилось, а он уже успел покочевать по миру в поисках дешёвой энергии. Что они будут делать с эл. станциями если биткои решать все же запретить или майнеры решать уйти в другое место с дешёвой энергией.
TLDR: Они хотят привлечь майнеров к финансированию новых проектов в электрогенерации. Плюсом майнинга называют возможность быстро уменьшить потребление майнинг-ферм в часы пик, и использование "лишней" энергии в ночное время.
Вы правильно говорите если не учитвать распределение производства и потребления во времени. Генерация энергии не может поспеть за резкими скачками потребления. В результате вынуждена производить меньше в большие пики потребления и имеет избытки мощьности когда потребление падает. В этих условия "выравнивание" потребления это важный фактор. А майнинг по замыслу один из таких потребителей, чтобы его остановить, нужно нажать на одну кнопку.
Генерация энергии не может поспеть за резкими скачками потребления.Ну да, а первичное, вторичное и третичное регулирование частоты уже отменили?
В результате вынуждена производить меньше в большие пики потребления и имеет избытки мощьности когда потребление падает.Странно, а частота в ЕЭС показывает баланс генерации и потребления в любой час.
Про майнинг не спорю — удобная штука с точки зрения быстрого изменения нагрузки, но наверняка найдут менее расточительный способ утилизировать избытки мощности.
Ну да, а первичное, вторичное и третичное регулирование частоты уже отменили?
Нет, никто не отменял. Я давал объяснение "на пальцах".
Странно, а частота в ЕЭС показывает баланс генерации и потребления в любой час.
см .п1.
наверняка найдут менее расточительный способ утилизировать избытки мощности
Как я понимаю, этим вопросом занимаются уже давно, из внедрённых решений и слышал только про гидроаккамуляторы. Но решение не везде можно применить, требует больших вложений. А биток легко внедрить, легко управлять и денег они готовы платить достаточно.
Я давал объяснение «на пальцах».Видимо Вам кто-то так же, на пальцах объяснял. Вы вводите людей в заблуждение таким объяснением.
Лучшем решением данном случаем будет альтернативное объяснение которые вы считаете правильным.
Объяснять в детском саду детям что такое число 1 и 0 терминами из курса математического анализа не самый лучшый способ.
Без уточнений «не может поспеть за резкими скачками» (кстати, откуда берутся резкие?) и «производить меньше в большие пики».
И глядя на кучу постов с использованием матанализа и прочей высшей математики, мне казалось, что здесь не детсадовская аудитория.
Еще распределение между часовыми поясами, но тут в России лучшая ситуация чем в Америке.наверняка найдут менее расточительный способ утилизировать избытки мощностиКак я понимаю, этим вопросом занимаются уже давно, из внедрённых решений и слышал только про гидроаккамуляторы.
И еще ГЭС — отличные гидроаккумуляторы.
И еще ГЭС — отличные гидроаккумуляторы.Все-таки ГАЭС, а не ГЭС. ГЭС просто может быстро менять активную мощность в широком диапазоне регулирования. А вот ГАЭС действительно аккумулирует.
Странно, а частота в ЕЭС показывает баланс генерации и потребления в любой час.В ЕЭС баланс случайно не с учетом российских мощностей, находящихся в других часовых поясах?
А было бы конечно неплохо. Проблем бы с прохождением дневных максимумов и ночных минимумов не было.
Похоже на новость с "панорамы". Впрочем, сегодня трудно отличить
Практически все майнеры соглашаются на добровольное или договорное сокращение энергопотребления, когда спрос превышает предложение, а цены на электроэнергию растут.Это пока курс крипты на текущем уровне болтается. Вырастет вдвое/втрое и майнеру будет плевать на цену электроэнергии. Снижать потребление будет уже «свечной заводик».
В Конгрессе США считают, что майнинг поможет добиться энергонезависимости страны