Comments 13
И это хорошая рекомендация. Windows 10(11) с малым обьемом памяти на медленном ноутбочном HDD это жесть.
Да она, в принципе, на любом объеме памяти с любым HDD не перестает тормозить
И дело тут не в ОС, %username%, а в том, что SSD в разы быстрее. Типичный SSD практически упирается в пропусную способность интерфейса SATA, а типичному HDD до этой цифры очень далеко.
У нас всех просто «когда-то» не было SSD, вот и всё. В «семёрке» тоже было кэширование, префетч, однако с SSD даже она заметно ускоряется.
Подозреваю, что отката на 100 Гц Вы бы не заметили совсем, а на 75 - скорее всего. 60 Гц - объективно недостаточная в плане мерцания частота, хотя и ее большинство видит лишь боковым зрением. А SSD ни разу не является объективной необходимостью - это просто плата за лень и упрямство разработчиков системы. Стоимость разумной оптимизации была бы совершенно ничтожной в общей массе как лицензионных платежей, так и стоимости SSD для замены HDD. Но эти лень и упрямство стимулируют производство RAM и SSD, а значит - коммерчески выгодны.
Дело прежде всего в ОС. Начиная с Vista, Windows стала неадекватно наращивать интенсивность обмена с системным диском. В десятках избыточность по этим операциям уже просто чудовищная. Пресловутые сто тысяч чтений одной и той же переменной из реестра при выполнении простейших операций в Explorer - объективная реальность, увы. Подход "зачем что-то оптимизировать, если можно заставить пользователей купить SSD" в полный рост.
SSD пока еще неоправданно дорог на реально больших объемах (больше 1 ТБ). Особенно если этот объем нужно получить одним диском. Понятно, что со временем большие SSD тоже подешевеют (может быть), но пока без традиционных жестких дисков никак, даже черепичные приходится терпеть.
Microsoft рекомендует производителям ПК и ноутбуков с Windows 11 с 2023 года ставить только SSD для загрузочного диска