Comments 21
Как совмещаются батарея и проектор? Или современные проекторы потребляют примерно столько же, как современные экраны?
А вообще, идея проектора мне представляется недальновидной. Полбеды, что для него нужно таскать ещё полотно на ножках. Но вот если на улице, то солнце и ветер. Если в помещении, то другие люди, смотрящие на проекцию на экране или стене, и нет ни единого шанса скрыть свои интимные действия. Да и получать проектором в глаз — сомнительное удовольствие. Полагаю, из-за этого всего компактные проекторы типа компаньонов для телефонов остаются игрушками или очень нишевыми изделиями, но не получили массового распространения.
Оно отлично подходила бы в качестве "машины для презентаций", если бы не одно "но" - что происходит с изображением при печати? Трясётся? Проекторы очень чувствительны к вибрациям.
Вообще, какая-то нездоровая логика в таком решении - есть.
Люди упарываются по 4к разрешениям - если в корпус вкорячена достаточно серьёзная игрушка, 4к будет на любой стенке. Какое-то бледное подобие спроса на эту штукень из-за этого - будет.
Только вот для чего-то кроме презентаций и не очень динамичных фильмов её использовать будет сложно. Физику не обманешь.
Странно, что они сделали одновременно шаг вперёд и шаг назад, не попытавшись впереть туда ещё и пресловутую "лазерную клавиатуру". Для большей компактности, мобильности, неудобности и опасности.
Lenovo вообще в последнее время очень странные корки мочит...
Возможно в режиме микростартапов ищут новые ниши, вдруг чего да прокатит.
Проекторные клавиатуры показали свою несостоятельность. Список покупок напечатать ещё годится, а для работы категорически нет. Иначе к туннельному синдрому появится ещё какой нибудь синдром отбитых пальцев(не говоря уж про обратную связь).
Боюсь, тогда проще сделать ещё один шаг вперёд в пользу 100% носимого VR/AR причиндала.
И он уже сделан, к слову...
https://ru.msi.com/blog/msi-vr-one-the-lightest-futuristic-vr-backpack-debut-in-tgs-2016
Используют к примеру в VR клубах в большом помещении. Позволяя играть в командные игры.
А для AR уже достаточно того железа что можно встроить в дужку. И для тяжёлых задач или как экран, ноутбук.
Нет-нет-нет-нет-нет...
Мы же хотим не только что-то посмотреть с нашим причиндалом, но и над чем-то поработать, так?
В AR-дужку в принципе можно встроить какое-то подобие завиртуаленных проецируемых средств ввода. Но это уже начнётся единение совы и глобуса.
Зачем проецировать AR, если можно проецировать окружающую реальность в VR (и иметь там намного больше возможностей)? Если совсем хочется, конечно.
Потому сценарии их применения разные и практически не совместимые, потому что это лишь создаёт трудности.
К примеру на улице/в транспорте место только AR очкам. VR там банально опасен. VR же отлично подходит для игр созданных под него и для разного рода работы требующей полного погружения(к примеру дизайн квартир).
AR не отрывает от реальности, а взаимодействует с ней. VR за исключением некоторых случаев(из за отсутствия прямой связи с мозгом), наоборот создаёт свою собственную.
Какая разница, через какой прибор глаз видит окружающий мир с виртуальными вставками?
На текущем этапе разница между AR и VR лежит больше в особенностях подходов к реализации (и растущих из этого технических сложностей).
AR пытается наложить картинку на уже воспринимаемое окружение - VR пытается рендерить и то, и другое. И нет, прямой связи с мозгом у ОБЕИХ технологий нет.
По мере улучшения технологий, они всё равно сойдутся в одной точке.
Буква "К" - "Концепт"
Не совсем понятно зачем выдвижная клавиатура. По мне уж лучше тогда отдельно клавиатура была бы более к месту.
Не стоило останавливаться на полушаге, есть ведь проекционные лазерные клавиатуры! Вся идея ноутбука в целом блажь, конечно. У меня есть аккумуляторный проектор, по качеству и яркости изображения это игрушка.
Когда уже догадаются скрестить механическую клавиатуру (в формфакторе 61 или 68) и PC и подключать это добро к монитору по воздуху...
Ну пока можно работать и по проводу. Работаю на механике подключенной по Bluetooth к NUC, а ведь ничто не мешает объединить из вместе. Если же искать подобное в Интернете, то если и находит клавиатуры со встроенным компьютером, то все мембранные да еще и с плоскими клавишами. Мечты, мечты...
2. Падает разнообразие выбора. Разных людей устраивают разные клавиатуры, разных размеров, особенностей, стоимости.
3. Клавиатура увеличивает вес и размеры. Т.к. часто выполнена предельно минимально.
4. Встраивание NUC(или сотен аналогов) тянет за собой встраивание аккумулятора который должен тянуть связку хотя бы 4-6 часов. Опять же увеличение веса/габаритов.
5. Клавиатуру можно купить супер удобную и пользоваться ей много лет, а встроенное железо неуклонно устаревает(потому я не покупал тв с андроидом на борту). Два три года и всё ухудшающийся со временем софт заставит тормозить не слабое в общем то железо.
6. Чем железка сложнее, тем больше шансов что что то сломается. От банально стёршихся надписей на клавишах, до поломок электроники/вздувшейся батареи(поломавшей корпус). Такое интегрированное железо чинить сложно и дорого, да и не каждый сегодня вообще возьмётся.
Так что подтверждаю: выбор важен.
Numpad я купил отдельный беспроводной(какой то дешёвый с Али). Очень удобен для работы(приходится много набирать цифр). Можно поместить в любое место где удобнее руке. Не смотря на дешевизну, работает уже несколько лет, батарейку(1шт- ААА) меняю раз в год примерно.
Lenovo представила концепт компактного ноутбука MOZI со встроенным проектором и выдвижной клавиатурой