Comments 25
Голосом Винни-Пуха: "Если MS - значит, x86. Все эти привычные программы, API... По моему, логично! Если ARM, то зачем туда MS, туда и Apple неплохо умеет! Я прав, Пятачок?"
сравниваем два продукта из одной линейки призванные быть равновесными устройствами на базе разных архитектур:
1) ddr5 vs ddr4
2) 32gb vs 16gb
3) 1000$ vs 1300$
4) 1tb vs 512gb
выглядит так как буд-то arm стараются сделать менее популярным (и да, я знаю что aarch64 софт априори потребляет меньше ОЗУ чем x86_64 (если это не жава) но всё же выглядит не очень), а почему arm версию обделили накопителем вообще не понятно..
ну а в купе с тем что win на aarch64 практически не имеет софта (камон, они даже собственный офис на arm только недавно смогли скомпилять, и судя по отзывам получилось не очень), а поддержки этого SOC судя по всему в других ОС ещё не скоро следует ожидать, устройство на базе arm имеет уровень интереса у публики стремящийся к нулю.
версия на базе Microsoft SQ3 — до 19,9 часов.
мне кажется, в его задача только в том, чтобы в рекламе написать «время работы до 19,9 часов». ведь название модели одинаковое.
Просто Intel их партнер. А ARM - текущий тренд. Дуиаю, это политическое решение
Я вполне допускаю, что SQ3 банально дороже. И за счёт выпуска сравнительно малой партией на внешнем фабе, и за счёт того, что на эту малую партию надо размазать стоимость R&D. В чистом виде история для early adopter-ов, которые по какой-то из причин хотят именно связку Win + ARM погонять.
Отсюда возникает вопрос: а зачем было рожать свой sq3 а не брать какой нибуль снапдрагон, рокчип, или что там есть ещё? Вполне возможно что все необходимые доработки в существующий soc квалкома добавить было бы дешевле и быстрее.
Так SQ3 и есть Snapdragon на стероидах. Сравните SQ1 / SQ2 с sc8180x/sc8180xp
R&D он вообще редко окупается быстро. Но это не значит что он не окупится в будущем.
Справедливости ради, 32Гб + 1Тб памяти — это старшая модель на Интеле, ее цена — $2600, в то время как $1000 просят за девайс с 8Гб + 128Гб.
Так что честнее будет сравнивать цену младших моделей — $1000 vs $1300. У ARM версии есть даже уникальная фича, за которую (ИМХО) в принципе даже не жалко заплатить — 5G.
Я бы обязал в параметрах планшетов указывать вес. Все-таки мобильное устройство. И с удовольствием обменял бы 512м на пару сотен грамм веса (ну, если одно и другое не в районе кило весит, тогда без разницы). Например, Surface Pro 8 ~900г, Ipad Air 2022 ~460г. Для кучи применений это просто убийственная разница.
Субъективненько, лично мне по барабану даже если он будет весить пару килограмм.
с удовольствием обменял бы 512м на пару сотен грамм веса
Часто таскаю два своих сюрфейса в одной сумке.
Субъективно они вдвоем легче одного моего 15" МБП.
(Один сюфейс в сумке можно и не заметить :)
В сумке можно и не заметить, а когда долго работаешь с ним в руках, начинаешь выбирать не по памяти/мегагерцам, а по весу.
а когда долго работаешь с ним в руках
Вот как раз с этим у него все нормально.
(похоже на то, что конструкторы их на это тестируют)
У сюрфейса про весь фокус в откидной подставке — помимо подставки как таковой, это еще и своеобразная ручка, позволяющая держать этот девайс на руке.
Этакий вариант «пип-боя» :)
(надо пробовать самому, чтобы оценить)
Замечание справедливое. Но всё же "фича за которую стоит заплатить" не согласен, во первых эта фича явно не стоит 300$, во вторых упорно не понимаю что мешало добавить эту фичу в x86 версию устройства (у меня даже в очень очень древнем lenovo был 3G модем опционально заменяющийся на wimax), в третьих отношение к этой фиче субъективно, многим она не нужна и даром даже при желании купить именно arm версию.
Интересно, на арм убунту реально будет поставить?
Microsoft представила планшет Surface Pro 9 на базе либо собственного процессора, либо Intel