Comments 7
Так это уже давно стало известно, насколько я помню. Ещё до того, как Software Freedom Conservancy призвали отказываться от Copilot после появления платной подписки на него.
Спасибо! Но за генерированием идентичного кода вроде не ловили - в ссылке про это нет.
Там с Copilot вообще очень много проблем. Кроме того, что он «ворует» код, он ещё и личные данные также тащит, как отметил @VitalySh в своём комментарии под постом, который я указала выше.
Да и в этот раз еще не поймали официально. Код не полностью идентичный - разные наборы переменных в аргументах. Независимые аудиты не проводились. Есть только заявление в твиттере.
А как это работает, если подобрый код был вставлен в ответ на стековерфлоу, и оттуда скопирован в коммерческий проект? Чем копипаска "защищаенного" лицензией кода со стековерфлоу, отличается от того же через копилот? Тем что добавляется прослойка с живым человеком, который нарушил лицензию не указав источник?
Copilot пойман за копированием сторонних исходников