Comments 42
Пиксель-художник команды — талант!
Теперь усы, лапы и хвост — не все документы
Новость, достойная продукции apple:)
RFID-метки и онлайн-базы - это, конечно, очень технологично... только какой процент будет заморачиваться так, как автор истории (и обладает тем самым Флиппером или чем-то ещё для считывания RFID и вообще знает, что эта система вот так именно работает).
А вот ошейник с биркой - не так круто, но, IMHO, повышает шансы возвращения блудного котика на пару порядков.
А вот ошейник с биркой — не так круто, но, IMHO, повышает шансы возвращения блудного котика на пару порядков.В случае котов ошейник не однозначное решение — они иногда им цепляться за какой-нибудь штырь и таким образом попадают в западню.
Важное замечание, наверное, как-то решается, надо поискать (в голову приходит ошейник, который при каком-то достаточно большом, но посильном для кота усилии рвётся)
Но без ошейника окружающим вообще будет сложно понять, что это потерявшийся домашний кот, которому надо найти хозяина, а не уличный, у которого хозяина нет...
Своих котов на улицу не отпускаю, так что не сталкивался с необходимостью применять это на практике.
В рамках вечернего бреда - завести сфинкса и сделать татуировку?
Стресс для животного.
Для собак этот бред уже поставлен на поток.
Вопросами клеймения породистых собак занимается Российская кинологическая федерация (РКФ). Начиная с 1997 года, клеймение щенков — это обязанность кинологической организации или питомника. Все собаки в системе РКФ должны иметь клеймо, которое ставится в ухе или паху
Сфинксы на улице не выживают, на сколько я понимаю. Хотя, могу и ошибаться.
Кошачьи ошейники именно такие и есть, при усилии растегиваются.
Если ошейник будет обладать такими свойствами (рваться при котовом усилии) коты будут просто его снимать сами. Далеко не все кошки спокойно переносят надевание на них различных украшений и прочего (хотя, я бы тоже протестовал против надевания на меня чего-то, что мне не нравится).
Во многих странах чипирование домашнего животного - обязательная процедура.
И именно эта обязательность и учёт и помогли вернуть кота, а не Flipper Zero.
В клинике кота бы просканировали и в том случае, если бы его принёс обычный человек без Flipper Zero.
Это да. Но ошейник на коте ещё и сразу визуально свидетельствует о том, что он хозяйский, и если он не в том месте или не в том состоянии, чтобы предположить, что он просто гуляет и сам вернётся домой - я лично ему, безусловно, постараюсь помочь. А есть ли у него чип - внешне не понять, и потерявшегося домашнего кота от уличного сходу не отличить. Да кое-где и уличных чипируют (в Стамбуле у 100% бездомных собак бирки в ушах, насчёт котов не знаю, вряд ли, учитывая их количество тут; но где-то, наверное, и коты все посчитаны и промаркированы).
Более того домовой/районый чат в телеге решает этот вопрос сильно быстрей ) Жил как то в открытом ЖК с общим чатом в теле на весь ЖК, примерно 1.5к человек там было по ощущениям 20% от населения жк и этого было вполне достаточно что бы незнакомое животное без хозяина мгновенно попадало в чат с фото и находило хозяина минут за 20-30. Были конечно совсем заблудшие зверьки но и в этом кейсе находились неравнодушные готовые забрать животное и поискать хозяев самостоятельно. Самые прикольный был кот Том на самовыгуле которого знал весь район, но и его находили стабильно раз в месяц, некоторые даже умудрялись забирать его домой и кормить, и только потом доходили фотки до чата, владельцам кота приходилось благодарить неравнодушных )
Но что то нет статей что телеграм спасает потерянных животных.
С помощью Flipper Zero оказалось очень просто считать ID чипа кота, но перед этим его нужно было поймать и погладить. Потом обладатель Flipper Zero обратился в ветеринарную службу для проверки здоровья кота и по открытой базе Animal-ID нашёл хозяев кота.Красивая история, но в ветеринарных клиниках есть сканеры, поэтому первый этап был не обязателен, можно было сканировать и в клинике.
А так туда можно было просто позвонить/написать, и не ехать.
Вообще ещё один вопрос к эффективности системы - почему для доступа к базе требуется ветеринарная клиника. В России аналог, вроде, общедоступен, и это логично, т.к. чем меньше требуется усилий нашедшему для поиска хозяев - тем больше шансов, что он их предпримет. Подозреваю, что проблема в защите ПнД, но с трудом представляю себе хозяина, который настолько параноидален, чтобы не внести свои контакты в базу только по этой причине, если это уменьшит шансы навсегда потерять своего питомца...
но ведь животное подобранное все равно везти к ветеринару
с трудом представляю себе хозяина, который настолько параноидален, чтобы не внести свои контакты в базу только по этой причине, если это уменьшит шансы навсегда потерять своего питомца
на этом сайте есть люди, которые не ставят винду, потому что бояться, что их документы прочитают "биллгейтсы". А Вы про данные на животных куда-то там отдавать
но ведь животное подобранное все равно везти к ветеринару
Ну если я без ветеринара сам смогу контакты хозяина узнать - зачем мне ветеринар? Это уж пускай хозяин потом его туда везёт, если есть такая необходимость, а я просто вручу котика законному владельцу.
А в целом подумалось, что, подобная база данных могла бы предоставлять возможность обезличенно связаться с владельцами, которые не хотят светить реальные контакты.
В Москве запустили такой сервис на mos.ru
Если Вы взяли в руки животное - в Ваших интересах узнать чем оно больное
Тут еще есть нюанс что этих аналогов больше чем один. Моя котейка например не ищется на animal-id.ru, зато есть на animalface.ru. Не удивлюсь что это не все о которых я знаю.
Номер микрочипа не найден
Это именно то, о чем я написал ниже - куча разрозненных баз, где каждая сеть клиник имеет свою собственную. Причем я вводил номер, который зерегистрирован в государственной ветеринарной станции
Приятно узнавать об успехах этой компании, учитывая, что читал их статьи на хабре несколько лет назад
А в кошачий чип разве нельзя записать какую-то информацию типа емейла или номера телефона?
Там не такой большой размер доступных для хранения данных. Чипирование животных в Евросоюзе регулируется стандартами ISO 11784 и ISO 11785, там используется протокол HDX (в режиме полудуплекса) либо FDX (полнодуплексный).
FDX, упомянутый в статье, имеет следующий формат:
11 Startbits 00000000001,
38 ID bits
10 Country code according to ISO 3166,
1 Extra application bits,
14 Reserved bits,
1 Animal bit,
16 CCITT CRC over the previous bits
24 Application bits
Если поискать фото котика в Яндексе, не найдётся ли объявление о пропаже в группах поиска?
Прочитал всю историю и отзывы. Коллеги, вы все впали в пастораль цивилизованного мира. К примеру для России такой метод практически не применим. И дело даже не в том, что чипирование чуть более чем очень дорогое для среднестатистического россиянина, а в том, что даже чипированные животные, буде таковые обнаружены и отнесены в первую попавшуюся клинику получат по пунктам
1) Работники клиники слышали об этом, но с методикой чипизации не знакомы
2) В клинике нет соответствующего оборудования
3) Оборудование есть, работники умеют им пользоваться, но при снятии данных в БД записей не обнаружено
4) Запись обнаружена, но данные по ней не актуальны "с 14-16 веков"
Первые два пункта хоть и вероятны, но крайне редки. Наибольшую проблему представляет третий и четвертый пункты
В России нет единой практики унификации БД животных и практики синхронизации разных баз между государственной ветеринарной сетью и сетями разных клиник. А одиночные клиники, которые зачастую хоть и имеют оборудование для считывания, могут не иметь оборудования для установки чипов, поэтому БД у них может быть вообще произвольная.
Ну и последний пункт вообще распространен: человек подбирает животное, несет (или не несет в клинику), говорит "вот моя кошка, хочу профилактический осмотр провести". Хорошо если стандартным движением работник в первую очередь попробует просканировать наличие метки. Но такое случается (по моим личным наблюдениям) далеко не всегда.
Поэтому описанный случай, это совсем не заслуга тамагочи, а заслуга вообще всей системы отношения к животным
Ну и последний пункт вообще распространен: человек подбирает животное, несет (или не несет в клинику), говорит "вот моя кошка, хочу профилактический осмотр провести". Хорошо если стандартным движением работник в первую очередь попробует просканировать наличие метки. Но такое случается (по моим личным наблюдениям) далеко не всегда.
Такое к сожалению в европе тоже. Во всяком случае, в Германии за много лет и несколько животных, ни один ветеринар не проверил чип. Да и при установке чипа, они не вносят его в систему. Короче всё на совести владельцев.
У меня несколько другой опыт. Случалось находить хозяев потерявшихся животных, алгоритм всегда один.
Если удалось зафиксировать/приблизиться к животному, то:
ищем адресник на шее
ищем татуировку
идем в клинику, сканером ищем чип
если ничего нет - соцсети, группы поиска и пр.
Были случаи, когда "пробив по базе" помогал. Да и вообще, нормальный хозяин (который любит питомца и боится его потерять) заранее сделает все возможное. Вот вы сказали, что "чипирование чуть более чем очень дорогое для среднестатистического россиянина". Сейчас это стоит в пределах 2-3 тысяч. Для бабушки на пенсии это да, дорого. А для работающего человека - вполне норм, особенно, если учесть, что вложение это одноразовое. И, повторюсь, хороший хозяин на такое (а еще - на прививки и на качественный корм) денег жалеть не будет. Тот, кто хоть раз терял животное (во всех смыслах), пережить это повторно не захочет.
Ну, и чтобы снизить градус пафоса, напоследок история с хорошим концом. Товарищ нашел у магазина потерявшегося песеля. Породистого, недешевого. Опрос продавцов, прохожих показал, что хозяев и близко не было (то есть пес приблудился сам).
По счастью, собак оказался неконфликтным, согласился проследовать к товарищу домой, там поел, попил и улегся отдыхать. Начали розыскные мероприятия. Ошейник есть, но без адресника. Чипа нет (сбегали к ветеринару по соседстсву). Татуировка размытая (от заводчика), то есть инфы о нынешнем хозяине не дает.
Пошли в соцсети/группы, а товарищ дополнительно напечатал оффлайновых объявлений и пошел клеить их по подъездам. Чудо свершилось, вечером позвонили взволнованные хозяева (пенсионеры). Собака их признала, хэппи энд.
А теперь - то, зачем я все это рассказываю. Товарищ поинтересовался у хозяев: при каких обстоятельствах собака убежала. Его ответ меня убил: хозяева сделали все, чтобы потерять питомца. Они гуляли с ним без поводка, собака была без адресника и (как мы уже поняли) - без чипа. Тройное бинго!
Не делайте так, берегите своих питомцев.
Какая трогательная история! Позабавило, что чел искал чип у пёселя: обычно ж в одно место, в холку ставят, или я что-то не знаю? И при хозяине. А вообще, есть же специальные считыватели чипов, насколько мне известно, наличие такого агрегата у хозяина иногда является требованием к ввозу животного в определённую страну. Да и в принципе игрушку полезно иметь. Но если есть нужды помимо спасения животных, игрушка выглядит неплохо, как мне кажется на первый беглый взгляд.
Flipper Zero помог хозяевам вернуть потерянного два года назад кота