Comments 35
Ура!!! Наконец-то!
Пожелаем удачного полета.
и возвращения (приводнения) всех трёх членов экипажа!
Этот запуск выполняется без экипажа. В статье, во втором предложении, это указано
Экипаж всё же имеется:
На борту Orion находятся три манекена
И хотелось бы, чтобы они вернулись с минимальной дозой радиации
В рамках тестовой миссии «Артемида-1» космический корабль в непилотируемом режиме направится к Луне и пробудет на её орбите несколько недель (около 37 суток).
Если исходить из информации сайта https://www.nasa.gov/specials/artemis-i/ то вся миссия займет 25 дней
А ex глава роскосмоса бегает где-то по Донбассу с автоматом, пока наса летит на луну.
Как же они умеют освещать такие события. Подробная информация на сайте, хорошо снятые видео и даже инструкции, как самому модель этой ракеты построить.
Однако команда решила отложить запуск на 30 минут.
Такое решение принято из-за проблемы, вызвавшей потерю сигнала с радиолокационной станцией. Её уже решили.
Чем дальше читаю новость, тем больше уверенности в стабильности аппарата.
Обещанного (запуска) 3 года ждут, но NASA таки справились за 3 месяца (и 11 лет разработки с производством).
Марсианский батут работает!
А Рогозин нехай исследует планету Донбасс с ржавым калашом наперевес.
Марсианский батут - это будет StarShip. SLS стоит столько, что проще за такие деньги купить терраформирование под ключ у какой-нибудь более развитой цивилизации.
Марсианский батут - это будет StarShip
StarShip будет очередное ля-ля «гениального» директора Твиттера (как HyperLoop и много чего ещё). В отличие от только что полетевшей SLS.
SLS стоит столько, что проще за такие деньги купить терраформирование под ключ у какой-нибудь более развитой цивилизации.
Ну так купите же это терра-формирование со скидкой, без регистрации и СМС!
А, ну да, точно… Всё упирается в знакомство с более развитой цивилизацией, которого на горизонте НЕ предвидится. В отличие от SLS, чей горизонт расписан на годы вперёд, и чей инверсионный след потихоньку развеивается над космодромом.
Дорого? Да, очень.
А с чего вы взяли, что полёт людей на Марс (и на Луну тоже) должен быть дешёвым? Потому что «гений» это пообещал?
Смотрю и не могу избавиться от ощущения, что картинка №4 - это скриншот из KSP. У NASA так и задумано?
NASA
KSP
до скорости более 36 370 км/ч по пути к Луне
А можно указывать скорости в космосе в км/с, а не км/ч?
Скорее всего так и есть. Но ведь не пишут же скорость света 1млрд км/ч? Или кто то так пишет?
Как по мне, то лучше более-менее осознаваемые простым человеком величины писать в привычных км/ч. Скорость света слишком велика для осознания в любых единицах, так что пусть будет хоть в км/с, хоть в а.е./год
Писать нужно сравнимые величины. На поверхности Земли все транспортные средства сравнительно медленные, поэтому их проще измерять в км/ч. Но в космосе скорости как минимум на три порядка возрастают, и в км/ч их становится измерять неудобно, цифры получаются слишком большие. Например те же "огромные" 36370 км/ч в пересчете на нормальные космические скорости становятся всего лишь 10.1 км/с, что чуть меньше второй космической для Земли.
Зависит от аудитории. На Хабре км/c лучше. А вот на случайном общеновостном сайте км/ч лучше.
На поверхности Земли все транспортные средства
На самолете мы летаем 850-950 км/ч, это уже вполне привычные скорости. И есть понимание что расстояние 2к километров - это 2,5 часа. МКС летает всего в +/- ~30 раз быстрее. Это и есть осознаваемые простым человеком величины. А вот что такое 10.1 км/с большинство вообще не поймет, ибо не используются такие единицы.
Главное не в милях.
Раскрою страшную тайну.НАСА это департамент в роскомосе.
Есть примерное время когда до орбиты луны долетит?
"Инъекция" как-то не звучит… "Изменение [апогея/перигея] орбиты", "разгон с выходом на новую орбиту". Есть термин из русской космонавтики?
НАСА запустило «Артемиду-1»