Comments 11
По результатам исследования лучшим признано качество аудио в формате *.flac, доступное на платформе «Звук».
Весьма странно что сравнивают абсолютно два разных вида кодеков: с потерями и без потерь.
К тому же, как минимум на Youtube уже давным-давно используется AAC, а не MP3.
Почему Youtube, а не православный Rutube?
Ну и вишенка на торте: весь отчет - это вкривь-вкось отсканированные страницы, поэтому поиском бесполезно пользоваться.
Про выделение гармоник это вообще странное занятие, учитывая то, что музыка это и есть по сути набор гармоник.
Ну и не заглядывая в отчет предлагаю всем угадать: на каком спектре FLAC, а на каком MP3.
Hidden text
Для облегчения, синяя черта - это 10 кГц.
Спойлер
Ждём новое и более громкое исследование по поводу того, что нормальный текст лучше кривых сканов.
Удивительное открытие, отказывается lossless-ный flac лучше чем lossy mp3, ну кто-бы мог подумать а? Спасибо экспертам, потрудились на совесть, отобрали и отслушали музыкальный материал, сдали анализы в Audition ;-)
Известно, что звук можно сжимать с потерями и без. Если сжимать с потерями, то качество ухудшится, а если без потерь - то нет. Поэтому сервисы, использующие сжатие без потерь предпочтительнее тех, которые используют сжатие с потерями. Чтобы это подтвердить, мы скачали в разных сервисах музыку, неизвестно кем залитую и неизвестно как изначально пожатую. Потом мы взяли какой-то адобовский редактор с ближайшего трекера и наделали там прикольных картинок, распечатали это всё и криво отсканировали.
Весь пункт 2 является обзором протокола кодирования Flack. Зачем это размещено в выводах статьи, при том, что в самой статье об этом нет ни слова, не понятно.
Фраза «доказано, что Flac имеет несжатый диапазон частот» — тоже шедевр. Чтобы это доказать, надо взять исходную WAV запись, закодировать ее и сравнить результат с исходником. Как автор «доказывает» это, не имея исходников — не понятно.
Тем более — зачем? У автора сомнения, что это формат без потерь? Ну так тогда надо делать другое исследование, а не сравнение «звука на стриминговых платформах»
Судя по статье- таким образом рекламируют сберзвук, что он хоть чем то лучше остальных и всем надо на него бежать...
Короче - сжатый звук - плохо, несжатый - хорошо.
Не понял, а где слепые прослушивания?
Или мы слушаем спектрограммы на бумаге???
«Октава ДМ» проанализировала качество звука на стриминговых платформах