Comments 24
Я бы добавил:
Если у вас антивирус, то вы защищены от вредоносного воздействия
Как на самом деле: системы голосовой идентификации используются в некоторых банках, однако только в качестве одного из факторов. Голоса будет недостаточно для проведения операции со средствами на счетах или внесения изменений.
ога ога, у одного банка было достаточно на баннер посмотреть (даже ничего не нажимать и не говорить) чтобы подписаться под кредит
==
а еще у меня есть суеверие что ваша компания слишком близка к государству чтобы полноценно говорить что она на страже ИБ
А что за история с банком?
А была недавно новость про один банк, который мы не будем называть, хотя он заканчивается на "инькофф"..
На самом деле кактусы защищали от э/м-излучения старых мониторов с ЭЛТ. Но для этого их надо было поставить прямо перед монитором и подключить к контуру с заземляющим треугольником.
"Даже с выключенного телефона можно удаленно(по мобильной сети) скачать всю информацию".
Некоторые мои знакомые верят что даже вытаскивание батареи не поможет спастись от этого.
"Если комп начал тормозить - надо срочно чистить от вирусов, это всегда обязательно поможет".
Больше половины (57%) считают, что удалить всю информацию на смартфоне можно, откатившись до заводских настроек.
Как на самом деле: во многих случаях данные могут быть восстановлены после сброса до заводских настроек и форматирования. Специфика памяти гаджетов такова, что файлы удаляются, только если их перезаписать, во время сброса настроек этого не происходит.
С современного телефона? Ооочень интересно, с учетом потери ключей шифрования...
P.S. современные и андроид, и ios по умолчанию шифруют память, сброс до заводских на андроиде - точно убьёт ключ шифрования /data. В контексте вопроса Full-disk или File-based для андроида значение не имеет. А Android и ios закрывают подавляющую часть рынка мобильных устройств
А как же знаменитое исследование от Касперского - какой процент пользователей заклеивает камеры на ноутбуках? Хотя это не совсем суеверие... скорее недоверие.
«Уже 25 лет мы боремся не только с различными киберугрозами, но и цифровыми суевериями.
А как же суеверие что вирусы разрабатывают антивирусные фирмы для продажи своего ПО?
Лаборатория Касперского: в суеверие "бла-бла-бла-бла" верят 60% опрошенных. Реальность: опрашиваемые не поняли вопроса или никогда не задумывались о нём и выбрали самый подходящий по смыслу ответ ))
Примерно каждый второй (53%) полагает, что во время подозрительных
роботизированных обзвонов нельзя нажимать «1» или «2» в тональном режиме
на смартфоне: так злоумышленники могут заразить устройство. На самом
деле чтобы вывести смартфон из строя, его нужно либо заразить
вредоносным ПО, либо использовать ту или иную уязвимость. Нажатие
клавиши в тоновом режиме к этому не приводит.
Знаете какая статья сегодня в ТОП хабра?
Разработчики FreeBSD выпустили экстренный патч безопасности против критической уязвимости в утилите ping
Поэтому общая стратегия: "меньше общаться со злоумышлинниками" вполне себе ОК. Особенно, но не исключительно, для тех, кто не очень понимает что у вас происходит "под капотом".
В том виде,что сейчас существуют аниивирусы,это вымирающий вид программ,живущий лишь именно на суевериях,маркетинге и кое-каких подработках от кое-каких заказчиков,причем на постоянной основе.
Поскольку:
даже пионеры проверяют свою писаку.
да,делается это на собственных площадках,либо на площадках,которые сдают в аренду.Они проверяют по свежим базам,но не стучат в случае чего производителю.
То есть,от свежей толковой "писанины" с антивируса 0.
При грамотном алгоритме,на встречу с нулем отправляется и эвристика.
Был обзор офиса и работы того же Касперского,где заявляли норматив что-то типа 15 минут на разбор "зловреда" и добавление его сигнатуры в базу.
Это всё для любителей и зрителей телевидения.
В реальности все не дольше того,чтоб боты успели переключиться на новый канал связи,в случае "провала",а заодно и самообновиться на новую,не скомпрометированную версию.
Это и объясняет,с каким запозданием работают антивирусные компании и как безнадежно устарели методы идентификации "здовредов".А заодно и суеверия,по которым они работают.
Вот у вас комментарий очень похож на стиль "антипрививочников" (хотя я не думаю что вы им являетесь): "зачем пить антибиотики если все равно потом появляются резистентные бактерии".
Давайте представим что антивирусов нет на компьютерах. И кто-то из бухгалтеров принес флэшку в офис...
Да, новые вирусы проверяются на обнаружение, наверняка. Но зато старым не дают распространяться.
Если бы банковским мошенникам было достаточно произнесённого слова "да", самая большая база записей слов "да" вместе с ФИО произносящих была бы у свадебных видеооператоров. Рекламщики просят произнести "да", потому что без согласия абонента они по закону не имеют право рассказывать об объекте рекламирования. Вот чего реально стоит бояться произносить, так это числительные - именно их сдают в банках в качестве биометрии.
Рекламщики просят произнести «да», потому что без согласия абонента они по закону не имеют право рассказывать об объекте рекламирования.
ой, а они что даже закон о рекламе читали чтоли? (крайне удивлен)
насколько я помню подавляющее число звонильщиков, ну кроме некоторых банков (и то не всегда), настолько дубопломы что не заморачиваются таким
помню мне один борзый три раза перезванивал с наездом 'ты чо ваще трубку бросаешь? это нормально не дослушивать что тебе люди говорят'
Голосовая биометрия может быть и текстонезависимой (тем более в колл-центре), для биометрии не обязательно нужны цифры
«Лаборатория Касперского» выяснила, в какие цифровые суеверия верят интернет-пользователи